※ 引述《NovaDjokovic (囧口)》之铭言：
: ※ 引述《richard7536 (223.138.52.244)》之铭言：
: : 今天看了一个新闻，是彰化流浪狗分尸一只猫
: : 之前就有跟朋友激战过
: : 她是会捐钱给流浪狗协会（？）的人
: : 如果有补狗大队需要增添装备，我也是会捐钱
: : 可惜目前好像没办法捕杀流浪狗，到底是那些
: : 白痴搞出来的
: : 万一可爱小萝莉遇到成群流浪狗不是很危险吗？
: : 不能扑杀结果让他们越生越多，这逻辑真的超棒
: 我想挑战原PO的逻辑是，你觉得可以扑杀理由是什么?
: 如果因为造成公共危险或是伤害他人而需要对该行为做惩戒
: 在刑法上惩戒的概念都是以最小侵害原则达到吓阻效果
: (举例，不会有人因为捡到100块钱侵占就被关10年以上，有一定的比例原则要遵守)
: 流浪狗如果对社会造成有些危害，的确需要有配套措施去避免
: 但直接扑杀的理由是什么?
: 看来看去你只回了一句，因为我想杀，
: 这种粗暴完全没去讨论如何更有效去防范流浪狗，探讨流浪狗的成因
: 根据你这种只要看到不爽的人事物就可以杀的逻辑
: 跟路上看你不爽就砍人的中二飙车族根本一样
: 废到笑
我想请问
我们人类要奉公守法
要缴税要服义务要符合道德善良风俗
要对这个社会有产值
狗是有做到上面哪一项？
拿人例子来比喻不恰当
蚊子整天传染疾病
到处叮人吵人又没啥路用
流浪狗是哪一项跟他不一样？
你会打死蚊子，流浪狗呢？
流浪狗可爱吗？
有人要保护他的吗？
请跳出来，全部带走
不然扑杀掉，反对理由到底是啥？
你说探讨
防范流浪狗产生的原因
流浪狗互相交配就有流浪狗
这做爱的部分，你懂吗？
所以才要结扎扑杀
遗弃的宠物变成流浪狗，这是小部分
就算有了这些遗弃的狗们
有人要承担他们吗？有吗？
请跳出来，全部带走
你又会说，这些狗很可怜
有人爱就养，养到一半没人爱就抛弃
请问他今天有用处的话
他会遭遇这样的对待吗？
他唯一的用处就是，他很可爱
今天你把狗换成其他名词
把东西都量化来看
一切都理性不过