自己从事策略分析的工作, 试着从产品经理的角度来看台湾人追求c/p这件事, 最能显著看
出的就是3c产品. 因为3c产品便宜, 不像车子房子这种高价品, 有一定的门槛, 你不会为
了追求多200p马力觉得跑车便宜, 你也不会为了追求多了庭院还有客房书房和宠物室觉得
豪宅划算, 但你一定在意你的手机有几GB, 你的笔电处理器效能, 内存, 储存容量等等
, 这几乎是连女性都能清楚列在选择3c产品时的考量清单中了
就拿大家最熟悉的Apple产品线来Mac看, 大多数一般人的日常生活需求, Mac产品线里的
MacBook Air就可以解决, 但更多人会追求MacBook Pro, 就是为了追求c/p. 但不是每个人
都需要重度coding, video editing, 而且也早有一堆cloud产品可以搭配使用
但是MacBook Pro卖得好, 有个原因就是很多人都觉得都买到MacBook Air了, 干脆直上
MacBook Pro, 这样c/p一算, 多划算
但实际上, 超出的效能用不到, 就不叫划算, 那其实也是浪费. 而且也只是满足你的心理
而已, 也并没有抓到Apple行销的定位. 最佳说明就是, 当你在转换成买车情境时, 这个直
上, 就不是说上就上了, 即使是国产车也是, 更别说其他各类高价品
我看过很多有点钱的人, 很懂自己需求的定位, 不会一昧追求c/p. 比如MacBook Air就是
MacBook Air, 因为他只需要MacBook Air就可以处理他想做的事了, 其他的有其他的解决
方案. 同样, 这类思维也会反映在其他选择上. 车子, 两门就是两门, 因为其他有其他解
决方案. 房子, 两房就好, 因为其他有其他解决方案. 这种精准定位能力, 其实也就反映
了为何他取得这样的社会成绩
这样长期用精准定位, 累积下来的资源, 在生活各项决策里, 其实也是会慢慢累积资源,
拉开与一般人的差距, 这也是大多数人无目标性追求c/p所没有具备的思维