现在高中升大学的升学制度一直变一直改
近年来的风潮是要"校校等值"
不让明星高中讨到好。
为了顺利推行
甚至还做了大量研究来佐证理论。
虽然我觉得研究的盲点挺多的
像是用系排和GPA来评比各高中/管道入学学生的表现
但先不去批判这是否正确
如果真要校校等值，那大学是不是也适合啊?
以课程来说:
大学:每间学校除了用书和深度有差异，必修课教的东西都应该一样。
选修课程会有显著差异。
高中:每间学校除了考试难度有差异，教的东西应该离不开课纲。
某些高中会开设大量特色课程，甚至跟大学合作给特殊班级上课。
以课外学习来说:
大学:学校间资源虽有显著差异，但除非系所有规定，每间学校在大学部时会进实验室的人
应该不会过半
高中:除了特殊班级会去打竞赛，多数非相关社团学生比较不会认真拼学术竞赛
以升学管道来说:
大学:迳行录取/推甄/考试
高中:特殊选材/繁星/个人申请/指考
以普遍性来说:
大学高中应该大部分县市都有。
所以其实高中跟大学应该差不多
既然现在在高中推校校等值
那以后会不会也在大学推啊?