※ 引述《mirice0429 (周米)》之铭言：
: 会这么问是因为上个月去诊所做子宫颈癌抹片的筛检。A医生告诉我，如果抹片报告正常
: ，建议施打疫苗。
: 然后我就愣了！
: 因为之前在另一处看诊的B妇产科医师告诉我：“只要有过性经验，有没有打针效益不大
: ，还不如每年乖乖做抹片检查。”
: 就是因为他这一席话我才会来做抹片筛检，不过是不同家诊所。
: 我把这句话告诉A医生，他很讶异我是不是从网络上抄哪位网友说的话。
: 还毅然决然跟我说：“不可能，只要体内没有病变的因子，打针都有效！”
: 我真的不知道该听谁的？想打，但是是一笔不小的花费啊......想到B医生说有性经验后定
: 期做筛检就行，就有些打退堂鼓了。
: 两家医生资历都满久的，只不过B诊所更大间，最近又扩建了。
: 所以有过性经验的各位，还会去施打疫苗吗？
虽然不是医生
不过以HPV研究人员的观点来看，两位医生都没错，只是没有把故事讲完整
要知道医生们为什么这么说，就要先知道HPV是如何进行感染的
HPV喜好感染的的是正在发育中的皮膜细胞，透过细胞上微小的裂缝以及伤口掉进细胞
（因这种小裂缝跟伤口极小，对细胞本身属正常，不会有异状）
因此流行病学家多半还会呼吁未成年不要发生性行为，跟法律与道德无关
纯粹是因为这个阶段如果接触到HPV会大幅提升感染以及提供病毒繁殖的良好环境
回到A医师"抹片报告正常，建议施打疫苗"，这表示
1.无感染，打疫苗可正常发挥
2.有感染，但身体的免疫系统已清除（至无法检测的地步）或压制病毒繁殖
3.有感染，病毒可能也有影响，但尚未到病理学上检测出的病征
对医生而言，可能他的经验判断1/2的可能性远大于3，所以认为没看到病理现象就ok
这应该是基于他专业的考量及判断
B医生"只要有过性经验，有没有打针效益不大，还不如每年乖乖做抹片检查"
是基于HPV其实无所不在，男性因为感染HPV的初期不会有症状，并无法自行判别有无带原
因此一般会认为直接当作男性是广义带原比较快，也就是直接将与男性的性接触视为
可能的感染原，因此有性行为的发生便视为有感染的风险，当然会造成疫苗失效
但是回归到疫苗本身，随便google一下，嘉喜九价疫苗可对应
type 6/11/16/18/31/33/45/52/56 ，这些代表血清型，实际上病毒血清型有数百种
上面的几种一般认为是感染后风险指数较高（但不一定会变恶性肿瘤）的型号
而因为病毒本身变异迅速的关系，上述九种高风险的可具有保护效果，
同时也将其他未列入，但在分子结构上相似的其他血清型病毒（不论风险高低），
只要是属可以辨识到的，在疫苗活性范围中均有（部分）保护效果，因此虽说市面上
两价四价七价九价一大堆，但是通常可防御的范围都会大于宣称范围
回到是否要打疫苗这件事，以流行病学以及免疫学观点来看，只要不是他表列的
所有血清型都已经感染了，对于未感染的当然还是会有防护力，但不会全包就是
以上，仅供参考，并请指教