问题不在于两段式左转，而是驾驶的观念正不正确。如果我今天已经在内侧了，为了两段式左转要切出去外面，那还比我停在安全岛等左转来的危险，同理今天我在外侧，我看到内侧车很多，我切不过去，就算是没有规定两段式的路口，我一样会乖乖待转。
大家都知道路上的变量很多，既然变量多，就应该根据各种不同情况有不同的解法，硬性规定本来就很不合逻辑。
硬要扯生命安全也是讲不通，为什么我停在待转区会比停在安全岛安全？还不都一样有汽车？除非你今天规定汽车只能靠内侧，机车就是只能靠外侧，那我就相信在待转区比较安全，至少撞过来的只会是机车而不是汽车。
肉包铁、铁包肉这种说法看似合理，可是今天车祸会发生跟你什么包什么有个屁关系？两个都是铁包肉就不会车祸了？
如果你把原因归咎于驾驶工具的话，那今天发生车祸的话，大车的驾驶人应该要可以主张，是因为对方使用了不对的驾驶工具才造成他自己伤亡的。
汽车可以主张是对方自己不开车硬要骑机车才会被我撞伤（死）的。
砂石车也可以主张对方不开砂石车，硬要开汽车才会被我压烂的。
如果你觉得以上不合理，那归咎于驾驶工具怎么会合理？