原来
这个总统府发言人“黄重谚”
本身就是个学历造假的前科犯......
https://i.imgur.com/PxQmfLs.jpg
https://i.imgur.com/wIf55EH.jpg
https://i.imgur.com/6ZOj0Dp.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=lyofjL5Kys4
https://www.ettoday.net/news/20160520/701858.htm
还因为蔡英文的走私菸案
散布过假消息...
走私护航成超买 让台湾人丢脸丢到国外
所以说，这种人还有脸敢坐在总统府发言人的位置
出来回答关于诚信的问题，我也是觉得不可思议。
感觉就是“物以类聚”“蛇鼠一窝”
什么锅配什么盖
接着
LSE的”REGULATIONS FOR RESEARCH DEGREES“上面都一一载明了博士学位取得办法，
有兴趣者，可以径自去查阅，以免被误导。
世界各国博士学位过程大同小异，著名学校相对而言，要求只有更高。
LSE 的博士论文如果未被口试委员通过，水准不足以授予博士学位，但是写得还差强人意
，就可以授予MPhi硕士学位，以示鼓励。 猜想菜可能是处于这个状况。
另外蔡英文可以告诉大家，她的口试委员有哪几位？他们给的评分如何？在哪里签名同意
？（不管签在哪里。这是证据，总不能说没有人签名吧！）
顺便一提，口试委员必须有校外权威参加，经过同意，可以不用校内人士，加起来至少有
两位，而且指导教授不得为口试委员，但是指导教授经同意，可以列席！
所以
这场开了等于白开的记者会
总统府是直接上ptt找1450护航的文章开记者会吗？
还有脸引用林环墙教授的调查报告？
大家有疑问的是
1. 为何大英图书馆的书目是在2015才建立？
Senate House Library和IALS从没收过蔡英文的博士论文
（总统府发言人说大英图书馆一直查得到，谁在说谎？）
2. 蔡英文1983年提交图书馆的博士论文到底还在不在？
6/28日提交图书馆的论文和9/23提出的原稿哪本才是论文定稿？
如果现在LSE图书馆那本不是博士论文
那书目上的personal copy of original thesis是否说谎？
3. LSE图书馆设下的阅览、拷贝、引用的限制是何人要求？
LSE图书馆员说是作者的要求
写信要求总统府授权亦未获准
总统、府发言人则指是图书馆的阅览规定
是谁在说谎？
4. 总统个人诚信问题为什么由总统府发言人开记者会？
先不讨论公器私用的问题
这场记者会涉及很多蔡英文35年前私人问题
总统府发言人要拿什么替他们说的话背书呢？
例如你怎么知道蔡英文什么时候提交论文、口试？
万一又被踢爆说谎，谁要为说谎、假消息负责？
最后
总统府发言人因私菸案已经散布过假消息
至今仍未向黄国昌委员道歉
这样的发言人，还适合坐在总统府发言人的位置
回答关于诚信的问题吗？
其他蔡英文假论文案的疑点
相信在座各位不论是1450菸粉、还是独派觉青都有观看“政经关不了”
加上徐永泰博士、林环墙教授这些学术界的菁英都已经做过深入的讨论
这里就不再缀述
至于那些拼命跳出来崩溃嘘嘘的1450、菸粉绿色蟑螂
就不要再出来丢人现眼了
记得你们的行为 上帝都看在眼里
凡隐藏的事，没有不显露出来的。
菸粉学店咖要好好去唸书，
不要小时侯不读书，长大当1450。
像卡称之神一样 wifi打麻将被抓包
被法院认证
真的hen丢脸 出门也不敢讲妳在哪边上班
还要提心吊胆，深怕造孽太多、生孩子没屁眼儿。
总归一句
“ 凡隐藏的事，没有不显露出来的。”
阿门
_ _
https://i.imgur.com/dihaiJc.jpg
https://i.imgur.com/3a8sfyb.jpg
https://i.imgur.com/fQzUKDK.jpg