1.媒体来源: 东森新闻
2.记者署名: 廖安莘
3.完整新闻标题:
揭校园权势猥亵黑幕...高中女私密日记曝！二审逆转判男师无罪
4.完整新闻内文:
台北市一所家商广告设计系53岁林姓专任老师，认一名高中二年级女学生为干女儿，不料
，林男却被控在他私人工作室亲吻、熊抱猥亵干女儿，女学生还在日记写下“难以想像的
下午，工作室，梦”、“一次比一次更让人厌恶”等语。新北地院审理后，法官认定林男
利用权势对少女强制猥亵，判他2年2月徒刑，林男不服再上诉后，高院认为两人互动亲密
，超越师生及父女关系，加上全案只有少女片面指述，逆转改判林男无罪。
林男于2013年担任时年16岁被害女学生的绘画专任老师，由于欣赏女学生作品风格独特、
细腻，又无子女，因此认她为干女儿，并且好好教导她。2014年被害女学生参加美术比赛
，表现优异，不料事后却说“画画作品分数都掌握在他的手上，他可以影响我的作品成绩
，或是他会去影响其他老师对我的评分”她表示两人亲密互动非自愿，而是林男利用职权
对她强制猥亵。
被害女学生指控，2014年10月4日下午1时许，林男邀她至位于新北市土城区的工作室观赏
作品。林男一开始先在卧房洗肾，结束后他将头靠在被害女学生腿上，并叫女学生躺在他
身旁，问她“我可以吻妳吗”，随后吻她，还想要进一步舌吻，但被她拒绝。同月10日林
男在工作室借口帮她按摩，却趴在她背上，她表示“感觉有硬硬的东西在腰椎与股沟那里
”她不知如何推拒便说：“我怕你会失控”，林男则回答：“我不会伤害妳”；不料，19
日林男竟又大胆熊抱她，她表示“我快窒息了”，林男还说：“我就喜欢这种窒息的感觉
”。
女学生再控诉，同年11月9日林男又强吻她嘴巴、锁骨，还摸她胸部，甚至还想将手伸进
她裤子猥亵，她惊喊：“裤子快掉了”，林男却说：“掉了最好”；12月间在送她回家时
，又在车上对她强吻、猥亵，直到她说：“你够了没”林男还回称：“不够。”
女学生表示，她虽无法忍受林男多次猥亵，但因林男事后都有道歉，且表示会改过，她才
多次心软，没想到林男的行为越来越夸张，她才跟同学诉苦，并在同学规劝下向学校举发
。
新北地院审理后，一审开庭时，被害女学生提出遭林男多次猥亵，曾写下“难以想像的下
午，工作室，梦”、“再一次，梦魇”、“工作室，压抑？释放？”、“无法挣扎”等手
写注记内容，以及记载“还是没一点长进，学不会拒绝别人，他的亲吻抚摸，一次比一次
更让人厌恶，脖子、肩膀、腰、胸，虽然没有刻意停留，但动机明显。”等心情的日记。
法官采信女学生指控，痛责林男未遵守师道、分际，玷污教育，恶性非轻，还否认罪行，
依利用权势对少女猥亵强制猥亵等罪共判他2年2月徒刑，其中8月可易科罚金24万元，另
依强制罪判林男拘役60天，可易科罚金6万元。
林男不服再上诉，高院则认为女学生第1次到林男工作室，对于林男要求一起卧床、求吻
都未拒绝，显然异于常情，且第1次受害后，为何还多次前往林男的工作室而自陷险地，
且仍同卧床铺而再度受害，甚至有1次受害后还神态愉悦地拍照，看不出任何异状。
此外，少女虽在记事本写下“难以想像的下午，工作室，梦”等字句，但未具体描绘情节
，难以得知真正意义，而日记虽记载“学不会拒绝别人，他的亲吻抚摸，一次比一次更让
人厌恶”，但却也留下“竟然想着得到什么，也会失去点什么”，以及“他是边说要好好
呵护我，一边伤害我的人”等文字。
至于被害女学生3名同学的证词，高院认为都是听少女片面陈述，并非亲身见闻，且少女
受害时已非林男学生，也早已参赛获奖，林男无从影响少女成绩评定，双方已无监督关系
，再加上少女曾接受性平会调查，她表示自己可能有对林男说过：“女儿是前世的情人，
那干女儿不就是前世的小三”等语。
最后，高院审酌后，考量两人互动亲密，超越师生及父女关系，又全案只有少女片面指述
，无其他林男犯罪的具体证据，在“罪证有疑，利归被告”原则下，逆转改判林男无罪；
检方还可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://www.ettoday.net/news/20190922/1540648.htm
心得：日记里已写下受创伤后产生的心理阴影；
互动中也明白表现出不得不的防卫机制。
竟不认定为权势的压迫，真的很奇怪。