推文看得出来，就中华民国一直以来的思维：
如果没办法管理，那就禁止。
这可以从哪些地方看出来？交通、行政，基本上都是属于教育的范畴
政府不好好教育人民，但是又要方便管理？那就禁止吧!
就举我上面说的交通为例，不好好教用路人正确的驾驶方式，一昧禁止，
看到没现在的两段式左转？一群阿公阿嬷被罚怕变成怎样？
要左转都靠右，最后就是执行车撞上（原因是外侧左转）
回到台北捷运，其他公共运输只有捷运/轻轨系统是禁食的，
为什么高铁、台铁、公共汽车都没有禁止，甚至提供饮食？
当然对于长途对号座列车会有垃圾处理的服务，
高铁在列车上也有垃圾桶可以使用，
捷运或许因为旅行时间考量而没有设置吧（区间车也是），
但没有垃圾桶不是构成“禁止饮食”的原因（公共汽车跟区间车就是例子）。
再讲以禁止代替教育的管理方式，
诚如原文推文所说的：
脏乱、很多垃圾、蟑螂老鼠、打翻恶心。
追根究底还是“人”的问题，
问问自己：
如果你饮料打翻，你会怎样处理？
车上东西吃完，你会怎样处理？
如果你是那种不知道怎么办，
或是“放著会有人处理”甚至是“清洁不关我的事”的那种人，
我想，禁止就是因为你这样的人存在。
前几天我才搭太鲁阁，椅子前面的网袋，我就看到左前方旅客饮料喝完就塞在上面，
顺手不会拿，这才是造成脏乱的原因。
也有人说到夜市，仔细去观察，垃圾桶满了之后会？
当然是放旁边啊，带回家从来不是选项，也不曾出现过，
这才是造成脏乱的原因。
再举一个例子，新竹市在好几年前就拔除路边公共垃圾桶，
我原本以为会惨不忍睹，不过到现在我觉得算是蛮好的，
至少垃圾桶旁边不会堆积一堆垃圾，
你知道吗？
那些人就是没规矩，简单来说就是教育失败。
但是对于这样的情况，并不是禁止就是解法，这只是消极作法，眼不见为净，
没有垃圾就没有脏乱。
真正应该要从源头解决，而不是这种鸵鸟心态，
会有这样处理的想法，根本就是“其他地方不关我的事”才会这样做，
“要乱不要乱我家”，当然就是在我家禁食囉。
扣回原文，
那些说台湾人水准没到的，确实，但是你在这边讲跟捷运系统禁食也不会提升，
但不能因为一个没规矩的人牺牲其他人的权益
（举一个比较烂的例子，因为有杀人犯，所以大家都不要出门），
车厢站内要饮食我觉得不是不可行，但是旅客也要有自己的标准存在，
像是饼干类多少会有粉屑，又或是汤汤水水可能会因为列行使而打翻，
这些都是可以教育达成的，但是禁止比较快，我干麻去教育呢:)
忘记补充，捷运干净是台湾人的骄傲？这是禁止到病态的骄傲吧？
§我先打预防针，我垃圾随身携带丢到垃圾桶，以上我提的我以身作则，
甚至连饮料打翻如果我没有办法处理也会请清洁人员处理。