※ 引述《astrayzip 看板: WomenTalk》之铭言：
禁用吸管可以减少垃圾量
是很好的行为
就算减少一点点也是助益
就像我每天存一块钱打算买跑车
等到我存到一百年后
我就有36500元可以买跑车了！
如果你觉得这金额根本超小
要买跑车像是天方夜谭
连new march的头期款可能都付不起的话
那禁用吸管对于塑胶垃圾减量的效果也是同理
（以下恕删）
塑胶制品最大的问题是性质太安定
需要极长的时间才能分解
在这一段时间里
它们会成为散布于环境中的微小的颗粒
并透过食物链层层累积
最后进到你我的肚子里
可以参考：https://reurl.cc/k5NoyK
原Po不断提及纸材的问题
没错，纸材确实会造成更严重的温室效应
但是它不会在环境中累积污染下一代
能够自然降解进入碳循环
而不需要经过额外焚化的步骤
不论是掩埋、或随手乱丢，它都会自动消失
另外，目前宣导的内涵应该是
使用能够清洗、重复使用的环保餐具
或直接以杯就口
可以不用一直执著纸材的问题
有些推文提到PLA等新颖性材质
它们或许碳足迹更高
但同样能分解，不会造成世代污染
这才是塑胶的最大问题
原Po也提到塑胶淋膜制品
它们决对比单纯塑胶更糟糕，连回收都没办法
目前我们正在往禁用的道路上走
只是先一步走到禁用吸管这一站罢了
指日可待，还请稍安勿躁
另外，原Po不停倡导兴建焚化炉
但焚化不过是掩耳盗铃的方法
问题依然存在
可以参考这篇：https://reurl.cc/M71z9v
先声明，我支持台湾有增建焚化炉的需要
炉渣也确实比随处飘散的垃圾容易管理
但试问，严格规定塑胶一律焚烧
不准掩埋、不准乱丢
有比较不劳民伤财吗？
实务上比限塑更容易易执行吗？
况且，炉渣的问题就如同核废料
目前并没有妥善处置的方法
就某些方面而言，可能还更严重
因为我们有许多其他发电的方法
却没有有效处理垃圾的手段
究其根本，还是要从垃圾减量做起
特别是塑胶这种难缠的垃圾
减塑的政策，可以提醒大众环保的重要性
或多或少也能培养人民爱护环境的意识
欧盟等先进国家正大力推动限塑
可以参考：https://reurl.cc/qDzY4q
许多人正为了人类的福祉努力着
而逐步禁塑(而非焚化）
是专家学者们，“目前”所能拟出的最佳方案
原Po几句话轻易否定了这些人的努力
着实叫人心寒
一根吸管、ㄧ个袋子好像没什么
最后可能还是买不起跑车
但能去看场电影、喝杯咖啡，也是很不错的
勿因善小而不为，就这样简单一句而已。