※ 引述《a46911a149 (a149)》之铭言：
: 逛ptt
: 常常有些版或文章，会传递出ptt是菁英人才聚集地的氛围
: 不过有点好奇
: ptt的素质确实高于社会平均吗?
: 论学经历 社经地位 年收入 思辨智能等种种方面
: 如果确实高过，那差异大约又是多少
: ptt像高中版 研究所版 科技版等等
可以确定高中版低于平均啦
: 一般发文者平均层次大多都有一定之高度
除了隔壁版废文很多以外 的确需要有一定能力才会发文
文笔还算OK的 逻辑OK 有内容的文章
: 不乏诸多强者能人
: 而闲聊版
: 有时有学历社经相关文章
: 也不少看起来条件颇为优质的人士们留言
是的 大部分是符合文章叙述才会留言
很少人会在一堆高学历留言下说自己是学店或是高中毕业
: 不过也可能只是一般人比较不会去学术升学或专业性的看板
: 与文章选择性留言而已
非常严重的selection bias 留不留言完全取决于看板性质和使用者
: ptt也有一些其他普通的版面
: 高人气的版面
: 如八卦 体育 西洽 股版 省钱版等
: 也是比较亲民社会化的版
: 有点好奇ptt使用者的素质
: 相对社会平均到底为何
这就要去看论文了 他们有严谨的抽样方法
以及分析和解释的方法
: 是早就完全社会化了
: 还是跟社会平均比仍旧稍有差异
个人觉得是有差异的
不过差异多少和偏差的方向则是未知
毕竟使用者年龄大约在20-40岁 样本太集中了
: 如果能有ptt使用者平均资料的统计
: 似乎也挺有趣的
: 不过实际统计上可能仍有一定难度，也不确定有无与站规相牴触
当时有无聊对某篇文章做性别和年龄的统计
[闲聊] 女版的女性人数
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477224383.A.329.html
http://i.imgur.com/L5DYO9j.png
http://i.imgur.com/pjx5YOG.png
原始文章看起并没有特别年龄的暗示
不过毕竟是完全取决于使用者是否要推文 所以仍然可能有有偏差啦
(ex:男生反串 女生对于题目的喜好度 礼拜日晚上上线的族群)
https://i.imgur.com/ktKfxNl.png