Re: [讨论] 这次缩减塑胶吸管是不是蛮成功的?

楼主: astrayzip   2019-08-27 02:23:36
限缩吸管对于塑胶垃圾的减量效果有限
一来foodpanda跟ubereat等增加免洗餐具的产业欣欣向荣的发展
却不见政府有认真限制他们的免洗餐具使用量和产业规模
二来台湾的垃圾回收再制业也蓬勃发展中
每年进口的塑胶垃圾有50万吨
而塑胶回收能有90%的利用率就很高了
也就是说每年最少有5万吨的外源塑胶废料产生
每年的吸管用量是3000亿只
换算吨数约3000吨
每年光塑胶再制业的废料量就是吸管全面禁止的16.6倍
而台湾目前禁用吸管的范围
不包括吸管使用大户年用量1500亿只的手摇摊
也就是说禁用吸管减少的吸管用量不到50%
算乐观一点1000吨好了
以目前的禁用量
要禁用50年份的吸管
才能抵掉一年塑胶回收产业产生的废料量
且垃圾再制产业的进口量还是每年持续增长
政府的目标是限塑
以限塑为目标来说
目前的成效不算成功
更何况许多餐饮业使用纸吸管跟pla吸管这些碳足迹更高更不环保的替代品
如果未来限塑的政策是用这些碳足迹更高的材质来取代免洗塑胶餐具
那么长期来看对环境的污染是不减反增的
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-08-27 02:28:00
限塑所以砍树,怎么想都很奇怪
作者: lanth123   2019-08-27 03:25:00
那个纸吸管好可怕
作者: b4dawn (the night's the darkest)   2019-08-27 05:53:00
就杯口喝会死?
作者: tomokazu ( )   2019-08-27 06:38:00
每年吸管用量3千亿支等于平均每人每天35.7支
作者: changmada (马大)   2019-08-27 07:34:00
作者: H2C2O4   2019-08-27 08:17:00
认真文推
作者: dong531 (猫王)   2019-08-27 08:37:00
砍树还好吧,国外很冷的地方也会砍大量的树来烧材,只要有做好森林管理砍树对森林有利无害,只有台湾护树的在那边无脑护那几棵行道树
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2019-08-27 08:48:00
结果钢跟玻璃吸管都浪费又危险的很
作者: tedandjolin (瀟湘)   2019-08-27 10:15:00
除了珍奶跟铝箔包 直接喝不就没这问题了...女生除非有涂口红 不然我完全想不到不直接喝的理由
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2019-08-27 10:57:00
举杯喝要抬头 会被对面男森看到鼻孔 这就是用吸管的理由
作者: maye (好想玩别人的猫)   2019-08-27 12:50:00
本来就是一个蠢政策,还不如确实做好回收销毁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com