这个问题是大哉问 不过我可以跟你说不开放的原因就是被女权团体挡下来的
原因不意外又是“物化女性”、“把女性当生育机器”、“让弱势女性被剥削”
等起手式，只要是不符合女权政治正确，能通过才有鬼
这个问题早在2000年初就开始讨论了，去立院网站还能找到当时的立法纪录
可以看到女权团体和某些立委各种牛鬼蛇神的发言
2007年通过的“人工生殖法”立法到最后只开放人工授精
也就是只有不孕夫可以人工生殖，而不孕妻（指无法在体内受孕形成胚胎）
只能花大钱到国外找代理孕母
众人皆知的案例就是小娴，花了几百万去国外做，结果失败。
只是大家都把重点放在骂他前夫
前几年还有女权彩虹帮去连署要求政府开放单身女性也可进行人工受孕
而且还进一步要求开放外国精子，连人工受孕都要CCR
我都不知道到底是谁在剥削谁了，最爱为难女人的不就是你们女权吗？
摆在眼前的问题不去解决，为了自己的欲望还要求开放更多，制造更多问题
被质疑就被批是父权沙猪，你就知道这群女权主义者有多么可笑
现在PTT有人提出问题，就马上有人叫人去看电影
怎么跟女权动辄要人去看书，书迷把小说当办案证据有87％像
若不孕妇女真的要抗议政府大小眼，先去找女权算帐吧，罪魁祸首是他们
※ 引述《pauljet (我好惭愧我居然当过川黑)》之铭言：
: 这个问题很难解释 我先推一部电影满月酒
: 基本上就是原po说的剧情
: 代理孕母的争议 一直是对弱势女性的剥削
: 如果你觉得台湾的国际形象还可以更差
: 你就推广代孕法案吧
:

当然正面跟反面的意见 一定会有 但我想现在2019年了

女孩拒绝代理孕母只是怕以后不能拿怀孕来剥削男生而已z

明年2020年过后 这个议题政府应该可以考虑重新讨论~

跟那群反红灯区的台女87%像 扯一堆道德有的没的，骨子里只是想要能用性来继续剥削男生而已 可悲

我个人是觉得应该照顾到社会上有些无法生育的人开放后 我想其实对社会影响不大 因为大多数人都是自然结婚生子,而且国外代理孕母的费用 也不是人人都可以负担

我支持开放单生女性做人工生殖

我觉得人的想法会随着时间改变，20年前年轻积极的女权人士，20年后也许问题发生在自己身上了，才会发现20年做的事情也许是不正确的

也可以开放已婚女性呀，大家太太肚子都空在那，帮其他人生孩子还能边上班边赚外快，多好！台湾男生应该可以大方接受啦毕竟帮老公生孩子，坐月子还要吵半天帮别人生，有钱拿、有假放、有月子坐以后老公条件提的比外面差，想生自家孩子都要排队囉。不孕门诊成千上万，商机大呀

如何防范被强迫是重点之一

从女权的角度 就是尽管男女都有需求 但就是只能由女性主动提出需求 因为男性的需求被默认为带有权势的压迫

这问题跟下雨天会不会叫外送有异曲同工之妙；人家自愿的干你屁事https://i.imgur.com/Ddbybjn.jpg

印度有个地方在做这生意很久了 有纪录片在讲这个真的会去做这个的都是乡下没有受过教育的女性居多

怀孕很伤母体，分娩更是去鬼门关转一圈，没有经济压力的话是不会想赚这个钱的前几楼是真的把女生当作“生育的工具”这种思维讲白一点，很多女生给他们再多钱也不会想经历“生产”这件事，这个法案通过了，是一堆女生捧钱要贫穷的女生帮他们怀孕生子伤害的是别人的身体，去鬼门关转一圈的也是别人，可能影响一辈子的后遗症也是别人在担这个法案真的通过，我是估价码少说上百万，然后一堆女生在乔结婚时，就表示想要小孩?不用什么月子中心蜜月那些，肯出代理孕母的钱就好怀孕如果能外包，女生超乐你看结婚费用，除了房子车子蜜月宴客之外，再多乔一比代理孕母的钱谁出真的把人当生产工具，一切的服务都是这样银货两砌的话，这种未来你喜欢?

为什么不喜欢？人家喜欢不喜欢又关你什么事

还蛮喜欢的，毕竟对女性不利的话题最后不都是用子宫跟性来当大绝。而且现实就是一堆人用这两个东西在赚钱甚至出人命，为什么不让政府立法管？难道反对的人有在做这些生意吗？说难听点，这说不定可以让台湾女性多奋斗一点。职涯越高越多钱生，不需要怕怀孕被职场歧视啦或是要靠伴侣啊

就说啦，这个法案真的过了，一些女生就超乐只要自己或是凹到别人肯出钱，就不用怀孕生子至于穷的，就真的得为了赚钱把身体健康赔掉难产以及产后一堆后遗症的风险都是穷人在担肯赚这种钱的一定有，因为工作而发生难产或是其他意外的案子也一定会发生立法管制?真的职业灾害导致出人命的话，你说怎么怎么立法才公平