: 郑南榕知道觉青以他为尊
: 却在言论自由方面搞双标会作何感想？
不是啊，今天博恩的言论自由并没有受到限制，
他仍然可以继续他的玩笑，并不会因此受到法律上的制裁。
所谓没有言论自由是他会物理上被消失，诸如白色恐怖、中国、北韩等。
不过受众当然也有表达意见、感受的自由，
博恩可以选择不理反感的群众，顶多失去一部分市场罢了。
他仍保有选择说与不说的权利，他的言论自由并未受到侵犯。
所以啊，到头来也只是市场选择罢了，
资本主义下的民主自由本来就存在虚假性，但不能说不存在。

你跟女板板众讲这个就伤感情了这本来就是市场选择

推市场选择

推市场选择

太理性了 某个想带风向柯粪不喜欢

笑死一堆在嘴绿共 推之市场选字选择 打错

同意，他自己就是公司的最大股东之一，这决策就是市场考量啊然后博恩选择妥协换成另外一票人气噗噗觉得以他的知名度应该像馆长一样更积极坚持自己的言论自由也很好笑

推，一堆人老是把言论自由无限上纲

实在看不下去这种说法...嘲笑对岸的封闭与独裁结果呢？在号称民主的台湾社会里看不惯博恩的笑话就要搞网络批斗让他消失

因为台湾民主，所以护航的人也不会少，各自表述

然后说：博恩又没有因为开玩笑而死，没什么吧？这到底是哪门子自由民主？你说的自由才是自由？当然年初中共习近平谈话不友善、反送中等背景让博恩的笑话显得更容易被放大成嘲笑台湾民主但这烂笑话的完整前后文在哪里？没真相就公审？

所以有人不准他开郑南榕玩笑吗？他可以开别人不能骂？他可以不要辞不要道歉啊博恩不能被批评才是限制言论自由吧他红之前是敢酸女森的噢 只是红了之后 嗯...你懂的他的观众女森多R 所以说这就是市场 懂？

所以我说那个完整演出影片呢？只有截图文字？用市场机制就要公审人、要博恩屈服？这跟对岸网民用市场施压抵制一芳有何区别？面对这种事情怎么两套标准？我们是在台湾吧？

在台湾你不用低头没关系，但在中国，公权力会逼你低头民气是表面，真正可怕的是被举报

若大家明白一芳忌惮公权力介入后的施压，所以低头为何还要在台湾这里也发起抵制？恶劣的方式到了台湾换个对象突然就变成道德高点？发言失当不需要小题大作无限上纲，这是我的看法最后还是回到没影片、没真相就公审，真的瞎

台湾市场的抵制说真的都是雷声大雨点小，看看顶新、统一，哪个不是活得好好的只要你继续营业，就算我不消费，一定还是有其他人会消费，在台湾是市场决定，不是公权力不管在哪，消费者都有选择的权力

正确

市场选择推 绿共可能过头了 滑坡

市场机制如果理论上让民众自由选择，当然正确啊当各种带风向时，还算是自由选择吗另外如何证明截图放上网、公审博恩开郑南榕玩笑的背后丝毫没有政治势力干预？要知道脱口秀整个过程开的玩笑会得罪多少族群是每个观众都会截一段没有影音证据的文字公审人？退一万步就算放上网的人纯粹是普通观众好了后续讨论推波助澜里面，怎么证明毫无网军势力介入逼的博恩屈服的只是单纯市场选择机制？

笑死 带风向什么时候不能算言论自由了 伯恩作秀节目本身就是个带风向节目自己风向看错烧到自己算自找的你今天一个韩粉在韩粉社团开含倒玩笑我看你会不会被踢出社团你在长荣罢工粉专指责纸菸会不会被围殴你在女板澄清台湾女权其实名列前矛也会被公审啊 但是 那又怎样他自己要做觉青生意 现在觉青不买单 就这样而已他可以做其他客群的生意啊 如果他有本事而不是只会跟风的话而你的网军指责毫无事实根据才是乱带风向

嗯，完整影片呢？可以放出来打我脸吗我合理怀疑网军带风向无限上纲啊一个不好笑脱口秀主持人讲个笑话有那么严重？博恩没这件事之前讨论度有这么高吗他今天假如是在夜夜秀开玩笑有纪录就算了没看到过程也能凭截图批斗是哪招？

我也合理怀疑呀 合不合理你说了算喔 证据呢我合理怀疑其实伯恩开的玩笑更母汤只是用这个搪塞过去

没有证据凭截图批斗，就已经失去合理性了其实无论合理与否，博恩也已经辞退了这真是一次市场选择机制和自由民主的胜利，对吧？

批斗什么，就讲一下就受不了，那还主持干嘛？全世界哪个地方没有舆论压力的？这都受不了是有多玻璃还网军咧，那怎么不干脆说他红也是网军捧的你创作者本来就是必须投观众所好，就像日本偶像禁止恋爱一样

只有伯恩的言论自由是言论自由 其他人不准有意见 懂？