: ※ 引述《pigeons217 (pigeons)》之铭言：
: : 请教各位大哥大姐小弟小妹们，
: : ptt站方给予每位使用者自由使用推嘘文的权力，
: : 请问ptt站规与板规有没有赋予推嘘文可以执行霸凌的权力？
: : 中华民国的法律明订霸凌为违法行为。
: : 基于中华民国法律＞站规＞板规的位阶。
: : 假设例举一个案例：
: : 霸凌者于执行霸凌行为时，自己明确承认霸凌犯行。已触犯中华民国法律。
: : 请教各位大哥大姐小弟小妹们，
: : 是否可以用ptt站方给予每位使用者自由使用推嘘文的权力这个理由，被判处无罪？
: 因为原来的po推文过长，所以另辟一篇文讨论，
: 这是每一个乡民切身的问题，
: 没有一个人希望自己成为被霸凌者，
: 相信大多数人都是反霸凌，希望赶走霸凌。
: 欢迎各位大哥大姐小弟小妹们加入讨论。
因为有板友在推文提到法律的位阶
宪法＞法律
因为要回复的内容较多，另辟一文回答：
以下见解参考网络资源：
“言论自由”并不是漫无边际、无法无天的自由，它背后的基础是“言论责任”，这也是
为
我们不能用言论自由为名，行伤害他人之实。一个没有责任的自由，后果将会是所有的罪
恶
我国法律保障的言论自由：宪法第十一条：人民有言论、讲学、著作及出版之自由。
言论自由系宪法所保障的基本权利，各个国家机关自然应该尽力维护，但宪法所保障的基
本权利不只是言论自由，个人的隐私、人格权，以及各项公共利益，同为宪法所保障，当
发生基本权利碰撞时，就要加以权衡，各自退让。所以保障言论自由的同时，也要防止言
论伤人或危及公共利益。如果超越言论尺度，而为法律所不容许时，行为人将负起刑事及
民事责任，也就是除了刑事处罚外，若有被害人的话，行为人也要负起民事损害赔偿责任
。