为情 为财 为仇 为权势
这些都可以理解
但是滥杀无辜 不太能理解
这几天的新闻 外国的
有持枪滥射的 有把小孩丢下楼的
无冤无仇耶
why?
有心理学系的吗?

楼下戮金

就外国人多 所以怪人也多加上有枪 一冲动就干下去惹

情绪上来真的没有做不出来的事

就不把生命当生命

教育程度低的特别容易干这种事

有些人是为了证明自己有权去主宰别人的生命

生长的环境不同

因为你比较勇敢

在他们的心里不觉得是“滥杀”，就跟杀个鱼、杀头鸡一样自然吧

通常是鲁蛇，穷途末路时想让别人觉得自己有能力主宰他们的。或许这是强调自信的教育下，在某些不如意人身上所产生的副作用吧

压力累积太多，看人类不顺眼，而且都挑弱小的要滥杀的话，要是去挑一些人渣之类的就好了(殴飞)可是偏偏这种人又不敢

我觉得，这样的人是想要透过侍强凌弱或主宰他人生命彰显自己是足够强大的，逃避自己的阴影与痛苦

所以希特勒怎么回事? 跟随机杀人不同在哪?

好想要当操控者 把那些滥杀无辜的人关在一个空间里

https://www.psychologytoday.com/us/blog/motivate/201712/why-we-kill-according-motivational-science懒得缩网址 反正网站跟文章名称都在网止里了

所以统治杀人有比较正当性?还是跟随机一样都没有正当性?

有的生病了吧，对他来说也许就跟散步一样是件很平常的事

就是因为没关系才杀啊 应该有不少这种人

现代没有威权统治杀人?

不怕人当人看阿这么简单==今天你拿杀虫剂杀蟑螂蚂蚁大部分的人会觉得有罪恶感么？

台湾也有喔，比如毒狗，理由就只是侵害"自家"财产，我就可以杀狗。

楼上类比错误 狗没侵犯财产躺着也被杀才符合原po主题

人多就人低能儿啊

因为你站在正常的观点看这些事情

人命跟动物生命有别是普世价值，看各国法律的制定就知道了。统治杀人还确实是有正当性的，因为这是法律问题，它经过多数统治阶层，甚至是民众同意

台湾有些畜牧业水准很高，先毒完附近狗，才设立养殖

独裁国家哪里有民意基础? 正当性会不会只是一种包装?

仇恨啊 枪手宣言都大同小异

大部分都边缘人

有病end

他不care啊 讲真的 就没感觉

有病啊～有病的人越来越多

我问过好几个当事人 他们的回答都很一致：“因为看到别人受苦很爽 尤其是对方受苦的原因是自己的时候 更有优越感”霸凌者说自己过去有心灵创伤 都是脱罪的借口 真实原因就是“看到别人倒楣真的很好玩”他们要的是“我就是有对你为所欲为的权力”的快感如果要遏止 最有效的手段是以暴制暴 其次是以其他合法手段使他害怕后果而自制 以上不是心理学 是当事人自述国际间避免侵略也不是靠什么诚信或公约 是靠武力牵制其次靠经济牵制 总之就是尽可能让对方觉得承担侵略你的后果划不来 他才会放弃侵略你

楼上精辟

Enuj，希特勒可是民选出来的。就算是独裁国家，它也有它的统治阶层的民意基础，政权可没办法一个人成立啊至于霸凌跟屠杀是不一样的心理状态，很多霸凌者是优秀的，有权力，且不分男女，你反抗他们可以结束霸凌，但滥杀无辜者则是鲁蛇，而且几乎是男性，重要是他们知道自己这样做一定会死，会找理由慷慨就义

有时候其实并没这么复杂,纯粹就吸毒吸嗨了

甚至这些人还曾经是被霸凌者，心理状态绝对跟楼上说的霸凌者不同。

没读书的人

香港暴民整天打警察

会滥杀无辜的人通常也是社会上的弱者，长期被社会忽视、霸凌歧视。心里累积了对社会众人的强烈恨意终于在某一天爆发出来而他们通常选择的被害者都是比他们更弱势的人，例如小孩、老人、女性，可能是想借此证明自己也是有能力的，不想再被瞧不起。这就是弱弱相残的悲剧

就只是单纯觉得爽吧，只是你没办法体会

看看中国找黑道砍港人就知道了

反社会人格

不无辜的他宰不了

有人开车撞死人，还是很多人原谅他

神经病阿

问蒋介石跟蒋经国