刚刚看博嗯夜夜秀
伯恩问国昌老师要不要选立委
国昌老师说问这种问题有两种层次
一种是真的关心你的人
另一种是你的竞争对手
到底要如何才能成为一个有思考层次的人
作者:
polobolo (POLOWANNAFY)
2019-07-25 23:17:00看事的角度深一点 广一些？
作者:
t81511270 (justlikeING)
2019-07-25 23:19:00脑袋的极限 是天生的
作者:
sheep327 (sheep)
2019-07-25 23:21:00很佩服他,其实可以爽爽过日子不用这么辛苦立委若再多几个黄国昌,台湾会更好
这不是很正常的思考能力吗，好一点的高中毕业就有了吧
作者:
joey9688 (joeylee)
2019-07-25 23:37:00是他才不正常吧xd,，其他所有人都是为了钱，而他是为了负责，当然是他不正常，这就是鬼岛
作者:
sheep327 (sheep)
2019-07-25 23:45:00最近真的芒果干吃到饱,无法想像若韩真的选上......
作者:
lhsieh (不要问)
2019-07-25 23:55:00辩证训练出来的,多角度
作者: jinshiG (iamiam) 2019-07-26 00:04:00
变成智障就行了！
作者:
yijhen (大雨)
2019-07-26 00:50:00是他不正常，这个世界聪明又有逻辑的是少数
我下午已亲身实验用他那套思维拿来用在他身上时，会被粉喷很惨
作者:
dalin59 (再回首已百年身)
2019-07-26 01:04:00他才正常，是因为不正常太久所以把不正常误认成正常了
所以这个世界还是思维直线脑挺到底不要怀疑东存疑西的会活比较久一点，尤其是在一堆人连基本语意都无法正确解读就乱喷人的世界
作者:
ppc ( )
2019-07-26 03:02:00他真的可以不用那么累很佩服他
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
2019-07-26 03:09:00多思考，多看书，逻辑可以训练，跟智商不是绝对相关，国外从小就训练逻辑思考，可惜台湾只注重在热门科系，而且还有崇拜权威的民族性，专业可以尊重，但并非不可质疑，台湾人好骗健忘是真的
作者:
Lisedes (栗)
2019-07-26 03:45:00五楼中肯
作者: orang164 (albus) 2019-07-26 04:19:00
多看书、多看不同的观点、多去思考为什么，不需要跟黄国昌一样，但你要有自己的想法
作者: SXL77 2019-07-26 05:41:00
为了公平与正义，身体力行
作者: fablife (爱与欲望的岁月) 2019-07-26 06:16:00
真的大多都是为了权跟钱
作者: linda3351635 (圆圆) 2019-07-26 08:05:00
国昌老师真的很厉害...不被污染
作者: Nucksal401 (Frost) 2019-07-26 08:13:00
以为台湾进入低智商时代是随便说说的吗
作者:
Puffcute (超级喜欢郭雪芙)
2019-07-26 08:22:00菜英文选上也是芒果干出到饱
不过就是讲话很大声而已永远问A答B 没胆负责的人台湾根本不缺他跟柯文哲这种风向政客
看推文真好笑，一般人能想出浮动诉讼标的理论吗XDDD
试问楼上如不看政治立场，只为社会公义出发为面向，你做的到？
作者: buwa56 (balasai) 2019-07-26 09:16:00
多角度去看一件事
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2019-07-26 09:56:00小英就不是啊
作者: teariceooo (riceteae) 2019-07-26 10:05:00
真的很少逻辑清晰 又愿意一直跳出来说话的人
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 10:11:00不跟skyviviema同认知就会被标签成粉 那妳这所谓的思维也挺烂的，妳自己讲的话 基本就没什么立论基础啊 还有脸说?我只会偶尔看他揭露弊案跟踪一下情况 其他政治人物比如蔡英文 柯p的也看 这样484也要说我是蔡粉 柯粉? 搞笑只要我觉得你他妈说的不合理我就喷啊~
楼上连做对的事和意图不明之间的逻辑关系都搞不清楚就不用自以为在捍卫什么了吧 只有让人看到无限护航的大声脑粉行为 还好我不会因为有你这款粉就讨厌黄喔基本逻辑和文字解读都有问题凭什么判断喷人不合理
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 10:24:00自己在那边说黄国昌做了对的事但意图不明 我觉得这句话他妈的智障所以喷啊 就被贴标签是护航粉 啧啧 这才是什么逻辑吧妳通灵到他的意图是什么484? 那意图不明基于什么妳推断出来的 妳说说啊? 有没有证据基础还是可供推测的地方你说嘛~ 不要什么都没有又在那边讲政治人物台面下都这样之类的屁话
所以就是无法通灵才会"不明"啊 怎么这么简单的文字都理解不能还敢出来喷人
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 10:28:00搞笑 连刑事都是无罪推定原则 你原来是用有罪推定来看喔 就算是做好事 我他妈不知道意图 他意图不明 有可能跟其他政客一样有问题 这他妈什么逻辑?一般觉得没问题才不会无缘无故说人意图不明吧 好吗？觉得这个人她妈的可能有问题 才会在那边说现在妳又要狡辩 我只是说他意图不明 没有说他怎样啊(摊手我看你的表达能力也是挺可怜的不对 是自以为自己逻辑思维好 但实际上 呵呵
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 10:50:00楼上 以前唸书看到一分肢说二分肢说就觉得我到底看了什么www 觉得民诉真是一个伟大工程(远目
作者:
pingwawa (pingwawa)
2019-07-26 12:29:00好读书啊
意图不明到底哪里有任何定罪的意思了 你的逻辑和中文真的很可悲你真的别再自以为是在帮黄国昌说话了 逻辑太可怕
作者: marktseng (markweed) 2019-07-26 12:39:00
请问说别人意图不明是好话还是坏话？
楼上你应该看上一篇问对国昌看法的推文在我看来只能透过媒体认识的政治人物一定不能用肯定的
作者: marktseng (markweed) 2019-07-26 12:42:00
我认为你说黄国昌意图不明的意图不明
方式去评论 我反而不知道一堆人是哪来的自信觉得可以光看表面就如此坚信一个政治人物看 马上出现了 黄国昌用比较存疑的方式看其他政治人物 当有人用同样的方式看他 就有人会出来喷 棒还有以为提出存疑就等于反对者的这个直线思维 哈
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 13:13:00所以就说你又在狡辩啊 一般认为没问题会说人意图不明?那我觉得你在这边说"黄国昌做事对 但意图不明"这件事根本是意图不明 这样好不好? 妳这样也ok的话 真的是呵呵推marktseng:我认为你说黄国昌意图不明的意图不明自以为思维很好么? 欢迎大家回去看之前我们辩论的啊 skyviviema在那边说什么"黄国昌做的事对 但意图不明"，我呛的就是这种北七话啦又在给别人贴黄粉标签是不是? 谁他妈说我坚信他 我要喷的只是你说的狗屁不通的话啊我有说妳提出质疑就是反对者喔?你要不要提出证据?? 从头到尾这么说的都是你自己耶 自己给自己贴标签 真是好棒棒我前面就直接说的 我针对的就是你那句话 到这边你还在跳针 真的不知道你的文字理解能力哪里有问题
作者: marktseng (markweed) 2019-07-26 13:27:00
超级霹雳无敌好笑
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 13:30:00楼上你说484~~~
作者: marktseng (markweed) 2019-07-26 13:30:00
你做的事情很对喔但是意图不明 我不是在呛你喔只是说你做这件对的事情意图不明 这到底什么鸟话
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 13:38:00楼上(击掌) 就是为了这个她自以为很有逻辑的鸟话 我们从昨天互杠到今天 她还一直贴我黄粉标签(白眼
我之所以会觉得意图不明 是因为有时候我觉得他的做法可以有更好的方式 另一篇的推文也解释很清楚了第一 我对于任何政治人物都会保留一定存疑 因为这个保留可以让我维持一个当我觉得一个政治人物的某个做法我不是很苟同的时候 我第一时间会做的事情是态度保留而非想去帮让我感到违和的部分找个合理的理由另一篇文既然是在问对黄国昌的看法 那我当然是提出我个人对他的观点 我既没有咬定他作秀 也没有咬定他一定有什么企图 我只是对于我感到违和的部分保持存疑的态度 然后我把我的想法说出来的下场是什么? 很清楚了吗就是惹到一身喷啊 已经有人完美示范了嘛
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 14:29:00奇怪了 妳管他做法怎么样 那么care妳去当他幕僚嘛 他做法蠢就蠢囉 这样你就可以说他意图不明喔？谁管妳想什么 我喷的就是你那句鸟话自以为逻辑清晰的讲"他做事很对 但意图不明" 这种风凉话因为你也一直喷些莫名其妙的道理回来啊 为了维护我们之间的辩论 我也只好喷回去给你囉 看我多和谐ww就像你自己说的 我不是很苟同该做法(言论) 保持存疑的态度 所以我觉得妳意图不明，那我在这边发表出来(怼妳)有什么不对呢？讲完都觉得这是什么鬼话了(翻白眼我把我的想法说出来的下场 就是惹到一身跳针啊 已经有人完美示范了嘛那 我也陪妳一起跳针囉 ＞_^ps: 不认同做法的前提还是认为做的事是对的……可以 我觉得妳言论就是歪 不想套用你的逻辑 算惹 就这样吧(摊手
你到现在还是搞不清楚“做的事是对的”和“做法对不对”是两件事，还有脸狂喷人不合理。 我认为它是在做对的事，但是我不认同他的做法是对的 这句话一点都没有不合理也没有不合逻辑然后因为我不苟同他的做法， 那我当然会去想他为什么会采取那样的做法。 我认为有两种可能性， 一是他很单纯地并不觉得自己的做法有什么不妥， 二是他是刻意有所图的， 然后我没有办法光从媒体就断定是哪一种， 所以我只能下意图不明的保留态度，到底哪里不合理(摊手
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 16:44:00搞笑唉 妳才一直跳针吧 我知道妳认同结果对 但对于手段不认同 但是这样就可以得出如果他不是太天真就是他意图不明这种结论??? 你的世界是不是就只有二分法???只有二分法还自以为很有逻辑喷人的人 真搞笑~
唉 我哪里是说不是太天真就是他意图不明 我是说不是太天真就是有所图 但因为我无法判断所以不明到底是怎样的阅读能力可以跳那么大所以就说啦 何必思考各种可能性 何必去批判呢反正看到黄就说:台湾唯一清流 看到蔡就说:台湾唯一捍为主权 看到韩就说:台湾唯一发大财 看到郭就说:台湾唯一捍卫中华民国 看到柯就说:台湾唯一智商最高政治者就不用花那么多力气去争辩了 在台面上还愿意讲道理的政治人物基本上都还挺佛心的呢批什么二分法呢 是没看内文黄也用了二分法吗哈哈哈还有 就算黄真的不是纯爆料而是有所图好了 他图的事情可以有很多种 你为什么要认为一定是"负面的"?
作者:
herbi (老梁)
2019-07-26 20:49:00换个脑袋
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-27 01:37:00就像我之前讲过的 讲人有所图 意图不明 通常就是会让人觉得妳意有所指(那样讲通常是负面的好吗？((白眼
是啊 所以我在上一篇不就说过我觉得自已以为提出对政治人物要有所怀疑有所保留 在现阶段台湾素质太天真吗因为我没有想到一个"意图不明"可以被放大成那种程度所以请问是否有什么更妥当的方式可以形容?还是说反正就是不准我思考一个政治人物的行动可能有各种可能性？ 要我"只能"认为黄国昌太天真?那抱歉喔我做不到 至少现阶段没有材料可以让我排除其他可能性 何况综观古今政治人物心中都是满满盘算说真的我还宁可黄只是太天真咧 但这么一来反而就要担心如果继续天真下去还能在政坛上撑多久还有担心他的天真对台湾来说 造成的负面效应是否会不亚于正面效应 因为台湾还不是正常的国家 他的打法即使在正常的国家都很容易被利用 何况台湾不是这就是为什么我之前会说 政治不是只有做对的事就可以还要用对的做法 否则很危险其实也不光是政治啦 什么事都是吧 像我就想说我应该是示范了一个不对的做法 才会被喷呵