睡不太著在床上翻来覆去 忽然想起一件往事
那是在我国小的时候 甲虫王者正流行
那时候跟一个同学打了赌 我赌赢了他要送我他珍藏的卡片
结果他却翻脸不认帐 我很生气 跑去跟老师告状
结果老师骂了他 不能这样说话不算话 然后就叫他走了
转头跟我说 虽然他说话不算话 但法律上他确实可以不给你
小时候我不懂 我只觉得他明明跟我讲好了 怎么可以食言
刚刚我想像了一下如果我是老师我会怎么处理
我会请同学说话算话 把卡片交给我(小时候的我)
然后放学打电话给家长告知情况 并说 能用一张游戏卡
机会教育小朋友要为自己说的话负责的道理 我觉得是非常值得的
是不是这样处理比较好？

吉他

赌博违反风序良俗，结案国小，限制行为能力者在纯获利益情况下才不用经父母同意，所以你还要同学父母同意才行

跟朋友打赌 抱着开玩笑的心态就好如果他真的做了 会超开心

老师不错了喇 两方都有顾虑

老师没骂你赌博已经挺失职了

小时候就学会人会食言的经验，很珍贵。觉得老师骂了他也不让你拿卡是好的。这次赌赢了，下次是不是还要再赌？赌本身就是不劳而获去拿别人的卡阿

事实上老师每天要面对大概20件类似的事，超烦根本懒得管

正确，只是老师如果把法律部份解释清楚会更好

赌债非债是个民法上很有趣的问题喔

老师的做法差在没仔细跟你讲为什么 不过只是无错而没做到更对而已

总觉得你的做法有点太理想了，老师如果这样做，被家长骂的机率感觉不小，还没事惹得一身腥

老师的处理方式还不错啊

老师是对的，就算是老师也不能把他的卡片拿来给你

你到现在还没长大...老师的做法是对的，而且符合社会规范。

你几岁了? 法条去研读一下好吗?等台湾开放赌博合法再来好吗

你的老师做的很好了。以前老师就可以做到这样，是满惊艳的。教育除了要有理想外(教要言而有信)，也要顾及现实(面对别人反毁）。既然老师都指出说，对方有权力反悔，老师又怎么会有权力要求对方交出卡片？如果他那么做，等于利用教师权力对学生行强盗行为。另外，现在儿童教育的建议是，同势力的孩童冲突(非单方面霸凌），大人应避免介入，因为处理冲突是孩童的人生成长课题。你说那时的老师都会体罚了，哪需要管那么多？但你的老师的做法，明显不是只有在体罚，而是分别教育了两个孩子，管的可多了。他大可直接把他叫来打再跟他要卡牌，或者因为你赌博也打一打，但他没有轻松行事，花心力与你们讲道理了。既然他是会讲理的人，2楼提出的考量当然是很合理，他可能也会思考的层面。

看推文能明白为什么你无法成为老师的原因了吧？

赌债非债喔

老师的作法很对啊 没凭没据怎么叫人家给

我觉得老师做法很正确啊 有骂错的人 也有跟你说现实面 哪里不好

老师应该也要宣导一下别赌博

说服该学生守诚信拿出卡片 再请你们两个吃个糖果冰棒之类

你老师的做法是对的，他不能命令小孩把东西给别人

学法律要认真学，不要乱教错误观念啊，说赌债非债的，最好了解一下赌博罪是为何而设，了解什么是赌博!!!确认一下赌博跟打赌是否同一个意思..............甲虫王者老实说，跟小时候玩玻璃弹珠、橡皮筋射笔盖差不多，不能输赢，太无聊了!!如果不能当成娱乐，那街上的一堆店都要关门大吉了。给喜欢 娱乐 的人一点尊重啦，哈哈要不然爸爸说考试一百分，给奖金，输了要没收电玩之类的，难道也是赌博？

老师处理方式是对的