※ 引述《ripple0933 (漾
: 以追求技术升级让生产力提高的经济模式。
: 威权国家也是可以追求经济成长，尤其是东亚国家，主因是复制先进国家过去发展的经
验
: ，以及吸引外国资金技术，只要行政体系管理得当，让外资放心投资，经济还是能成长
，
: 但历史上似乎未出现能长期成长的威权国家，不是后来转型成民主国家，如台湾韩国，
不
: 然就是一遇到经济危机，就被打回原形，例如97金融危机的印尼苏哈托政权。
你把新加坡放哪去了？
另外澳门香港算民主还是独裁？
: 我个人觉得威权国家成功的案例，
: 国家太容易发展成裙带资本主义，使许多企业隐藏许多问题，只要一遇到
: 外力因素就会一次性爆开，印尼在97金融危机就是这样。
: 现在看来中国大陆问题也是不外乎 技术严重落后，整个产业链都被封杀，另外，企业
藏
: 污纳垢不少， 如此能否持续成长真的是大问号。
中国技术严重落后是怎么得来的结论？
中国有先进的产业有落后的产业
台湾也一样
怎么就说成中国技术严重落后了？
中国产业链被封杀？只是被美国打压，这也不是什么独裁不独裁
韩国民主，日本一样打压啊
你这一整个逻辑都是错的
: 当然，民主国家也不是没有失败例子，最典型就是阿根廷，不过阿根廷没符合我文中那
三
: 项政治特质，只是空有投票制度。
: 阿根廷在二战之前产业过度依赖农业出口，经济大恐慌时期又没学美国搞凯因斯那套，
继
: 续死板迷信自由放任，因为资本过度集中在农场地主，没诱因发展制造业，错过二战的
战
: 争财机会，等战后西欧各国开始复苏，才想搞制造业，结果民主选举选出裴隆(那位阿
根
: 廷不要为我哭泣的老公)，大搞民族工业闭关自守，产业不拼出口竞争，国内又没完善
市
: 场机制
民主国家经济不能发展的太多了
岂止一个阿根廷而已