※ 引述《chen5566 (文心)》之铭言：
: 有精神病且有暴力倾向的人，若无法终身收容，最好都处死，才不会害己又害人。
: 这种已经是物竞天择中的淘汰品了，是一颗不定时的炸弹，所以我个人认为，不能因为
有
: 当死则死。
: 题外话，江户时代纵火犯会被处以火刑喔！
:

严刑竣法下，此类精神病人相对较少

都被杀光了当然少

做出重大无差别恐怖攻击的

严刑竣法对精神病没有屁用 就已经精神失常了

有差别的恐怖屠杀也没有比较好，活下来的叫幸存者

严刑竣法不是恐怖屠杀

你口中无差别恐怖攻击的，也没有比较好

但是恶性重大的精神病罪犯我也不赞成减刑

实际上就是屠杀啊？跟白色恐怖一样，只是糖果纸包的好看

恶性重大指的是什么?

不然改为做出重大恐攻伤害事件的

所以像郑捷这样的在你的判断下是正常人

就视为正常人如纵火、放毒或郑捷那类的

恶性重大就是恶性重大啊 比较正常人办理 精神失常且会

所以头脑清楚心智判定正常的正常判刑，有精神病的唯一死刑？

“视为”。不因是精神病而减刑

犯重大案件的患者真的很难处理 再犯率又超级高 这时候还要减刑根本就是给社会一直抛炸弹回去

郑捷的事情你视为正常，依正常处刑......你应该要说的是精神患者无法减刑，同正常人一样处刑然后对于正常人，我们的司法也是很松缓的，通通加重处刑比较公平= =

该犯罪行为正常人要判死刑，精神病也要比照判死，不能因病豁免减刑

所以你应该说同一般人处刑，而不是直接说有精神病跟暴力倾向的处死

把人关在集中营凌虐或致命的算不算精神疾患? 那某些独裁领导者也有病不是?

想一想我用"正常"两个字确实不是很精准

所以3岁小孩跟成年人不小心打伤别人也要同等办理?

应该是说 即使是精神失常(像是幻听幻觉等异常)的重大刑案我也不认为应该要减刑 因为失控程度不是一般的至于人格违常的我就更不觉得要减刑个三小

希特勒有没有人格违常?

尼这样没有回答到问题QQ

蓄意杀人的跟自己无法控制而去杀人的都应该一视同仁，自己说出这段话不会觉得怪怪的吗？

支持苏苏

纸上谈道理说真的很容易 但要拿来处理现实的问题是另一回事 到底该怎么做是更好的方式是应该要讨论的部分以现实来说 把精神失常杀人和蓄意杀人放在一起比是过于简化的谈法 精神失常的杀人有很多种 也许只是不小心过失杀人 但也有像是因为自己认知失常而造成严重损失的惨案 请问这两种又怎么能只简化成"精神失常杀人这么简单的几个字 就能解决现实的事件?我并没有觉得通通杀掉是很好的做法 但现在的做法没有可议之处吗? 是这样吗?为了避免被误读 我重新解释上面两句 我不认为通通杀掉是好的做法，所以我们不应该采用这样的方式

所以才需要案发时的精神鉴定啊...精神病社区照护人力的的补足，及大众对于精神病卫教知识的提升才是防范下次悲剧的重点吧

对 关于精神鉴定的部分 我认为重大刑案与其将精神鉴定

掌权者拳头大啊

采用来减刑上的部分应该重新检讨

当然也要比照成人，不过碍于年幼，所以由监护人负责

归社会 而精神鉴定能帮助这些人用更适合的方式

原原po你要不要去翻一下国中公民课本关于刑法的部分...

台湾刑法需要改的地方有很多

严刑峻法对精神病根本没用吧...

有无精神病或是正常人犯罪者都没差，反正加害者有人权关个几年出来继续祸害别人是合理正常的，被害者们都活该啊