中产阶级的定义不是薪资中位数左右吗？
台湾的薪资中位数大概月薪约4万多
这样的薪资应该不可能做到常常出国 尤其是有小孩要养的人
中产阶级是不是被放大了
我那个大学同学暑假花30万去美国游学团的 有跟我说他家是一般中产阶级
薮猫问号
※ 引述《mkjay00000 (大只的肥羊)》之铭言：
: 我是社工，工作后进修，我对硕班没兴趣，所以走大学法律的学分班，课业精实，除了期
: 末考比较简单外，跟大学部的课程无二样。写我自己的感受。
: .
: 我接触的并非最顶层的那种八卦版所述的富二代、收租金，纸醉金迷不需要工作的人。比
: 较像是所谓中产阶层、知识阶层的人，需要靠着自己的努力才能有成就跟你我一样的人。
: .
: 学分班的第一堂课，课程执行人员介绍课程说明与学员权益，并进行班上学员逐一自我介
: 绍。
: .
: 我心底期待能听到类似“我是一名工地水电工，因为工程会碰触合约所以来报名学分班”
: 、“我是工地临时工觉得不充实自己会吃亏”，没有听到。
: .
: 同学背景都是警察、医生、老师、国安局职员、军人、企业老板、好市多主管、建设公司
: 职员、银行职员、律师事务所职员......
: .
: 心底是一点失望，那个做工的人没有出现。
: .
: 心底另有一种Ah ha moment觉得“医生、老师、军人”这不都是新闻上说在台湾很忙碌待
: 遇差的职业，怎么会出现在这里！？
: .
: 事有蹊跷，在我工作离职后短暂的全职进修读书期间，我几次15:00在上班日看到同学在
: 图书馆看书。每次17:30就有人在位子上坐定等待19:30上课。这跟我既定印象完全不同。
: .
: 我能想的，也许他们是“生存者偏差”，烂单位有爽缺，爽单位有烂缺，能在这课堂上的
: 都是有钱有闲的人才能稳定出席。
: .
: 或者说，公职的稳定性就在这。
: .
: 同学有组群组，我一直潜水中。我看到当工作稳定、收入稳定，有别于我熟悉的另外一个
: 世界，三十三间堂、台南担仔面、饭店的吃到饱、米其林餐厅、教父牛排，大家能聊饭馆
: ，具有一定程度的共鸣，能聊日本的银座的餐厅，能聊芬兰旅游。感觉这些地方怎么好像
: 都在台湾一样，多数人都有共鸣，这些都是稀松平常的事，就连炫耀的价值都没有。
: .
: 然后有些同学的旅游频率竟然是3个月一次，旅游也不像什么需要事前准备的事情，就像
: 台北到台南这样稀松平常小事。
: .
: 然后每学期都有聚餐、毕业旅行有人提议出国玩，大家讨论的似乎原本就该如此。
: .
: 他们也一样聊政治、聊年金改革、聊罢工、聊历史、聊课程很难书读不完，我没有看到极
: 右派的言论，偏左的一点是众数，大家就只是聊天，没有一定要证据、奇怪言论的人，没
: 有这些，大家都是正常人。
: .
: 我总有一种模糊的感觉，似乎对这群人来说付出-努力会有回报是最基本的世界观，纯然
: 的、经过检验的信念，“因为要出国，所以课程跟不上”、“因为要唸书，只好旁边游客
: 在聊天的时候我在看书”。
: .
: 这对于习惯看家庭、看结构的社工的我是很特别的经验，怎么可以这么纯粹、理所当然的
: ，付出与回报对等的，怎么没有常见的公婆阻挠、家长家暴、父母强迫之类的外在原因搅
: 扰！？
: .
: 到底他们跟案主谁才是这个世界的正常样貌？或者两者都不具样本代表性？我不知道，我
: 满困惑的。就像乡民讨论少子化底下的留言好像出生在世就是悲哀，但又有乡民可以张贴
: 自己千万元的本子明细。
: .
: 以前，我以为的“成功”是需要代价的，就像一个书唸很多的人有怪癖、不善聊天是理所
: 当然的，因为他交换了一部分；一个交友广阔的人，学业成绩不好也是理所当然交换来的
: 。
: .
: 但交游广阔、学业好、家庭不差、工作衬头、人友善，各方兼具的成功却是存在的。不需
: 要牺牲什么去换。我觉得难过，对自己难过，这不是我经验世界的一部分，原来我跟他们
: 的差距那么大，心里不甘。
: .
: 那是另外一个有别于我的环境的世界。
: .
: 那里好像没有蓝领、没有资源回收阿伯、没有狗大便。这是中产阶层的味道呢，我会钦羡
: 他们那样的生活。