Re: [讨论] 禁用吸管根本不是在解决问题

楼主: musicmatteo (matteo)   2019-07-10 09:57:56
※ 引述《LILIN13 (L)》之铭言:
: ※ 引述《imjungyi923 (边缘BL写手 小旋风伊咪达)》之铭言:
: : 重点垃圾的处理好吗
: : 我不懂怎么一堆人在那边海龟
: : 只是刚好他被吸管插到
: : 也有可能被竹筷塑胶筷插到阿
: : 那之后484要用纸筷子了= =
: : 以下开放觉青嘘嘘
: 嗨,我从来不觉得政府的美意是为了环保。事实上塑胶用量中,光包装的用量就远大
: 于吸管。更何况比起污染环境,更重要的是塑胶垃圾的回收。观光区一堆游客把塑胶
: 垃圾丢到溪流中,却不见政府在观光区设立垃圾筒(让游客不方便就不会有垃圾需要处
: 理的诡异思维)。导致塑胶垃圾从河流进入海洋,这才是真正的海洋杀手。
: 我们用的塑胶有许多其实是可无毒处理的。推广这个政策实质意义可说是毫无意义。
: 尤其吸管并不常用于高温液体,它能选择的材质更广。
: 何况政府才刚立法让农田上的工厂可就地合法,连台塑都被美国政府认证屡次污染环境
: ,我们又怎么能相信这些农田上的工厂,他们所使用的化工粉状原料都被妥善处理,而
: 不是在制程中随着空气飘散进入农田的灌溉用水?
: 我认为这个政府的作法根本是本末倒置,大污染源让它就地合法,小污染源就随便编个
: 为了海龟名义,而胡乱修法。
: 连在河岸公园广设垃圾筒也不愿意,这个修法背后的真正原因,只有他们自己知道。
: 免费塑胶袋与吸管的习惯,其实是压制了这些塑胶制品的利润空间。
看来禁用吸管真的让很多人明显感受的不方便
所以开始来检讨政策
但事实上做好垃圾管理跟减少塑胶用量本来就不是互斥事件,减少塑胶用量本来就是该做

说减少用吸管是本末倒置的,就像一个人整天喊没钱,可是叫他少花点钱,他却说重点是
提高收入,不是少花点钱.
嘴上环保很简单,但当方法开始造成生活不便,突然人人都是环保专家,吸管变成易分解
垃圾似的。
作者: sylvia25856 (希草)   2019-07-10 10:01:00
推一系列都在说政府应该xxx 不应该禁用吸管 但根本不互斥啊 本来就都是要实施的 从禁用吸管这种小地方开始实施也合理
作者: azora321itly (蛙仔)   2019-07-10 10:17:00
本来就应该尽量减少使用塑胶制品,可以用环保筷、环保杯、环保袋,用环保吸管里所当然。珍惜资源不滥用。
作者: gaogirl (gao)   2019-07-10 10:25:00
推这篇,垃圾管理跟减少垃圾本来就不互斥,从小地方开始做起比只会用嘴巴说环保来的好多了
作者: rainycloudy (splendid)   2019-07-10 10:54:00
作者: Warlury (AG)   2019-07-10 11:16:00
上一篇认为大污染源都不管还就地合法,所以减少小污染只是治标.但其实大污染背后的利益拉扯太多,真的很难马上改变,身为消费者先做到垃圾减量,再渐进改变大环境,并没有冲突。“一个人丢的垃圾跟XX比根本不算什么所以我继续丢没差”到底是什么消极的自慰想法啊?不过我同意上篇说政府垃圾筒设置和其他小部分的确有不足。
作者: luckyyays   2019-07-10 12:59:00
哎 小问题加减帮忙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com