楼主:
lin91223 (starbutterfly)
2019-06-25 05:50:12※ 引述《flower42 (栗悟饭与龟波功)》之铭言：
: 常在某些新闻下
: (如监狱环境提升 加害者被围殴)
: 看到一堆人留“犯罪者凭什么有人权？”
: 我是觉得这句完全没逻辑啦==
: 大家怎么看这句呢？
不知道为什么一直觉得
很多人只是希望犯罪者处在一个比自己低的位置
这样他们才可以把气出在他们身上
所以人权或体制内处罚到底能不能让犯罪者改过向善
或出狱后能不能重新社会化这种东西
对他们来说根本不重要
有时候书读一读
会对这个世界很失望= =
喔突然想到
我也骂图偷拍王骂得很爽啦！嘻嘻
作者:
lhsieh (不要问)
2019-06-25 06:32:00不加码骂,有些怕别人认为自己一样,再部份要表现有正义感,毕竟对方不能拿你怎样XD
重点是不能让有前科的出狱就能假装正常人有前科的人假装没事在那卖豆浆 太可怕 社会病态
作者: william826 (威廉狗) 2019-06-25 09:06:00
你没看过真正畜牲的 才会想帮那种人争取人权
作者: HeinrichCJ (Aphrodite) 2019-06-25 11:10:00
不需要重新社会化啊 反正再犯就再关 台湾法律就是罚太轻所以才要以量取胜
作者:
officina (officina)
2019-06-25 11:23:00其实真的看过很夸张的人的 你要他支持这个真的强人所难甚至是一般警察 可能都是了 虽然他们有时对民众态度就差但你真的看过伤害别人无感的人(社会地位无关) 很难支持不要讲畜生 很多猫狗还比较有人性
楼主:
lin91223 (starbutterfly)
2019-06-25 11:29:00我觉得每个人的犯罪原因都是结构性的，很难跟社会地位无关
作者:
officina (officina)
2019-06-25 11:30:00我说的是 不论你处在什么社会地位 对伤害别人无感的
作者:
imimic 2019-06-25 11:44:00犯罪者有考虑过被害者的人权吗？犯罪者有人权？ 那被害者的人权在哪里？还是人权只保障活人？因为死人已经不是人了大多是出自于这些问题囉
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2019-06-25 12:05:00不懂楼上的逻辑 是我太笨ㄇQQ
作者:
imimic 2019-06-25 12:17:00原PO 在犯罪事件中得到人权保障的往往是加害者受害者尤其是已经丧失生命的立场很难为自己发声
楼主:
lin91223 (starbutterfly)
2019-06-25 12:21:00可是监狱不是惩罚系统是矫正系统啊不觉得应报理论可以把社会利益最大化
作者:
imimic 2019-06-25 12:25:00监狱是矫正系统 但也会有某种程度的犯罪技术精进 我觉得
楼主:
lin91223 (starbutterfly)
2019-06-25 12:26:00蛤...？
作者:
imimic 2019-06-25 12:26:00北欧的监狱制度做得很好了 为何我们无法跟进？
楼主:
lin91223 (starbutterfly)
2019-06-25 12:28:00北欧的监狱制度做得很好就是因为他们是站人权角度为犯人着想，反观台湾...？
作者:
imimic 2019-06-25 12:31:00如果你自己亲朋好友受害 你能接受犯人以那么舒适的方式服刑吗？面对自己的内心而不是摄影机时可以大方地说原谅吗？
楼主:
lin91223 (starbutterfly)
2019-06-25 12:36:00一开始可能不行吧，想报复是本性，但最终会接受，原因就是我刚刚讲的应报理论不能使社会利益最大化跟监狱是矫正系统而非惩罚系统，当一个国家决定把犯罪者关进监狱，这件事不是只关系到我跟犯罪者，而是整个社会
作者:
imimic 2019-06-25 12:39:00如果人人都是这么明理而且不会在自己身分转变成被害一方时这个思维也跟着崩溃的话 那么或许有可能可惜我们不是北欧那种福利国家 人人愿意缴重税为社会贡献
楼主:
lin91223 (starbutterfly)
2019-06-25 12:43:00所以一开始就是在讨论这句话有没有逻辑啊，你应该不会说你崩溃的时候有逻辑吧...我觉得缴重税这个行为是不是“贡献”还满有争议的，毕竟大部分都会回到他们自己身上
作者:
imimic 2019-06-25 12:46:00人性是基于情感还是基于逻辑？你不认为是贡献因为最终回到他们身上 这就是为什么台湾不
楼主:
lin91223 (starbutterfly)
2019-06-25 12:47:00情感，但人权是逻辑
作者:
imimic 2019-06-25 12:49:00能吧 多数人还是追求个人 而不是整体社会发想的事物与前景的期待完全不同
作者: Sunblacktea (阳光红茶) 2019-06-25 19:09:00
我反而觉得很多人只是认为犯罪者应当为当初所作所为付出相对的代价相对的代价
楼主:
lin91223 (starbutterfly)
2019-06-25 19:48:00那就还是应报理论啊= =
作者:
opaque (猫咪需要一个家!)
2019-06-26 02:16:00请考量钱。北欧监狱可以做很好是收了多少税金，而且已经把其他面向也顾好。今天台湾有多少税金能花，必然有排挤效应。长照还没做好，育儿还没做好，青年住宅还没做好，一堆没犯罪的人生活艰辛，你却说要把钱拿来照顾罪犯的监狱福利，当然会被批评反对。在期望监狱有矫正功能2前，不如先把偏乡跟低社经或学习落后的教育做好，减少制造新的犯罪风险。至于犯罪者凭什么说人权，讲这话的人也不必然想虐待罪犯。更多是抗议受害者的苦难得到的照顾却相对地少，所发出的不满。被害人保护协会，印象中比犯罪者家属的保护协会，更晚有人成立去照顾受害者。要说矫正系统。光是12年国教的辅导资源就少的可怜，师生比也不足以妥善接住学生需求，在这些没做好以前，我都觉得去做后端的矫正是一种小破网不补，打破网又补不了的荒谬。不是说不能做，而是说，资源排挤效应下，会想放到后面的顺位。