hello
年改正反方的意见不赘述。想讨论的是原po和男友似乎根本没有对话。
男友：
1民无信不立。
2程序正义是法治的基 石，而法治与民主为现代社会的基础。是唯一的正义。
原po：
1事易时移，变法宜已。
2对方吃相难看。
原po的2不列入讨论，吃相和有没有权利吃没关系。原po大概也难反思己方队友要人让步
的态度如何。
反正态度，礼貌，好不好看是否优雅的吃人不吐骨头不列入论点。
这时侯要谈什么不是很明显吗？
1如何才能符合程序正义并且有效改革？
2改革和程序正义相冲突的时候，如何解决？在你们价值观里，哪一项为重？
其实2你们大概都有答案了。就讨论1如何？
我来说自己的看法好了：
用两个改革者的故事。
1是伟大的改革者中国共产党。面对自清末以来的社会问题和外侮的侵扰，国民党不能有
效的解决。
发现问题的共产党又有合于潮流的口号很受当时的知青、觉青欢迎。
武装夺权(不合程序正义)后。他们真的解决问题了。以杀死7000万国民的方式。
五毛们颂赞这位伟大的改革者。
2伟大的改革者萨诺斯。
杀死一半的智慧生物。大家有饭吃。
地球人说：等等，我们饭够吃啊，人不会太多。只是有钱人和商业网络会丢掉多余的食物
。然后穷人买不起而已。
问题在分配而不在资源不足啊！
啊我不想死啊啊啊啊！
然后萨诺斯弹响了手指。
这就是我对不合程序正义的改革的看法。
谢谢看完。
peace