看到这个心情真的超糟
今天又一起幼石虎的路杀
照片小小的身体碎成一片片
根本还来不及长大
全台只剩五百只
石虎的存在到底招惹谁了
真的好气
作者:
Iakane (安)
2019-06-05 19:47:00我觉得台中火车站前面那只石虎表情有够ㄐㄅ的= =
作者:
trolkin (边缘人003)
2019-06-05 19:47:00石虎可以人工繁殖ㄇ?
作者: chaobii (软糖) 2019-06-05 20:27:00
苗栗嘛，觉得意外吗？
其他千千万万种动物也没被保育阿，这就跟古蹟保育一样，只是保护地球繁复特色的小小一环，不是因为可怜动物本身满足人类想欣赏多元动物的私心而已因为照自然适者生存法则，就是要被淘汰掉的生物，不过现在是人择时代
就跟韩粉一样，韩粉也直接无视不想听的言论人择的基本是出自人本主义，即人类所有行为大部分为了全体人类利益，包含保育动物不然如果是为了全体动物利益，大家都该吃素了你的逻辑有点跳动哦人择人类以外的动物
乱抹他人政治立场也是逻辑思辩能力不佳的人士易做出的行经我是用譬喻法我是就事论事啊，探讨无视假装没看到他人理智发言这件事啊的类比啊，你可没提出你用这种政治立场套在我身上的理由喔，这么生气==人择可以拿来称呼某理论，也可以拿来当通俗字面上的词汇用况且人择用在你那种理论反而少见，你讲理性一定要是康德等哲学家定义的理性？？唉而且我那种定义的人择国中自然就教过了，你是不是没有常识
而且乱切转贴别人的贴文违反版规喔石虎不适合这个环境生态，天择的结果就是消失，在人出现以前因为冰河效应等气候骤然改变物种大洗牌从来就是履见不鲜但人择道德上本就没绝对的是非阿==
作者:
kyowu221 (kyowu221)
2019-06-05 21:51:00某a一直跳针人家怕怕 原po加油 你是对的
不知为何都没动保团体发声不知要怎么帮助石虎也没有政治人物关心 真的不知该怎么办
作者: silentneko (默默猫) 2019-06-05 22:05:00
a大的说法是把人类也视为生态的一部分 而原po的想法则是人类站在更高的视点守护生态圈 啊...以生物多样性的角度我是支持原po啦 但a大的说法也有道理在 不用搞得像在吵架一样吧
作者: bradyJa 2019-06-05 22:05:00
可怜的石虎
作者:
a880307 (Larba)
2019-06-05 22:06:00石虎早该消失了 还要保护
作者:
yvonne1981 (喵星çƒä¸Šçš„外星人)
2019-06-05 22:07:00上个月公视有谈到石虎议题，专家的看法是与其人工繁殖，倒不如改变民众看法，借由民众的力量去促使政府重视石虎濒临绝种的危机。
作者: yumika 2019-06-05 22:08:00
不懂得尊重生态还在那边适者生存== 这种人真该被淘汰
作者:
a880307 (Larba)
2019-06-05 22:08:00老实说熊猫比石虎可爱多了
作者: yumika 2019-06-05 22:09:00
我个人认为a大那种思想真的不适合生存 建议淘汰
某y又跳针了，因为人为介入才使某物种得以攀附在人类身上繁衍下去叫尊重生态？真的尊重某y就别吃肉阿，真可怜，还是今天人类少数民族的生命权高于多数人的民族
作者: yumika 2019-06-05 22:11:00
适者生存到最后就是自私自利牺牲环境的官商发大财 棒棒我真的很少吃肉欸我个人认为就是像a大这种自私鬼太多才会变成鬼岛嘛想必a大也赞成最低工时无限上加 反正适者生存 谁叫你们无能 只能当劳工
快笑死，所以没人类出现以前地球物种都可怜，人类是救世主？？你真可拨，我很少吃肉，我偶尔杀人，如果你把动物当成人会这样讲??
作者: yumika 2019-06-05 22:14:00
卖地沟油赚大钱算不算适者生存阿 吃地沟油生病的自然淘汰吗 嘻嘻
人类跟动物就是两回事，懂？人保育动物没错，但要评估是否有预算是否符合成本，而不是谈到保育永远都是对的
作者: yumika 2019-06-05 22:15:00
谁杀人啦 你吗 我可没有欸你是哪里来的脑补
作者: yumika 2019-06-05 22:16:00
先看看完整版的自治条例草案条文再说啦
http://bit.ly/2KugZcC有谁说人的生命权要跟羊一样吗真的很脑补 补到好补到满给石虎一个生存环境=把他们当人看? 呵呵乱七八糟的脑补一大堆 你真该被淘汰了
你也知道石虎不是人，所以要不要保育当然就是人择决定阿，那你在跳针什么跟低工时有什么关系，这种逻辑真的可怜谈石虎扯到劳工ㄏ而且y的言论涉及人身攻击喔，讨论个议题都能人身攻击还好意思谈道德，版规14A
作者: cchlouis (cchlouis) 2019-06-05 22:49:00
你去真正了解一下石虎的生活方式 你会觉得他根本不值得被保育 不要文青上脑
作者: yumika 2019-06-05 23:19:00
要不要被保育不是给自私自利 适者生存这种脑包决定的
作者: s916813 2019-06-05 23:19:00
再投kmt真的就是在教训自己啦
作者: yumika 2019-06-05 23:20:00
人身攻击? 适者生存不是你说的吗 我只是提醒你而已
作者: yumika 2019-06-05 23:22:00
I大 有问题的是少数人 所以更不可以被这些人害死阿
作者: yumika 2019-06-05 23:23:00
不然由你吗 如果照你说的适者生存 你还在不在我就不知道了
而且淘汰人择人类，从粹那灭亡后，好像还没听有人光明
作者: yumika 2019-06-05 23:24:00
你倒是提的很光明正大阿
人择动物是光明正大的事实喔，我人跟动物一向分的很开
作者: yumika 2019-06-05 23:25:00
适者生存耶 照你说来 全世界不能吃的动物都该死光了是吧
作者: yumika 2019-06-05 23:26:00
你也可以选择不吃牛阿 真是奇怪
某Y又用人身攻击掩护自己逻辑论述不行的心虚了看在多数人自制力本来就不行的份上之前就算了，在对人
作者: yumika 2019-06-05 23:28:00
草案内容仅对一定规模以上公共工程加以规范
不对事，就试试版规这样能不能过呵所以这是苗栗人的选择
可以攻击官员食言，我的论述主要在保育是个可以讨论的
作者: yumika 2019-06-05 23:30:00
某a在这新时代还不知道人类是唯一有能力保育环境的生物
作者: yumika 2019-06-05 23:31:00
把这能力拿来当作自满自大的象征 真是笑死人了
但人类可以决定哪些需要被保育 保育到什么程度不然两百年前没住人的地方全部消灭建筑物，恢复山林你承受得住?? 其他人也愿意跟你承受??
作者: yumika 2019-06-05 23:33:00
人类有很多 让只想发大财的人类来决定保育的价值吗嘻嘻某a要步要去中国住一下 那里很符合你的思维
本来就是尺度拿捏得问题，保育没理由凌驾在其他事物上
作者: yumika 2019-06-05 23:35:00
去享受一下各种疾病污染吧 那就是自大又不尊重自然的结果
这篇某些推文真的大开眼界，都怀疑是不是KMT反串的呢呵呵
作者:
oj7253 (kikilala)
2019-06-05 23:36:00政客真的很78
某些推文也是令人摇头 什么都要牵扯蓝绿 也没讲出什么论点 毫无意义
作者: s916813 2019-06-05 23:42:00
楼上你知道这次反对的都是kmt吗
那是议员，干其他人什么事，KMY支持核能，所以?真党工反串反而大家视而不见呢
作者: k987412365 (kevinlu) 2019-06-05 23:46:00
最好还是赶快多点人工繁殖 我觉得野生的迟早灭绝
作者:
jm0528 (小朋友)
2019-06-05 23:47:00其实a的言论就是中低开发国家的多数价值观，台湾估计还要好几十甚至几百年整体水准才能提高吧
觉青的价值观才是脱离现实 ，海市蜃楼的价值观看看美国吧，你所谓的先进国家选了川普先进国家美国最近数州通过禁止坠胎案
作者:
S1010630 (s1010630)
2019-06-05 23:59:00馆长名言：今日苗栗 明日台湾
作者: s916813 2019-06-06 00:00:00
看看苗栗宜兰高雄花莲他们都不在乎了我们还要这么在乎吗
Yiayia 我的论点跟哪个党派反对草案没有关系 尊重当地人 无论谁执政都要做
作者:
visible (凌成)
2019-06-06 00:26:00苗栗只想要熊猫啦
也崩溃太久了吧，.... aaaaaaaaaaaaaa
作者: kaichou1003 (wet) 2019-06-06 00:37:00
石虎超可爱的好吗！！
作者:
waiyu (不是不能)
2019-06-06 00:37:00a4下限秀完没
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-06-06 00:40:00整天喊保护也没什么真正能够增加数量的方式我是觉得干脆人工繁殖跟奈良的一样先增加数量再说
作者: kaichou1003 (wet) 2019-06-06 00:42:00
如果你你可以养石虎养得比牛多，说不定大家就会开始吃石虎囉
作者: Corgi9487 (棉花糖河童) 2019-06-06 01:17:00
石虎加油
作者:
saywhen ( 牵手。)
2019-06-06 01:51:00a4工虾小，你才是该被毁灭的低等生物
作者: Jazmin520 (520) 2019-06-06 03:01:00
草案只是一些非常宽松的环境开发评估条例，结果连过都过不了… 可见他们完全只想把石虎的栖地拿来开发！今天不只石虎，照这样看来台湾的野生动物只会越来越少…真难过啊
作者: Naoki0217 (Naoki) 2019-06-06 03:03:00
国民党就他妈的全是垃圾啊！
作者:
a989876 (闻脸)
2019-06-06 05:00:00垃圾苗栗 垃圾KMT，KMT不倒台湾就继续烂
作者:
oreosea (坚强与温柔ECSZ)
2019-06-06 05:30:00好难过…
作者:
nsaids (有所思)
2019-06-06 06:21:00短视近利的县民太多，只能靠有脑的年轻人改变苗栗
作者: smt3457 (jacky) 2019-06-06 07:52:00
可怜的石虎
作者:
z0328 (科学小飞侠)
2019-06-06 07:56:00这串好多人有逻辑没人性喔 你们是恶魔吗
作者: kaichou1003 (wet) 2019-06-06 08:11:00
苗栗要是能开发早就开发了，一直都是国民党执政，议会也没有其他党可以阻止县政府做任何事，结果能执政多年还是没发财，妄想杀死石虎就可以发大财，脑子有病啊
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2019-06-06 08:43:00
苗栗不意外，看选出什么议员跟立委就知道
这种人就是标准短视近利的台湾人的想法啊，然后咧？苗栗不是要发展要建设吗？国民党长期执政，苗栗发展了吗？进步了吗？ 连唯一有的生态资源（石虎和栖地）都要掠夺！你以为全世界已开发国家为何要保护环境和野生动物？拼命掠夺而不回馈地球，总有一天大自然会反噬！今日石虎，明日人类！
作者:
chin177 (771)
2019-06-06 10:40:00苗栗可悲 没救真的 全部洗脑投kmt
作者: monsteris520 (olan) 2019-06-06 12:10:00
真他妈的垃圾！
举牛羊的例子比石虎也太怪了吧，牛羊是有濒临绝种到五百只以下吗？
作者:
hikku (还我无忧的日子)
2019-06-06 14:12:00好难过 真的看到新闻很气
作者: rtyu2836 (容儿) 2019-06-06 14:16:00
依某a的逻辑他那种智商才该淘汰吧 还自以为比韩粉理性XD