心得:那这样还需要法官干嘛，大家开心就好啊，
不要冷冰冰，以后法院的停车格优先给
民众停最温暖
来源：联合新闻网
记者：林孟洁
标题：撤违停罚单 法官批检举达人侵隐私
内文：
张姓女子挪出自宅私有地作停车空间，未料住家前被画红线，停车屡遭检举；去年她收到违
停罚单，提起行政诉讼，台北地方法院判决免罚。判决指出，警察机关判断举发是否属实，
应将宪法比例原则列入执法时的指导原则，法官还引用司法院大法官解释，指检举人严重侵
害隐私。
张女提告主张，她十多年前退缩住宅挪出私有地停车，两年前住家前被画红线，从此一再被
检举。去年八、九月间曾连续接到九张举发单，申覆后均被撤销，近期又被检举，开出罚单
；她不解为何裁罚有不同标准，且她的车位从未造成通行困难，若没告知就依民众检举而举
发，有违比例原则。
台北市交通事件裁决所抗辩，张女停车的地方明显可见画有红色实线，员警举发并无不当，
请求驳回诉讼。
法官认为，依民众检举的两张照片，时间相差十八分钟，举发机关并没有查核，就以检举人
输入的资料认定违规时间，并不妥当。
张女丈夫向法院表示，他们并非刁民，只希望国家公平公正对待；法律不应是冰冷的，应该
要有温度。他因为工作关系回家很晚，才花钱把家退缩，让自己可以停车，没想到家门口出
现红线；他曾征询过涂销红线可能，却得到不可能的回应。
他说，停车压线问题，很多人不知道违规，碰到检举达人就会被举发，他的车子愈开愈小，
在自家门口停车还被检举，盼法官用判决找回警方因执法造成的法律冰冷。
法官认为，张女丈夫的陈述值得举发机关、裁决所、立法和司法机关谨慎思考；判决并引用
大法官释字第六八九号解释指出，张女长期被人监视、关注，却不知道是谁在监看，隐私权
严重受侵害；个人所受宪法保护的行动自由、隐私权等基本权利，不应被以检举交通违规名
义的法律过度侵害。
判决指出，虽期待立法机关可以尽速修法，但在修法之前，警察机关、裁决所、司法机关至
少都应参照大法官解释意旨、宪法比例原则，做合宪性解释，让人民基本权利得以获得保障
。
网址连结：https://udn.com/news/story/7321/3853484