Re: [问题] 还有算得准的命理师吗

楼主: DaiRiT (戴尔特)   2019-05-31 11:34:29
※ 引述《Moutza (木茶)》之铭言:
: 昨天板上一篇爆文
: 为什么要信星座
: 一堆人还把信星座的批成低能儿
: 我觉得水准都差不多啦
: 不是批别人低能儿就能彰显自己聪明
: 我不觉得信一些玄幻、科学无法解释的是什么错事
: 否定一切看似跟科学无关的事物
: 这种人也只是把科学当成信仰
: 成为自己口中信宗教、信星座一样的低能儿
: 我相信命理
: 不过我不相信随处可见的算命
: 算命就是一项专业技能
: 你可以找价值月薪三万八的学店硕士生
: 也可以找到价值上兆美元的贾伯斯
: 所以 回到正题
: 有没有比较厉害的命理师
: 不是一些上电视骗吃骗喝的阿猫阿狗
: 上一个已知的神算是民雄的柳相士
: 不过已经挂了
: 还有一个尼姑 我不知道她的名讳
: 还有吗
有一个很重要的观念就是“99%的科学都是假说”,这同时也是书名,有兴趣的人可以去
看,我这篇没有要介绍这本书。换句话说意思就是“科学理论不等于真理”(可能有人看
到这句话就高潮了开始说科学跟星座一样都只是理论不是事实,说那些人是信仰科学blab
labla )
在1999年的堪萨斯州教育委员会投票决定将教科书中的演化论删掉。在2002年乔治亚州的
柯布郡一堆家长抗议说“生物教科书只有提到演化论,却未公平提及有关生命开始的神创
论”。 后来乔治亚州的科学教科书只要提到生物演化,就必须在书本封面或封底的内 页
,黏贴一份声明:“This textbook contains material on evolution. Evolution is a
theory, not a fact, regarding the origin of living things. This material shou
ld be approached with an open mind, studied carefully and critically considere
d.”
从2001 年开始其实在阿拉巴马州的生物教科书也有类似的声明:“This textbook discus
ses evolution, a controversial theory some scientists present as a scientific
explanation for the origin of living things, such as plants, animals and human
s. No one was present when life first appeared on earth. Therefore, any statem
ent about life's origins should be considered as theory, not fact.”
甚至小布什支持宾州多佛镇教育委员会的决议“学校的生物课程必须讲授智慧设计论,而
且在课程开始前要宣读一份声明:达尔文的理论是个理论,如果发现新证据的话,必须通
过证 据的验证,达尔文的理论不是‘实’。智慧设计论与达尔文的观点,对于生命起源
的见解不同,不管那个理论是真的,都应该鼓励学生保持开放的态度”。当然后来法官裁
决认为这些声明、在课堂上教授演化论与智慧设计论违反了美国政教分离的原则(智慧设
计论本质就是神创论,可见得美国这样科学最先进的国家多数人民仍然是愚蠢的)
说了这些小故事大家可以看看那些声明哪边有问题。单纯纸条上的内容其实是没问题的,
不只演化论,所有科学都不见得是事实、真理。问题在于除了信徒把神创论当作真理之外
,世界上不只有真理非真理两种区别而已,这样的二分法非常危险。一旦二分真理非真理
,再把同样是非真理的科学理论跟星座、智慧设计论打成同等级,这样对吗?
科学家所创造的理论是在百分之百真与百分之百伪之间的灰色地带选择更好的理论,怎么
样才是更好的理论,当然要经过多次的验证、找寻证据等等好的研究方法才能成为好的理
论。所以没有人在信仰科学的,科学是不断地找寻更好的理论,不断在更新、推翻自己,
怎么会是信仰?
所以科学很明显是比星座更好的理论,星座光是研究方法就不及格。我们要知道一个好的
研究方法不一定得出可信的结果,但是不好的研究方法就一定会是不可信的结果。虽然科
学有局限性,也可能存在比科学更好的研究方法,但不代表科学无法解释的就要倒退回去
用更落后的方法。比方说你会因为走路走不到美国而想用阿波罗的太阳车飞过去?
重点在于一句话“并不是非真理就是同样等级”
作者: lin91223 (starbutterfly)   2019-05-31 11:47:00
*evolution is a theory * scientific explanation
楼主: DaiRiT (戴尔特)   2019-05-31 11:48:00
Mo ptt 编辑修正不了...跳出来又是错的
作者: Moutza (木茶)   2019-05-31 13:51:00
科学不是一种理论 而是研究方法 是为了探究真理把科学当作信仰的意思是 认为过往科学研究的结果就是真理而不再去探究真理我不懂星座 但是要相信算命的前提就是相信他的依据 ex.易经 如果把易经斥为落伍 那就直接否定算命了 到头来还是在现代科学的框架下思考
楼主: DaiRiT (戴尔特)   2019-05-31 14:49:00
不对 因为你少考虑了易经、星座的研究方法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com