关于唯物论或是天择，
虽然我不是遗传的专家，
不过我也说说我对一些推文的看法。
第一，唯物论是否给性侵犯一个推托的理由？
我认为是。但是性侵犯有一百个理由，
我喝醉了，上帝叫我做的，妈祖叫我做的，
这些都不会让他的行为被合理化，
多一个基因的理由也没有改变正当性。
然而，
我认为解决问题要从正视问题开始，
男性演化成性欲强，平均比女性强很多，是事实。
打个比方让女性容易了解，
性欲之于男性，相当于甜食之于女性。
只差在吃甜食不会犯罪。
但诱惑程度是类似的，
我想用食欲跟性欲对比，不至于差太远。
所以我们要讨论的是，
从这个出发点的不同，
如何设计因材施教的教育，
让男性更好的面对性欲，
还有教育女性如何跟男性维持安全的互动模式，
知道什么时候是男性最难控制性欲的时候？
台湾目前做的不好，掩耳盗铃，
遮盖问题的旧儒家习惯还遗留在很多人的观念中。
举例，性专区，
可以让灰鱼文中提到的第四级的人，
有个合法的管道可以纾解，
一般认为可以降低性犯罪。
但是台湾到目前还没有性专区。
而北欧做得很好，我想可以借镜。
第二，自制力演化中，怎么会变低下？
没有变低下，纯粹是误会。
就是因为自制力是强势基因，
所以人类在演化以后愈来愈自制。
相较于动物随处大小便，
路上遇到异性就打砲，
看不爽就打架，
人类显然很自制。
自制力代表专注与把能源用在最必须的地方，
所以在生存率上有明显优势。
有个实验是看幼童对眼前诱惑的抵抗力，
跟之后的社经表现。
发现忍得住的幼童，
普遍未来的社经表现较佳，
简单来说就是赚比较多钱。
虽然人类认为的地位好，
跟演化优势未必完全相同，
因为人择的影响变大了。
但是相关性还是有的，
有钱比较好顾下一代。
综合以上两个看法，
建议板友不要觉得基因论是在帮助性侵犯，
其实正好相反，是为了要解决性侵犯问题。
虽然部份的人不会看到我这行结论就是了。

太长

Bitmago真的不是你讲的这个意思 你跟本没认真读他文