※ 引述《voncroy (niflheim)》之铭言：
: 我觉得除了性冲动的部分 应该还有其他决定性的因素让基因流传下来
: 而"有能力"是指哪些特质
: 力气大、雄壮、有办法让其他猴子听命于他等等，跟性并没有关系
: 另外如果是因为演化让人类男性越来越色
: 那应该是身体会跟心理同步
: 也就是像钮X这种只能靠其他身体部位而无法实战的人的基因(就脑袋非常XX但实际上
: 性功能不突出或临阵软枪等等) 应该不会是优势基因
: 而自我控制力弱更不会是优势基因
: 因为自制力弱在竞争里面不是优势，也会危害群体而被排挤霸凌
部分恕删。
这篇不想谈道德什么的，只想谈基因的部分。
有本书叫“自私的基因”，直接告诉你重点，
你所认为的优秀，不等于基因所认为的优秀，
而决定遗传因子优秀与否的权利，并不在你手上。
我想，大部分人多少都听过达尔文的演化论，
物竞天择，适者生存，优胜劣败，
简单几个字，向大家传达了“生物会越演化越优秀”的概念。
但是，没有深入理解他的原理的人，
很有可能会忽视两件重要的事：
1. 演化必须依靠“天择”，也就是靠自然环境去删除不适合生存的生物，
才能相对的，只让适合生存的“优秀基因”繁衍兴盛。
而所谓的“天择”，讲白一点就是要杀死不适合生存的生物，
或是，至少要让不适合生存的生物，没办法繁衍下一代。
自然环境的考验，是对生物适不适合生存的测验，
而生命的终结，是那些考验失败的生物的退场方式。
2. 在依靠“天择”这种筛选机制，
所筛选出来的“优秀基因”，
他们优秀的点在于，
在这种测验方式之下能表现得很优秀，
而这种“优秀”，很可能跟你主观认定的优秀有差异。
举个历史上的例子，
中国古代为了能从百姓中筛选出优秀的官员，
举办了科举考试制度，
明、清二代，更是推行了独特的八股文体，
作为测验的方式。
但是，这种考试制度，
筛选出来的，都是优秀的做官人才吗？
当然不是，实际上能在科举胜出的，
只代表他是优秀的八股文人才，
至于会不会做官，那是另一回事。
但是这要怎么实际套用到生物上呢？
如果靠人类主观认定的“优秀”，
去套用到生物上的话，
你会发现，有很多生物的演化方式，
看起来似乎是极其愚蠢，
和我们主观认定的“优秀”，
完全搭不上关系。
就拿一些动物的生产数量来说，
很多生物一次都会产下非常多的后代，
照人类主观的标准来看，这怎么能算是优秀呢？
不但自己绝对不可能同时照顾他们，
确保所有后代生存，甚至就算所有后代都存活了，
也会造成竞争激烈，耗尽天然资源，那生这么多干嘛？
就连受到广泛喜爱，表现出相当智力的的猫、狗，
一胎的生产数量往往是以半打一打在计算的，
这些小畜生真的都有本事养得起？
有些生物的生产能力更是发展到了极致，
像是翻车鱼，产卵数量以亿来计算，
这些生物是怎么演化到这个地步的？
这是因为，透过天择筛选过后的生物，
演化的方向，不在于个体主观上的优秀，
而在于能不能繁衍下一代，让基因流传下去。
只要能生存、繁衍下去，对生命来说才是优秀。
比起演化出一个能好好养育自己子女，
让他们发展成高智慧生物的双亲，
如果一次产下成千上万颗卵，
是更有效的生物繁衍、种族延续手段，
那就没有必要去发展什么优秀的个体。
这也就是为什么用“自私”二字，
去形容实际上并没有自我意识的基因。
因为基因不会在乎你的观感；
不会在乎你认定的“优秀”标准，
他只负责透过繁衍传承自己。
而那些被环境淘汰的，被自然认定的“劣势”基因，
会随着生物的死亡而消失，
没办法再繁衍传承自己，与自己代表的生物。
换言之，那些顺利存活下来的基因，
如果他有自己的意识，他大概会这么告诉你：
我不在乎你变成什么鬼样子，
我只要你繁衍后代把我传承下去。
人类男性的好色心，算不算优秀的特质？
或许在某些特定的领域可以算，
但我想大部分的时候，
这都被视为自我不受控制，
不够优秀的表现。
如果你认为生物会越演化越优秀，你可能会觉得奇怪，
既然这样，男性怎么会演化出好色心？
甚至认为人类的演化还没完成，
才会有这些不优秀的现象。
但是，如果能了解整套物竞天择的运作方式，
理解自私的基因概念，
就会发现一切都说得通了。
实际上根本没什么演化完不完成，
生物不是朝什么“最优秀”的虚拟目标演化，
只要能顺利繁衍后代，
对基因而言，就足够优秀的了，
因为基因会透过繁衍传承下去，
生出类似的个体，继续传承同样成功的基因。
男性的性欲，
可以促使男性进行一些行为纾解，
其中一种纾解方式，就是找到另一个女性，
与其发生性行为。
而男性与女性发生性行为，
有相当的机率，使得女性产下和男性共同的后代，
透过这个过程，男性的基因得到了延续。
这就是为什么男性的好色心，
能帮助自己繁衍后代。
这也是为什么男性的好色心，
尽管在人类主观的角度下，
看起来并不是优秀的特质，
但在生物繁衍的观点下，
有强大的性欲，会让自己去和女性交配，
繁衍出下一代，这，对基因来说，
就是优秀的。
在这方面，决定遗传因子优秀与否的权利，并不在你手上。
我们来举个极端的例子。
假设有个男性，他因为基因的关系，
生来具有各种作为人的优秀素质，
聪明、敏锐、英俊、开朗、冷静、有智慧、自制力强、有同理心，
使他成为社会上重要的一份子，
他是不是个优秀的人？
相对的，他有个生长条件相同，
但基因长坏了的胞弟，
这位胞弟完全是对照组，
除了自身差劲的条件不说，
还作恶多端，甚至强奸女性，
完全是被社会唾弃的罪犯，
他的哥哥是否比他优秀？
这个听起来简单的问题，
自私的基因，却能给你不一样的答案。
基因会告诉你，只要他们都有后代，
他们俩个人是平等的，两个一样优秀。
但是，这还不是最荒唐的。
假如第一名成功的男性，
因为在人生中找到了其他丰富的目标，
而选择不直接繁衍后代，
比方说透过领养儿童组成家庭...
...而他领养的对象，
是他那作奸犯科的弟弟，
透过强奸女性生下的孩子。
那么，从基因的角度来看，
那位成功的男性，
尽管他的基因给他提供了这么多优良的特质，
到头来，他的基因却是失败的，
因为他不会留下后代，他的基因也将消亡。
相对的，那位成功留下后代的强奸犯，
在基因的角度来看，却是真正优秀的。
因为他的基因，成功了。
基因没有道德观念、没有同理心，
基因不会在乎求婚浪不浪漫、爱情忠不忠贞，
他不管男性是用什么手段，威逼利诱女性与其交配，
只要能成功受精，他就会在受孕过程中复制自己，
传承到下一代。
只要能生存下来，那就是优秀的基因。
那么，如果我们能控制的话，
要怎样控制基因发展成我们希望的样子呢？
如果我们认为无法克制的性欲是不好的，
如果我们希望能筛选基因，
保留那些会让人更有同理心、更容易发展道德观念，
把人性的价值也传达到基因里面，要怎么做呢？
只要去操作演化的筛选机制，
设定天择的条件就可以了。
简单来说，就是消灭不适合的基因，
让带有这些基因的人，没办法繁衍后代。
你希望透过修改基因，
将男性无法克制的性欲消除吗？
那么，如果你能从所有人之中，
筛选出性欲低落的人，
只让这些人繁衍后代，
其他男性，让他们全部绝育，
理论上，就能达到这个目标了。
不过，如果真能做到这样，
社会会变成什么情况，就很难预测了。
当然，如果基因工程够发达，
能做到在胚胎受精时，
直接调整，修改后代的基因，
那就可以在所有人都正常生育的情况下，
达到这个目标了。
但是就长远的眼光来看，
不管你选择哪个手段，
结果其实差不多。
举这样的假设，
并不是要指控有人想进行种族清洗。
我想表达的是，
基因是很难修改的，
唯有透过生育的控制，
或是还没发展成功的基因工程技术，
才有办法影响演化之路。
而在基因工程发展完全之前，
人类其实是会抗拒演化的。
举例来说，一个人有气喘，
是否会危及他的生命？
当然是的。
那么，他的后代有没有可能靠演化，
摆脱气喘的基因？
以现代人类来讲，答案是不可能。
因为，当他的气喘发作时，
人类社会的医疗体系会想办法救他，
同时，也救了他的细胞核内，代有气喘因素的基因。
既然他体内的气喘基因生存下来了，
有机会繁衍后代，他就不会被天择淘汰掉。
就算从他身上演化出更优秀的基因，
除非新的基因繁衍能力比较好，
不然两者之间，在延续上不会有谁比较有优势。
实际上根本没什么演化完不完成，
生物不是朝什么“最优秀”的虚拟目标演化，
只要能顺利繁衍后代，
对基因而言，就足够优秀的了。
所以，最符合人性化的作法，
只有尽力发展基因工程，
在他繁衍下一代时，修改掉有问题的基因，
使这些被我们认定不良的基因，
不再继续流传。
修改基因是项过度复杂的科学领域，
实际上并不是一个基因主宰一个问题而已那么简单，
想要实现完全的基因工程，就人类目前的知识来讲，
恐怕还是个遥远的目标。
在达到这样的技术之前，我们能做的，
只能降低我们不喜欢的基因的影响，
就像治疗气喘一样。
虽然在法律制度的制定下，
需要花很多时间争辩人类本性与道德间的差异，
但这些争辩，是很难对基因造成影响的，
除非法律能执行到极端的程度，
大到足以决定所有人繁衍后代的权利。
真正能帮助我们影响现状的，其实是那些抑制基因控制的手段，
这可能是像电脑游戏、动画、或是A片这样，
看似简单又低俗的东西。