#1SqOgRnH (WomenTalk)
→ reserved: 能否以站内信告知店家,有经过一定要吃个过瘾05/07 21:42
#1SmgF6AH (WomenTalk)
推 nttu94507: 我告诉你该怎么做04/27 12:11
→ nttu94507: 你现在请他去申请公视帐号购买与恶04/27 12:11
→ nttu94507: 使用超商代码付款04/27 12:11
→ nttu94507: 再把代码给你然后你站内给我04/27 12:11
→ nttu94507: 我很认真的在说这件事04/27 12:11
#1SlOnLDe (WomenTalk)
推 no1361: 佩服原po,可以站内给店名吗?帮你1星04/22 22:00
以上三则推文涉及私下联络,经板主合议{2:0}违反板规13
reserved/nttu94507/no1361 水桶30天。
作者:
no1361 (SDI)
2018-04-22 22:00:00佩服原po,可以站内给店名吗?帮你1星
我告诉你该怎么做你现在请他去申请公视帐号购买与恶使用超商代码付款再把代码给你然后你站内给我我很认真的在说这件事
作者:
reserved (reserved)
2018-05-07 21:42:00能否以站内信告知店家,有经过一定要吃个过瘾
作者:
em4 (通通去吃宝路啦><)
2019-05-13 14:30:00感觉那样还好吧...版主大大QQ
我也觉得好严 可是从板规条文看来就不行 我蛮想修的
我是觉得 寄了 回我 已私 这类推文还可通融但是有目的性的话就有点难
对阿 置底两个目的性很明显还是用手机连络 所以你要比照?
这几个我觉得比较难闪过的理由是 "请人私下联络,以
看起来都是好事分享 这种版规太超过规则不是死的 扶老太太过马路警察也不会开罚单
抱歉前面征友性质板规搞错,应该是主要讨论板规13>"<
我是觉得 板主应该还有权把“协寻”这类文章做特殊处置 毕竟可以很明显的区隔出来踩到板规13最极端的案例就是那种发文征私信算塔罗牌从最极端的案例 到本篇被桶这几个 我知道有程度之分
那之前有人发文征人一起去净滩呢?应该也会算踩到是吗?
但从板规文字上来看 我找不到怎么免责 加上另一个板主也这么判了净滩如果是私人活动的话 我想应该也是违规了吧 没看到文章不太确定@@总之 我希望可以把这条板规修一修 让这篇的言论可以没事 同时私信算牌那种还是会被罚
作者:
cpblgu (《超绝望级的cpblgu!》)
2019-05-13 14:50:00辛苦你了~不要让自己太累哦♥
嗯嗯,那篇在你看到之前已删除,有附上相关活动的连结粉专以及时间地点,但是板上有很多人好心提醒原PO,所以删除了这样如果要修改,教授希望怎么样划分呢?
作者:
cpblgu (《超绝望级的cpblgu!》)
2019-05-13 14:53:00昨天凌晨五点多还没睡不是~ 先醒醒脑袋吧♥
我觉得应该是把板规13不涉及资金物品的部皆 切割出来
我可以了解一下为什么私信算牌会被罚吗?是怕会有商业活动宣传的部分吗?
并到板规10里面 用比较有心证空间的文字让板主定夺
那如果我单纯想帮助人,找人算看看,算不算违规 (目前看起来算)
当初好像是很多人想这样约跑搞得大家很不爽吧 我也不太确定 总之是有历史背景的样子
所以是涉及商业活动,怕有宣传才会要把这种案例判水桶,了解
那条就是为了在板上征人参加什么商业活动、或是算塔罗才设立的 结果现在搞到连要站内信文哪家都不行
嘛,这样太难切割了,到时候都说自己是好心没有宣传就…很难判了…
站内塔罗那种可不可以放 我个人是没什么意见 可能要投票一下
有营利一定不行 但这条板规最初的目的应该不只挡营利
13还是有存在必要 像是买卖物品那种应该难适用板规6
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:00:00辛苦了......短毛QQ
作者:
trolkin (边缘人003)
2019-05-13 15:01:00安安ㄩㄇ 这样会水桶吗
我要帮自己说一下,之前除夕我还送饭给过年没家人的人结果也被禁水桶 最好是我在征友
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:04:00我自己是认为,板规写得很清楚
增加征人行为的禁止,也就是说13本来就是立足在禁止商业行为上面所衍生。
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:06:00因为我们很难去分辨商业行为,尤其是那种钻漏洞的
所有规则都是有一个主要概念 正常交流是不需要开罚的
板规十三有包含赠送,可能这是hass想说的部分,他的是非营利行为,却被解读成营利而被水桶(?)
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:08:00不然就是交流或非营利的可以请板主先审核再发我想板规没有说不能私下站内信,只是不要在"文章"
但是是否非营利行为都不受罚?如果牵涉征友可以用板规十,牵涉广告宣传用板规六
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:09:00跟"推文"要站内信
本来就该先判断一下 不是无脑的照版规字面吧警察也会依情况开罚 就连交通规则都不死的
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:11:00我觉得修不修都没差啦,毕竟要站内的就直接站内了
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:12:00特别拿出来讨论比较怕那些商业行为更容易钻漏洞
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:13:00当然这件我觉得可以修改,只是要特别注意钻漏洞的八卦二版不小啦wwwwY
就是内文推文不能提到站内信,但你们私下要怎么做随你们这样,总之不能提到信就是 XD
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:14:00没有明确定义收一下什么 跟说台女一样 没辙啊
好啊 那你就照你的这种判断继续罚一些正常交流的人吧
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:15:00所以版主的权力很大啊w
表明自己已寄信这样的推文没有踩到 毕竟是已完成的事
限制条款移除,然后需限制的遇到了就一条条加再附个例子,没多久该限制的都限了
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:16:00hass 我没有说现在的标准很好...0.0
说什么回我这种 也比较容易当成是嘴砲来带过 所以这几个应该是safe
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:17:00这里是想怎么玩就怎么玩啊~ 你看别版的线虫条款就知道了
征求行车(桶) 找狗(桶) 找人(桶) 送养(桶) 这样
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:19:00如果是人道行为的征求我觉得没问题,送养有更适合的版
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:20:00我先说,我没有你们的那种困扰,我想站内就站内了= =
我被捅是小事 我要说这根本违反常理还可以讨论那么多我在意的是需要帮助的人 不是我被不被捅所以我连上诉都不想要上诉而今天我讲话是因为我再次看到这种正常不过的交流直接被罚而这种是很简单常理判断的东西 任何人都看得出来
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:25:00所以人道需求没问题~ 其他的商业性质我觉得不行
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:26:00我想大家应该都是这个条件吧(左顾右盼
做善事就是常理判断结果被浸水桶现在又说我在赖上诉?你就再继续修改专回我推文吧
真的见识到了社会上有这种人你应该要去做一些心理咨商 真的建议
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:30:00hass 版主也只是依板规做事
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:31:00我觉得你的文章没有急迫性,虽然是好意,但是没看板规...
好啦~教授看起来也有事情要忙了,不然等教授跟阿夕板主讨论完开一篇新的决定再看看吧~
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:32:00版主也说了他觉得这条也可以修改,只是要想怎么修
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2019-05-13 15:34:00==?
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:34:00毕竟你是有踩到板规的而我们其他人没有,对你特别解释
好喇大家冷静 对我不爽就针对我 希望晚上不要看到这篇其它人吵起来 = =
因为他重视你的想法才会特别回你,而且我们其他人的留言洗得太快了~来不及即时回应你~
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:35:00我没有嘘啊w 姐姐我很少嘘人的 :D
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:37:00我刚刚去看公告处罚名单,所以我解读版主是解释给你听我也没有觉得你表达意见不对,我也有表达自己的意见啊Y就算被人酸死脑筋(我脑补),但我也是有把自己诉求讲出来
阿那个 建议一下(别桶我 我只是建议) 送便当 找公所拿弱势名单 速度快很多~ 给你参考
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:40:00我觉得mono的建议很实际,而且不会被桶啦如果有媒体渲染,我觉得会更快~
被捅就被捅呀 现在不是讨论我怎么行善吧?reserved/nttu94507/no1361 这三人真的有需要被捅吗?然后我只是举我自己例子出来说有些东西是常理
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:43:00短毛是我朋友QQ 但踩板规了就是桶啊 只能帮QQ
然后被lturtsamuel修改推文回复方式朔造出我在赖上诉这是很明显地转移风向不是吗
嗯嗯,我们大家其实都是觉得不需要被桶才会在这里讨论的~既然教授说有事情要先忙,不然等下一篇板务要讨论的时候再继续如何?我也不想看到短毛被桶 @@
用这种转移焦点的方式我觉得冷静的人都看得出来显然动气的是lturtsamuel
好奇问一下 除了这次水桶的案例以 有其他推文说希望
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:45:00抱歉~ 我是少数人觉得踩到板规的那方(?
就很简单的事被转移lturtsamuel转移到我身上
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:46:00我觉得短毛这样没什么问题,只是板规就放在那,看怎么修
@susna80 统计一下推文人数就是多数不认同呀
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:47:00但因为短毛是朋友我才觉得没关系吧ww
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:48:00而且又不是每个都跟我一样带种,跟风向不一样就敢讲话
@Jenny0725 是的就那么简单 是被lturtsamuel转移到我
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:49:00我知道你没有针对我,只是跟你说~ 就算这样我也不会针对
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:50:00那些另外再讨论,我想重点还是在这篇
应该说,hass你的例子在现行的板规上的确有踩到,不管是板规或是站规,但是你的这个部分如果要免除,可能要从站规改起~所以教授才会想要区分开来~
@susna80 我没有喊 请看推文修改的轨迹 我是被针对@Jenny0725 我说过了我只是举例 我没有要翻案是用来说明像今天reserved/nttu94507/no1361这种例子都是可以常理判断的而过去的 发生就是发生了
所以教授会特别回你是因为赠送的这个部分可能在站规上真的无法免除 QQ 不是特别针对你~嗯嗯了解>"<
我特别回你就是因为你讲的跟这篇讨论的有出入 会让重点跑掉 所以希望能停一下 看来起到反效果惹CC
@lturtsamuel 事实上就不是这样 反而因为你的修改轨迹呈现强调性地针对导致焦点转移
喔对了 除了第一次修文 我后来的确是在针对你呛你没错 不用怀疑
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:55:00误会啦~ 然后教授不是特别要攻击你的(艸
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:56:00拍拍 hass
@susna80 人家都承认了 也不用装没事人都是有情绪的 还是希望版主冷静下来
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 15:57:00所以拍拍你啊~
我没有恨意喔 只是觉得有些人很幼稚而已事实上人本来就是有情绪的 这也没什么但明明是针对性攻击了 又装公正或是带风向那被攻击的人 就该理性抵御 我也说明的很清楚
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 16:03:00不过板规要怎么写 真的是难题呢
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2019-05-13 16:24:00我对第13条“红字补充”部分的想法与理解,是在写“征人”的形式,但本篇三件案件与征人无关,应该不适用这个补充。nttu94507案符合第13条的转让(涉及资金)所以违规另外两个案子没有资金、没有征人、没有征友,仅有一点点帮商家洗风向或黑店家的嫌疑,但并无违反板规6,所以应该是不用桶总之并不是“私下联络”就桶,还必须并有其他条件
作者:
susna80 (胖丁)
2019-05-13 16:38:00是殚提思> <
嗯嗯…ㄚ殚说的方式也许可行喔…也许板规可以往符合多样条件下才桶的方式修改(?)
作者:
timmy999 (愤怒a阿宅)
2019-05-13 17:08:00干这样都可以害到人喔