[公告] reserved/nttu94507/no1361

楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 14:28:08
#1SqOgRnH (WomenTalk)
→ reserved: 能否以站内信告知店家,有经过一定要吃个过瘾05/07 21:42
#1SmgF6AH (WomenTalk)
推 nttu94507: 我告诉你该怎么做04/27 12:11
→ nttu94507: 你现在请他去申请公视帐号购买与恶04/27 12:11
→ nttu94507: 使用超商代码付款04/27 12:11
→ nttu94507: 再把代码给你然后你站内给我04/27 12:11
→ nttu94507: 我很认真的在说这件事04/27 12:11
#1SlOnLDe (WomenTalk)
推 no1361: 佩服原po,可以站内给店名吗?帮你1星04/22 22:00
以上三则推文涉及私下联络,经板主合议{2:0}违反板规13
reserved/nttu94507/no1361 水桶30天。
作者: no1361 (SDI)   2018-04-22 22:00:00
佩服原po,可以站内给店名吗?帮你1星
作者: nttu94507 (连城)   2018-04-27 12:11:00
我告诉你该怎么做你现在请他去申请公视帐号购买与恶使用超商代码付款再把代码给你然后你站内给我我很认真的在说这件事
作者: reserved (reserved)   2018-05-07 21:42:00
能否以站内信告知店家,有经过一定要吃个过瘾
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 14:29:00
蛤 ?现在连请对方站内给自己都不行了喔?
作者: em4 (通通去吃宝路啦><)   2019-05-13 14:30:00
感觉那样还好吧...版主大大QQ
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 14:31:00
我也觉得好严 可是从板规条文看来就不行 我蛮想修的
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 14:36:00
照你这样衍生出来 置底那两个也一并桶一下好了
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 14:39:00
教授想修板规的话,支持
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 14:39:00
我是觉得 寄了 回我 已私 这类推文还可通融但是有目的性的话就有点难
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 14:40:00
这样的话这种‘寄了回我’的话不是更像征友?
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 14:41:00
对阿 置底两个目的性很明显还是用手机连络 所以你要比照?
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 14:41:00
征友是另外一条 板规10置底讲了啥 我还没看
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 14:42:00
找狗跟找人
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 14:42:00
这几个我觉得比较难闪过的理由是 "请人私下联络,以
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 14:42:00
喔喔,曼娜应该是说置底协寻那两篇
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 14:43:00
参与非在本站看板上进行之讨论、互动者"
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 14:43:00
套这个得衍生就是征人参与非本站活动 砍文+水桶
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 14:43:00
呃,那两篇也是阿~
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 14:43:00
看起来都是好事分享 这种版规太超过规则不是死的 扶老太太过马路警察也不会开罚单
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 14:44:00
我觉得你们要在讨论一下适用范围 如果从主文来看
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 14:44:00
抱歉前面征友性质板规搞错,应该是主要讨论板规13>"<
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 14:45:00
mono5566 @是 bbs本来就是给人交流的
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 14:45:00
我是觉得 板主应该还有权把“协寻”这类文章做特殊处置 毕竟可以很明显的区隔出来踩到板规13最极端的案例就是那种发文征私信算塔罗牌从最极端的案例 到本篇被桶这几个 我知道有程度之分
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 14:48:00
那之前有人发文征人一起去净滩呢?应该也会算踩到是吗?
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 14:48:00
但从板规文字上来看 我找不到怎么免责 加上另一个板主也这么判了净滩如果是私人活动的话 我想应该也是违规了吧 没看到文章不太确定@@总之 我希望可以把这条板规修一修 让这篇的言论可以没事 同时私信算牌那种还是会被罚
作者: cpblgu (《超绝望级的cpblgu!》)   2019-05-13 14:50:00
辛苦你了~不要让自己太累哦♥
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 14:50:00
嗯嗯,那篇在你看到之前已删除,有附上相关活动的连结粉专以及时间地点,但是板上有很多人好心提醒原PO,所以删除了这样如果要修改,教授希望怎么样划分呢?
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 14:51:00
思考中 @@
作者: cpblgu (《超绝望级的cpblgu!》)   2019-05-13 14:53:00
昨天凌晨五点多还没睡不是~ 先醒醒脑袋吧♥
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 14:53:00
我觉得应该是把板规13不涉及资金物品的部皆 切割出来
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 14:53:00
我可以了解一下为什么私信算牌会被罚吗?是怕会有商业活动宣传的部分吗?
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 14:54:00
并到板规10里面 用比较有心证空间的文字让板主定夺
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 14:54:00
@jenny 因为那是是来女板拉客的
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 14:54:00
那如果我单纯想帮助人,找人算看看,算不算违规 (目前看起来算)
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 14:55:00
当初好像是很多人想这样约跑搞得大家很不爽吧 我也不太确定 总之是有历史背景的样子
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 14:55:00
所以是涉及商业活动,怕有宣传才会要把这种案例判水桶,了解
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 14:56:00
那条就是为了在板上征人参加什么商业活动、或是算塔罗才设立的 结果现在搞到连要站内信文哪家都不行
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 14:57:00
嘛,这样太难切割了,到时候都说自己是好心没有宣传就…很难判了…
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 14:58:00
站内塔罗那种可不可以放 我个人是没什么意见 可能要投票一下
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 14:58:00
是否有营利性质应该是主要考量,是吗?
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 14:58:00
真的宣传或广告有板规六
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 14:59:00
有营利一定不行 但这条板规最初的目的应该不只挡营利
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 14:59:00
也许,可以把十三并入十和六是吗?
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:00:00
13还是有存在必要 像是买卖物品那种应该难适用板规6
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:00:00
辛苦了......短毛QQ
作者: trolkin (边缘人003)   2019-05-13 15:01:00
安安ㄩㄇ 这样会水桶吗
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:01:00
不只买卖,赠送也不行
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:02:00
我要帮自己说一下,之前除夕我还送饭给过年没家人的人结果也被禁水桶 最好是我在征友
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:03:00
对 不过我其实不觉得需要挡赠送物品就是了
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:03:00
结果版主原因是饭盒是有价物 (商业活动)
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:04:00
正常人都看得出来是在做善事好吗
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 15:04:00
18/01/12改版的板规 从原本的纯商业行为中
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:04:00
我自己是认为,板规写得很清楚
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 15:05:00
增加征人行为的禁止,也就是说13本来就是立足在禁止商业行为上面所衍生。
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:06:00
因为我们很难去分辨商业行为,尤其是那种钻漏洞的
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:06:00
嗯…那就要区分营利与非营利了(?)
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:06:00
所有规则都是有一个主要概念 正常交流是不需要开罚的
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:07:00
嗯 那比我想的新了不少 我本来以为是类似国庆条款
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:07:00
那些整天攻击他人的只要没有商业广告又不私下互动
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:07:00
板规十三有包含赠送,可能这是hass想说的部分,他的是非营利行为,却被解读成营利而被水桶(?)
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:08:00
不然就是交流或非营利的可以请板主先审核再发我想板规没有说不能私下站内信,只是不要在"文章"
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:09:00
但是是否非营利行为都不受罚?如果牵涉征友可以用板规十,牵涉广告宣传用板规六
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:09:00
跟"推文"要站内信
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:10:00
本来就该先判断一下 不是无脑的照版规字面吧警察也会依情况开罚 就连交通规则都不死的
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:11:00
我是觉得赠送/转让这部份照板规来是没什么模糊空间
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:11:00
我觉得修不修都没差啦,毕竟要站内的就直接站内了
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:12:00
常理判断就可以了 法官也会先常理判断再论法
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:12:00
特别拿出来讨论比较怕那些商业行为更容易钻漏洞
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:13:00
当然这件我觉得可以修改,只是要特别注意钻漏洞的八卦二版不小啦wwwwY
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:13:00
就是内文推文不能提到站内信,但你们私下要怎么做随你们这样,总之不能提到信就是 XD
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:13:00
其实上了论譠讲什么常理都没啥道理 因为照官方说法
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:14:00
这是站方与你的民事契约 这才是PTT唯一的常理
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:14:00
没有明确定义收一下什么 跟说台女一样 没辙啊
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:15:00
收一下我感恩的心♥
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:15:00
好啊 那你就照你的这种判断继续罚一些正常交流的人吧
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:15:00
所以版主的权力很大啊w
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:15:00
表明自己已寄信这样的推文没有踩到 毕竟是已完成的事
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-05-13 15:15:00
限制条款移除,然后需限制的遇到了就一条条加再附个例子,没多久该限制的都限了
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:16:00
我觉得讲到这样就是没道理在那边玩文字游戏而已
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:16:00
hass 我没有说现在的标准很好...0.0
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:16:00
…等等,所以做完的事情就可以…
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:16:00
说什么回我这种 也比较容易当成是嘴砲来带过 所以这几个应该是safe
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:17:00
这里是想怎么玩就怎么玩啊~ 你看别版的线虫条款就知道了
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 15:18:00
征求行车(桶) 找狗(桶) 找人(桶) 送养(桶) 这样
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:19:00
如果是人道行为的征求我觉得没问题,送养有更适合的版
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:19:00
你有事吗? 我是在为大家讲话少在那边进行个体针对
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:20:00
我先说,我没有你们的那种困扰,我想站内就站内了= =
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 15:20:00
找人也有更适合的板阿 找狗也有更适合的板阿
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:20:00
我被捅是小事 我要说这根本违反常理还可以讨论那么多我在意的是需要帮助的人 不是我被不被捅所以我连上诉都不想要上诉而今天我讲话是因为我再次看到这种正常不过的交流直接被罚而这种是很简单常理判断的东西 任何人都看得出来
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:22:00
教授乖乖,冷静冷静 (肉球拍拍
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:22:00
我是用我的例子举例 因为真的很夸张
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 15:22:00
我是认真的 如果你想要从严 那最好一视同仁
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:23:00
好 见识了原来这就是版主真正的态度
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:24:00
有人付我薪水叫我对恶言相向的人还慈眉善目吗?
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:25:00
原来做善事还要"赖"呀 原来我是在赖呀
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:25:00
所以人道需求没问题~ 其他的商业性质我觉得不行
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:25:00
教授乖乖,冷静冷静QAQ (肉球拍拍
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:26:00
我想大家应该都是这个条件吧(左顾右盼
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:26:00
是谁在恶言相向?
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:27:00
做善事就是常理判断结果被浸水桶现在又说我在赖上诉?你就再继续修改专回我推文吧
作者: tigerblue663 (胎沟噗鹿)   2019-05-13 15:27:00
拍拍 不要生气
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:28:00
嘻嘻 休息时间结束 我要来看文件惹 大家88
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:28:00
真的见识到了社会上有这种人你应该要去做一些心理咨商 真的建议
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:30:00
hass 版主也只是依板规做事
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:31:00
我也是给予意见呀 这种常理有需要罚人家吗?
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:31:00
我觉得你的文章没有急迫性,虽然是好意,但是没看板规...
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:31:00
好啦~教授看起来也有事情要忙了,不然等教授跟阿夕板主讨论完开一篇新的决定再看看吧~
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:32:00
而且他每篇回复都用修改针对我推文不是吗?
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:32:00
版主也说了他觉得这条也可以修改,只是要想怎么修
作者: flower42 (肥宅小花)   2019-05-13 15:34:00
==?
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:34:00
毕竟你是有踩到板规的而我们其他人没有,对你特别解释
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:34:00
而且你们都还是用嘘的我是踩到什么版规?
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:34:00
好喇大家冷静 对我不爽就针对我 希望晚上不要看到这篇其它人吵起来 = =
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:35:00
因为他重视你的想法才会特别回你,而且我们其他人的留言洗得太快了~来不及即时回应你~
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:35:00
我再说一次 你不要挑起然后再用这种态度
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:35:00
我没有嘘啊w 姐姐我很少嘘人的 :D
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:36:00
我啦我啦,我嘘的我的错 QAQ
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:36:00
就那么简单而已
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:37:00
我刚刚去看公告处罚名单,所以我解读版主是解释给你听我也没有觉得你表达意见不对,我也有表达自己的意见啊Y就算被人酸死脑筋(我脑补),但我也是有把自己诉求讲出来
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 15:39:00
阿那个 建议一下(别桶我 我只是建议) 送便当 找公所拿弱势名单 速度快很多~ 给你参考
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:40:00
我觉得mono的建议很实际,而且不会被桶啦如果有媒体渲染,我觉得会更快~
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:41:00
被捅就被捅呀 现在不是讨论我怎么行善吧?reserved/nttu94507/no1361 这三人真的有需要被捅吗?然后我只是举我自己例子出来说有些东西是常理
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:43:00
短毛是我朋友QQ 但踩板规了就是桶啊 只能帮QQ
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:43:00
然后被lturtsamuel修改推文回复方式朔造出我在赖上诉这是很明显地转移风向不是吗
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:44:00
嗯嗯,我们大家其实都是觉得不需要被桶才会在这里讨论的~既然教授说有事情要先忙,不然等下一篇板务要讨论的时候再继续如何?我也不想看到短毛被桶 @@
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:44:00
用这种转移焦点的方式我觉得冷静的人都看得出来显然动气的是lturtsamuel
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 15:44:00
好奇问一下 除了这次水桶的案例以 有其他推文说希望
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:45:00
抱歉~ 我是少数人觉得踩到板规的那方(?
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 15:45:00
原PO站内店家姓名被桶的判例吗?
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:45:00
就很简单的事被转移lturtsamuel转移到我身上
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:45:00
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:46:00
同样板规13的案例
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:46:00
我觉得短毛这样没什么问题,只是板规就放在那,看怎么修
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:46:00
@susna80 统计一下推文人数就是多数不认同呀
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:47:00
但因为短毛是朋友我才觉得没关系吧ww
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:47:00
而且是前10推就几乎都是不认同了
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 15:47:00
恩好
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:47:00
应该说,现行板规的确踩到,但是不应该标准如此严格
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:48:00
而且又不是每个都跟我一样带种,跟风向不一样就敢讲话
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:48:00
@Jenny0725 是的就那么简单 是被lturtsamuel转移到我
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:48:00
所以才想要修板规,让以后的人不要再发生类似事件
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:48:00
主要是更早之前好像没有人会检举这种的
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:49:00
我知道你没有针对我,只是跟你说~ 就算这样我也不会针对
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:49:00
@lturtsamuel 检举心态也是可以判断的
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:50:00
以检举人为成就感 这种人不少见
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:50:00
所以也没什么判例参考 我跟阿夕就照字面判了
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:50:00
那些另外再讨论,我想重点还是在这篇
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:51:00
应该说,hass你的例子在现行的板规上的确有踩到,不管是板规或是站规,但是你的这个部分如果要免除,可能要从站规改起~所以教授才会想要区分开来~
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:51:00
@susna80 我没有喊 请看推文修改的轨迹 我是被针对@Jenny0725 我说过了我只是举例 我没有要翻案是用来说明像今天reserved/nttu94507/no1361这种例子都是可以常理判断的而过去的 发生就是发生了
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 15:52:00
所以教授会特别回你是因为赠送的这个部分可能在站规上真的无法免除 QQ 不是特别针对你~嗯嗯了解>"<
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:53:00
我特别回你就是因为你讲的跟这篇讨论的有出入 会让重点跑掉 所以希望能停一下 看来起到反效果惹CC
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:54:00
@lturtsamuel 事实上就不是这样 反而因为你的修改轨迹呈现强调性地针对导致焦点转移
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2019-05-13 15:55:00
喔对了 除了第一次修文 我后来的确是在针对你呛你没错 不用怀疑
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:55:00
大家都是很理性地在讨论 也没人真正在番吧
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:55:00
误会啦~ 然后教授不是特别要攻击你的(艸
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:56:00
拍拍 hass
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:56:00
@susna80 人家都承认了 也不用装没事人都是有情绪的 还是希望版主冷静下来
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 15:57:00
所以拍拍你啊~
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:57:00
有些东西就是常理而已 好好参考版友们的意见吧
作者: hass231470 (11!)   2019-05-13 15:59:00
我没有恨意喔 只是觉得有些人很幼稚而已事实上人本来就是有情绪的 这也没什么但明明是针对性攻击了 又装公正或是带风向那被攻击的人 就该理性抵御 我也说明的很清楚
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 16:02:00
嗯嗯,那…既然教授说要思考,我们就……等吧~
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 16:03:00
不过板规要怎么写 真的是难题呢
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 16:06:00
………喵 (?)
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2019-05-13 16:24:00
我对第13条“红字补充”部分的想法与理解,是在写“征人”的形式,但本篇三件案件与征人无关,应该不适用这个补充。nttu94507案符合第13条的转让(涉及资金)所以违规另外两个案子没有资金、没有征人、没有征友,仅有一点点帮商家洗风向或黑店家的嫌疑,但并无违反板规6,所以应该是不用桶总之并不是“私下联络”就桶,还必须并有其他条件
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-05-13 16:36:00
怎么有一种大法官释宪的感觉
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-13 16:38:00
是殚提思> <
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-13 16:44:00
嗯嗯…ㄚ殚说的方式也许可行喔…也许板规可以往符合多样条件下才桶的方式修改(?)
作者: COLONELLIU (大雕降临)   2019-05-13 16:53:00
ㄤㄤ 私我
作者: timmy999 (愤怒a阿宅)   2019-05-13 17:08:00
干这样都可以害到人喔
作者: ptter0619 (我是一颗秋天的树)   2019-05-13 17:20:00
nttu??
作者: mono5566 (曼娜)   2019-05-13 18:37:00
改这条的就D前板主啊当时本来就不会桶这种的
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2019-05-13 19:07:00
那发钱文算不算征求私下联络?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com