文章很长，文字阅读障碍者，不要看。
很多人疑惑为何普遍中老年会吃韩国瑜那套，这其实很正常，观察世界各国民主历史，很
多国家都曾经历经一段民主艰困期，有些国家挺过来了，例如：法国从法国大革命后期的
暴力革命走了出来、德国从纳粹劫难中重建成功。 当然，有些国家就没成功转型，例如
：拉美或菲律宾。而台湾民主从1990年代到现在，跟那些欧美民主先进国比，根本还在幼
儿园阶段， 目前有反民主或民粹现象，很正常。 只是我们要了解我们问题在哪，有志之
士透过手中的政治权利淘汰不适任的政党、政治人物，进行对症下药，才能成功。
不同国家时空环境不同，所以民主转型问题成因也不同，当年法国是遇到工业革命开始冲
撞旧体制与既得利益者、德国当年是一战后的经济与民族主义问题，而台湾咧？大家都很
清楚过去20年产业西进与全球化造成国内经济问题，以及对岸政府有意的各种并吞手段，
但我个人经济问题还不是主要成因，台湾过去家底厚，不像当年阿根廷那种经济烂到，民
粹大洒币搞各种大社会福利买票，反而变成现在这鸟样，但我觉得目前还不严重，但已经
有这种迹象产生，很多县市明明没钱，还硬要搞各种福利买票，看看伟大的彰化县从阮刚
猛到卓伯源洒了多少币，结果什么建设都没有就知道了，或许很多人不知道台湾政府支出
占全国GDP比例是世界先进国家垫底的，就知道我国政府有多没钱，这问题放著不管，以
后上演阿根廷历史我不意外。
岔题扯远了，回到目前国内民主最大问题是什么？ 我个人观察中老年发言或是网络各种
政治文甚至是电视新闻媒体讨论公共议题的方式， 其实看久了，就知道问题出在我们过
去民主突然从1990中期开始投票选举，但严格讲，许多相应制度没跟着一起前进，最明显
就是我们的教育方式， 有读过社会学的人应该知道台湾过去教育就是为了快速工业化而
设计的，仔细观察台湾基础教育到高等教育，根本不是着重理性思考与个人人格发展，
各种填鸭教育就像工厂生产线一样，把人分类，按照一定制成产出，工业部门就马上有相
应的人力资本， 这无可厚非，毕竟我们当年可是要追求快速经济成长，但这牺牲掉的个
人思考能力，这贻害影响至今， 因为民主要成熟，不是只骂台面政治人物就可以了，重
点还是选民本身，羊毛出在羊身上，低能无耻政客还是选民自己选的。所以，为何一个成
熟的民主制度要求理性公开政策思辨，因为政策失败还可以短期归责于某些政客，但整个
国家失败说到底还是国民要负责，偏偏很难要一群选民负责。
收集几十年前，黄信介那群美丽岛世代当年的文宣资料（注：过去美丽岛跟当今坊间自称
美丽岛媒体的不同，现在很多红蓝色会打着美丽岛名号骗人），会发现当年党外人士根本
各种高级知识分子，写的文章，讨论的议题，根本屌打现在电视新闻几十条街，重点是当
年这些党外知识分子还肯下乡到处向大众演讲，所以很多蒙味未开的民众脑袋就会想不一
样的事情惹， 当年A扁就是这样被影响， 我家里那个铁绿父亲也是这样被影响， 但是后
来民进党到现在，看到的不是知识分子上政论节目向大众宣传，反而是王世坚这种常上
节目脱轨演出，导致很多人觉得民进党就是俗，国民党好理性喔，馆长之前直播自己就坦
诚以前有这种刻板印象。 我就问啦 怎么当年民进党那些知识分子没继续在媒体影响大
众？ 很简单阿 几十年前媒体是文字媒体，美丽岛那群人可是各各笔将，文字媒体影
力还是有限，只能吸引磁场很近的受众，不会看的人还是不会看，但后来电视媒体可不同
了，一堆人会看，但偏偏上面我讲的，台湾过去威权时代的教育贻害影响至今，一般人不
太会理性思考，比较喜欢那种戏剧性肢体语言演出，那些知识分子当然就没市场惹，取代
的是伶牙利齿、夸张语言的名嘴政客， 这个我观察我那绿吱老爸从以前爱看报纸社论，
到后来只看政论节目就知道惹。
讲了一大串民进党先贤先烈， 国民党也是有民粹现象的，有兴趣的人可以收集2000年以
前的报纸社论，过去有王作荣与蒋硕杰各种笔战，这两位是谁，有兴趣自己GOOGLE，我当
年是到了研究所阶段才拜读这两位当年文章，觉得汗颜，以前无知，完全不知道这两位，
也佩服当年台湾舆论有这些超群知识分子在主导， 赵少康跟这些人比，根本不学无术之
流，后来到了电视媒体时代，王作荣蒋硕杰这些知识分子当然也被取代了，更夸张的是
有演艺人士假借娱乐，明眼人知道实质从事政治无形宣传的大闷锅... 很多人会抗辩说
那只是放松调侃娱乐，没那么严重，但摸著良心或捏著LP自问，真的只是那样而已吗？
讲这么多， 韩国瑜现象就是过去威权填鸭教育贻害与后期舆论欠缺知识份子现象所致，
加上台湾又有许多年轻人政治冷感，中老年投票动员很强的现象，更加深了韩国瑜的影
响力。大中华派企图扭曲高中课纲才前几年的事情，可见我国教育界还一堆转型问题要处
理，更不用讲过去电视媒体资源长期被威权垄断，电视台掌权者都是什么人，大家自己清
处，尤其又有红色资金介入，有钱可以使鬼推磨。 不只选政治人物，收看电视节目也是一
样道理，阅听者自己要改变，不然电视新闻、政论节目永远都那群人。
之前闹很大的酒驾修法，我看了很多新闻媒体，那些记者反而不去访问法务部官员或相关
法律、社会学、经济学者意见，竟然一直播吴宗宪、小S这些艺人意见，仿佛他们是舆论
宗师， 我不是小瞧艺人，他们可能代表某些庶民百姓的意见，但记者好歹去访问专家学
者吧， 除了公视有以外，其他台媒体