这篇我大部分赞成，
不过我对体能测验的例子不赞成，理由如下:
1.学校的体能测验测的是一般学生的体能，
所以会分出男女不同的测验。
2.今天如果是田径队的训练，我就不清楚
田径队员的体能要求有没有男女分别。
3.但是，田径比赛，我知道有男女分组。
4.我知道长年游泳的50岁欧巴桑，也可以
50公尺来回超过10趟，速度体力都屌打
没有运动的国高中生(不分男女)，难道
欧巴桑体力测验也要跑1600公尺才公平吗?
所以，如果有人觉得，要求一般国高中男学生
体能跑1600公尺太严苛，应该要寻求其他管道，
而不是要求田径女选手，在一般国高声体能测验
也要跑1600公尺才公平。
我觉得事实上应该是相反，这位田径女选手根本
不需要去测验一般国高中生的体能测验，因为凭
她的身分已经证明本身具备一般国高中女学生该
有的体能了，
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 怎样能平等？我无法回答，因为我不知道。
: 但我知道，继续用区分群体去比较平等，
: 继续以区分出来的群体实施保障政策，
: 那平等的那一天便永远不会来到。
: 政府做数据时，很喜欢把人民分成两个群体，
: 一个是优势群体，一个是弱势群体，
: 例如，男女、汉原、黑白、城乡等等，
: 透过比较这两个族群的数据来衡量平等程度，
: 这作法反而加深群体间歧视与冲突，
: 因为人类是光谱，并不是二元对立，
: 优势群体也有弱势者，弱势群体也有优势者，
: 当你为了改善弱势群体的环境设立保障政策，
: 那渐渐的优势群体的弱势者便会产生相对剥夺感。
: 举例来说，
: 《立委议员女性保障名额》，
: 原本是为了改善女性的参政权而设立的，
: 看似一个保障性别平等的政策，
: 但如果今天你是一个男无党籍参选人（优势群体的弱势），
: 资源少的你靠着勤跑基层、网络打出名气，
: 你的得票数好不容易超越某位女政二代（弱势群体的优势），
: 但是因为保障名额，女政二代当选了，
: 你会不会对于保障名额产生不平等的疑虑？
: 《原住民分数+35%》
: 今天你是住在小乡镇的汉人（优势群体的弱势），
: 你靠着努力读书想尽办法想拼进台大医科，
: 然后差一分你落榜了，
: 却看到天母原住民（弱势群体的优势）+35%录取了，
: 此时你会不会对保障名额产生不平等的疑虑？
: 不要说+35%是原住民之间比啦，
: 在学校资源、招收名额有限的情况下，
: 保障名额难道不会挤压一般生的名额数量吗？
: 立法和政策面可能太复杂，离我们太远，
: 我举个生活化一点的例子好了，
: 国高中中时期体能测验，
: 男生跑1600公尺、女生跑800公尺，
: 就曾经有个男胖子同学跑完气喘吁吁地抱怨，
: “为什么明明XXX（女）是田径队，她还是跑800公尺；
: 我胖成这样还是要跑1600公尺啊？”
: 同样状况也出现在美国总统选举、英国脱欧公投，
: 弱势的白人对大量移民拥入的愤怒，
: 这种愤怒最终化为选票使得川普当选、英国脱欧，
: 跌破很多专家的眼镜。
: 但你有看到左派、自由派团体，
: 去仔细聆听优势群体的弱势者在愤怒什么吗？
: 没有。
: 当老白男女对移民有疑虑，
: 他们首先想到的是白人歧视有色人种；
: 当弱势台男对性别平等理念有疑虑，
: 他们首先是反击对方是交不到女友的鲁蛇；
: 当异性恋对于同婚有疑虑，
: 他们首先怀疑对方是护家盟的支持者。
: 所以现在台湾的平等，甚至很多先进国家的平等，
: 或许只是政治正确舆论下的沉默螺旋，
: 当有机会走入投票所秘密投票时，
: 我们有可能会看到如同去年同婚公投一般，
: 血洗式的惨败。
: ※ 引述《freshguy (怀念不如相见)》之铭言：
: : 坦白说，前几年曾经是比较公主风的气氛现在渐渐转向为...女生所说的仇女。
: : 可是，有些所谓的仇女在男生眼中看来并不是仇女...
: : ex.约会AA、房子不登记女生名下而是共同持有、轮流开车、
: : 女主外男主内、不主动帮助女生，有需求等她自己说
: : 然后只要有人提到这些，大概就会有人说：
: : “跟台湾女生讲男女平等？你疯了啊？”
: : 那不然，请女生们说说看，什么是男女平等？
: : 难道是：约会一定主动付、房子登记给我、到哪里都载我、赚很多钱养我、
: : 看到我做什么一定帮不让我累...这样吗？
: : 还是有什么想法请大家讨论看看，感恩~~