不一个一个回，把对一些留言回文的回应一致回在这篇
大概有的人可能误会前文的意思
前文的内容并非认为法律上要明定婴儿的权力地位小于成人
婴儿的权力地位不需受保护等等
还是回到遇到灾难应该先救成人还是先救婴儿的问题
一个婴儿死亡，基本上其内心可能不一定会意识到死亡的事实
可能不会产生肉体痛苦以外精神方面痛苦的感受
甚至一个婴儿根本不会意识到他是一个个体
其还处于一个原始的阶段
心智主要是依照基因的蓝图形成
还未接受到太多外界的刺激发展而让其具备相较于成人显著的独特性
也就是一个婴儿若死亡，下一个婴儿他未来的期望值是与前一个婴儿几乎无差异的
(假设同一个家庭)
但一个成人死亡他的角色地位无法以一个几乎一样的人弥补
没有任何一个跟他具有同样的父母手足配偶子孙朋友兴趣价值观的人
婴儿不会为他的死感到难过或有缺憾(因为心智根本没发展到那阶段)
但成人一般会(生无可恋的人大概还是少数)
故而认为先救成人合情合理
同样的情况也稍微适用于智能障碍者与智力不高的动物
其可能不一定具有他是一个个体的意识与对生死的了解
不会因为死亡产生难过或具有遗憾的情绪

我觉得如果只是做为自己人生的思索，或者做为消防员的心理建设，其实我是挺同意你的啦。不过问题是，这样的结果对大多数人没有大用，反而有危险

那就是人应该尽量具备完善的理性思考能力，因为这文的论点无法推出攻击婴儿是合理的

因为一个人去分析每个人的价值，很难不受各种偏见影响啊，可是人很多时候会自以为理性啊XD或者说，平常很理性的人在利益相关或价值冲突时会红了眼

对一般民众确实无法令他们对每个议题都有深入了解，只能粗浅的告诉它们什么什么是善什么是恶，但行有余力的人针对每个价值观都深入思考还是应当的克制自己的偏见也是种能力吧，挺难达成的能力

这样说好了，在生命价值的议题上谦卑我觉得是一种美德因为有智慧的人也很难不被偏见蒙着眼，而大多数人不需要担心救谁的问题(医护&消防除外?)，只要谦卑不会造成自己哪天脑冲就行XD 虽然也不是说不谦卑就会脑冲啦...

其实我觉得这是种哲学的思考啦，哲学的思考本来不一定

当然，思考和是否谨慎/谦卑，也是不冲突啦 :p

所以我同意你啊，我只是说这种事讨论起来天生麻烦

是觉得嘴砲仔还是不要随便出手救人辣 帮忙打晕现场抢拍遗体的挡路记者可能也是功德一件

“人生而平等”是普世价值，但这并不像一加一等于二一样不可质疑，而是一旦用各种观点去评论人的“价值”，可能会造成所谓的歧视和攻击行为，所以干脆用大家都一样来一句打死。个人认为这绝不是真理，只是为了维持社会稳定而诞生的公约。

这个算赞同，算是人类世界自订的真理

不过从这点看来，“杀人魔很多都是聪明人”或许是对的呢，因为能看穿为了和平而创作出的道德，就照着内心奉行的另一套“道德”，做出不和平的行为了XD

推s大XD 我觉得讲得很精确

道德盲会来嘘你

但大多情形，大家会先救婴儿

婴儿比较轻比较好救，完全如你默认立场，也许你答案正确，但是老婆跟妈妈要先救谁，很多人回避这个思考，这样反而更好。当然这因人而异，你事先思考，就不会受当时状况的影响，比如美女跟猛男之类。总之满佩服你想这些五四三的!

s大的论点我比较倾向用无知之幕来解释，我也觉得人生而平等不是不能质疑的