Re: [心情] 我不想签和平协议

楼主: mark751019 (快乐哈士奇)   2019-04-21 01:03:05
: 为什么一般人没有注意到呢
: 台商回流、股市破万点、失业率新低、工时降低、最低薪资变高,
: 当父母的没有注意到育儿津贴变多、扣除额增加少缴税,
: 家有老人没注意到长照政策,
: 这是为什么呢?
:
因为台湾人接收的资讯来自媒体,
而目前媒体极大化喜欢蓝色的。
台湾这四年来经济算是真的不错,
有人说缺电,
可是这1、2年苗栗通霄、高雄大林、新北林口等燃气电厂机组陆续完成并上线,
可抵中火大约5部机组发电量。
(以上是卢秀燕要求中火降载说的)
而更多的燃媒机组正在改建成超超临界,
可以让PM2.5变少,用媒量也变少,发更多的电,
所以2020以后可望不再缺电了,还有剩。
(但现在有超过4.3成的人认为台湾的发电主力是核电,只有3.2成知道是燃媒,
可是真实是核电只占发电量10%)
而本来台积电是不可能去南部的,因为水资源不够,
但是现在的解决方法是5月到9月是雨季,用伏流水,旱季才用水库水。
(伏流水就是河川底下的干净地下水,抽出后可望由上面的河川水迅速补足)。
在环评后,台积电的5奈米和将来的3奈米都会设在南科,
而其他产业也可以进驻了。
其实,台湾的房价高是因为大家要找好工作都挤在台北,
而台北没地了(连立法院要搬都找不到地),
所以买方多,而卖方少,很好炒作。
如果把产业分散在台湾各地,那房价就会慢慢下来了,
而小英就是在做这样的事,把中南部水、电弄好,
新产业可望设定在台北以外的中南部。
至于媒体的不报,就举例一下,
其实,以前彰化、云林是没水库的,都抽地水水和河川水,
但2003年政府决定做湖山水库,先开始联外道路施工,
道路完成后,2007年编列预算,2008年动工。
在2016年启用,验証二年,2018年正式蓄水,但它是阿扁的功劳,
所以媒体也不报。
彰化人和云林人只知道现在慢慢有水库的水可以用了,
但谁建的并不知道。
所以当所有人资讯来自媒体,
而媒体只一味告诉你片面资讯,
例如经济不景气,你会真的以为经济不景气。
然后口中吃著牛排,看着电视说不景气。
(例如"陆客不来,观光区惨惨惨"等,但实际是2015~2018年,观光客没变少,
陆客不来,日韩客变多了,只是陆客爱的景点真的变少人了。
但媒体一报,大家真的以为观光业真的惨,痛骂政府而已。)
作者: nonocom   2019-04-21 01:05:00
南部要跟台北同步至少几十年的路要走 光是交通就差很多了家家户户都一定要有汽车 也没台北所到之处皆医院 超牛步
作者: otaku32286 (阳光宅人)   2019-04-21 01:16:00
核电是台湾的主力发电没错啊 只不过不是"最主力"发电另外核电只占发电量10%是政策导致的结果并不是它发电量只有这样 而且虽说核电目前"只"占10% 但你把那10%抽掉我看你DPP从哪里生电出来 基载和备载的概念先搞懂
作者: xingting (Rojita)   2019-04-21 01:24:00
那天我看一个益智节目 艺人竟然说台湾最主要供电是核电我真的愣了 想说台湾媒体真的把人民洗成一堆错误观念
作者: lusheep (老爷不要不要的)   2019-04-21 01:28:00
你说的超超临界是什么?
作者: otaku32286 (阳光宅人)   2019-04-21 01:59:00
所以我的说法哪里奇怪?燃煤是台湾最主要的发电方式没错啊我有否认吗?我只说核电也是台湾的发电主力而已 你要减核势必增煤 就像一支球队一定都有一个核心球员 但你能说其他先发球员不是主力吗? 而当其他先发上场时间缩短势必就要让那个核心球员在场上更久才能维持比赛竞争力 这是很简单的逻辑
作者: scuxun (GIRL)   2019-04-21 02:14:00
推,蔡英文所有政策都是以未来为出发点下去考量的啊,目前台面上总统人选,只有小英让我看的到未来,柯应该没要出来选,即使有,个人还是觉得他比较适合地方首长,格局与外交策略英还是略胜一筹
作者: otaku32286 (阳光宅人)   2019-04-21 02:38:00
提高燃气比然后装防空污装置根本是本末倒置 空污变少是能少多少?有少到不会红爆紫爆了?有数据的话麻烦让我看一下 此外你住台中吗?如果不是的话那拜托你别只看到防污设备就高潮 身为住在台中又有敏感性皮肤的我真的很受不了这空气 只有下雨过后空气比较干净我才能放心出门 放著没有空污的核电厂不用去增建燃煤厂 真是笑话还有拜托别再跳针核电只有10%了 我上面就说核电只有10%是因为政策导致 你知道把台湾的所有核电厂机组全开可以至少有20%以上的稳定发电量吗?
作者: wenddw (春春)   2019-04-21 03:31:00
上面台中人,去谷关住不会?燃气本身没有pm2.5问题,又怎么会有红爆紫爆,你知道境内污染除了发电还有重工业吗,中龙跟正隆也在汰换,还有一堆使用锅炉的黑数也慢慢变成燃气,这都是前朝做的,还有海边船舶排放废弃也是黑数,柴油车也是污染大宗,这些有被提到吗,只想关电厂根本没用,想要电又不想污染,燃气哪里本末倒置?
作者: otaku32286 (阳光宅人)   2019-04-21 05:33:00
我把燃煤打成燃气是我笔误 确实空污来源不只有火电厂但不代表就能忽视燃煤电厂 我没有要反对燃煤厂的意思至于核电发电量我没说清楚 我想说的是假设"所有核电厂机组"都能"顺利运转"才会达到至少20% 这是一个假设不是依过去或现在的实际状况所得出的结果 我就直说了 你把核四运转后我不相信不会到20%还有我一直都是希望执政党能规划出一个理想的能源配比以达到环境和经济间的平衡 而不是没意义的废核然后让各能源比重失衡 至于燃气 虽然是顾及环境及用电的最佳解 但燃气成本高 台湾人民负担得起?还有如果让燃气成为主力发电 台湾有本钱承担风险吗?一个台风或一个国际事件都有可能会断了燃气的供应 到时候电从哪里来?我觉得在能源议题该思考的是建立能在经济与环境间取得平衡的良好能源供应系统 而不是把一个基载能源废掉再去过度依赖其他能源 至于产业转型是非常非常困难的 除非你要把台积电赶出台湾我没有要找架吵的意思 相反的我觉得这样交换意见还蛮不错的不过我还是认为这种重大议题应该要有更多不同的声音 不是政府说什么就是什么 如果蔡英文的能源政策是合理的 民间不会有这么多质疑和反对声浪 尤其反对的还是高科技产业人员和真正的能源专家居多 希望政府能三思
作者: smallshow3 (小礸)   2019-04-21 05:36:00
民调垫底啊…
作者: sasa520 (烧钱烧很大)   2019-04-21 07:02:00
房价并没有降啊,降在哪?你知道台中地区,雾峰算边缘去,现在预售1200w~2888w透天是去最低1500w~3xxxw透天市区中古也要1000左右起跳,降在哪?至于你说的缺电,我们过不久就可以见真章了我比较搞不懂的是,当初明明有新车(核四),民进党公投不准开,用核123老车拖,现在公投人民要核电,民进党依然装死,呵呵呵呵,公投在哪里?民意在哪里?
作者: firework2 (花火人间)   2019-04-21 07:31:00
有人说统独是假议题 照那逻辑 那废核也算假议题了
作者: WindSucker (抽风者)   2019-04-21 07:58:00
4
作者: peiring (peiring)   2019-04-21 08:17:00
明明现在经济就比kmt执政时期好,还一堆人以为kmt比较会拼经济
作者: codehard   2019-04-21 08:18:00
核四2700MW 中火5824MW 你说谁取代谁
作者: usaku (眼泪)   2019-04-21 08:20:00
土条躲起来很久了
作者: duem11 (鼻头粉刺)   2019-04-21 12:14:00
三小民意要用核电?核终可以自己检讨公投文在说什么吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com