刚刚发现主计处薪资统计平台，发现还满详细的，还可以查各行各业薪资分布：
https://earnings.dgbas.gov.tw/
看了看，觉得传说中的“乡民人人百万年薪”，不是不可能的，比如拿“年薪百万”这个
门槛下去比较，发现在台湾约落于前12%~13%间，这本身就不是太大的门槛，用以前的国中
基测来讲，就是pr值88，难度大概=考上台北内湖高中、西松高中这样，不能算很难。
https://i.imgur.com/WbyZ4KZ.png
（这里的年薪包含年终奖金等等。）
然后如果再塞选细一点，把教育程度提高到研究所，则“年薪百万”不过是pr值59的事，
超过40%的硕博士年薪百万。
https://i.imgur.com/23kwFcd.png
再查了一下一般社会地位比较有的行业，像工程师、会计师之类的，平均月薪也还可以，
像“电信业”、“金融、保险业”人均收入都超过百万，“资讯业”人均90万，里面稍微
优秀一点的百万根本轻轻松松。
https://i.imgur.com/D715Iw1.png
再想会不会只有老人赚一堆，于是再查查年轻人薪资：
25~29岁，大概前5%的人会年薪百万，如果限制为研究所以上，则15%的人年薪百万。
https://i.imgur.com/03t458l.png
30~39岁，大概12%的人超过百万，如果再要求研究所以上，则35%的人年薪百万。
https://i.imgur.com/zxFP6cm.png
老实说以比例来讲都不会太难，就算纯粹看25~29岁，不论学历、产业的“中位数”也有月
薪3.73万，而30~39岁则是4.3万，而中位数就是pr50，基测来看相当考上 三重商工汽车科
、基商综高 这样，也不算低的很夸张。
而以产业来分，资讯业28%人年薪百万（中位数月薪5.6万）、金融业42%年薪百万（中位数
月薪7.4万）、专业科学及技术18%年薪百万（中位数月薪4.82万），所以有时候，真的不
要因为一些人赚很少，就以为大家都赚很少，说不定人家赚很多不讲而已。
（当然如果要跟美国等高薪国家比，就真的差满多的，但至少在台湾要“小康”还满容易
的。）
====================================================================
BTW
看了看我感觉台湾薪资比想像中高很多，尤其最近景气还不错，实质薪资一直提高，去年
实质薪资涨了2.43%、前年涨了1.83%，常听到的“20年实质薪资没涨”到如今已经“实质
错误”，基本上2008~2018间涨了8.5%、1998~2008间涨了0.8%，20年间涨了9.3%。
https://i.imgur.com/gMa7x6P.png
（上图是用105年的物价来衡量的实质总薪资，月薪已经超过5万。）
感觉民众会有认知误差，是因为大部分会受到关注的都是偏低、特别凄惨的人，而一般人
薪资涨就涨也不会特别提（像去年涨了2.43%，大概就是4万变4万1的程度，没人会因
此特别大惊小怪。），只会有人嫌自己赚太少太辛苦，绝不会有人说：“啊！我赚太多太
轻松了应该减薪。”
另一个就是新闻疯狂洗脑的效果，要马记者程度太差看不懂数字、要马记者故意传播错误
观念，拿这个新闻举例，基本上这就是危言耸听的“假新闻”。
（虽然事实上不是"假"，但它推论、结论瞎掰一通。）
https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/Content/70804
这新闻只拿“本薪”来看，没有包含现实都存在的“加班费、年终奖金”，加上去的话
“实质总薪资”除了2008左右金融海啸导致大衰退外，20年来几乎不断成长。
而且“总薪资”成长，“不是”因为“加班变多”，20年来不论“总工时”、“加班时”
都持续减少，20年来已经每月工时少21小时，相当每周少5.2小时、每天少1小时。
https://i.imgur.com/xsPSdgP.png
合理的推论，就是企业大部分加薪都加在“奖金”里，像年终、绩效等等奖金，而非
“底新”，大概跟节税、利于人员市场流动有关。
作者:
leonian (......)
2019-04-09 13:11:00楼上不是废话吗XD
作者:
jpteru ( )
2019-04-09 13:12:00有钱人会跟你说我超有钱吗搞不好跟你一起在说穷阿财不露白R
作者:
Aiden333 (Ofelia)
2019-04-09 13:21:00筛选
真的 我认识25岁以上没人低于百万的很多根本学生没出过社会在上网乱抱怨
作者:
dogalan (Emotion)
2019-04-09 13:25:00...年薪中位数47万元 是有多高? 高的人不少没错 但低的人很多是事实 你这样看数据会忽略贫富之间的差距
楼上要看科系八 电资87%没问题，但是文学社科30岁有百万？我是指金属猫
作者:
dogalan (Emotion)
2019-04-09 13:30:00作者:
dogalan (Emotion)
2019-04-09 13:31:00这问题随便查就一堆分析了 真的很少有跟你一样结论的...我在科技业身边每个都年薪破百 但我不会认为这是常态 同温层不是说假的
作者:
tku9527 (谢谢你9527)
2019-04-09 13:41:00酸民不认为年终分红算年薪啦
作者:
guepard (刺猬树)
2019-04-09 13:41:00贫富差距啊，35%再怎么说也不是多数
作者: ciaoPTT (Ciao) 2019-04-09 13:45:00
反正ptt上都是穷人 你讲这些不是我们同温层状况
作者:
Neo123 (尼欧)
2019-04-09 13:46:00同温层
作者: toty1101 (低调.拖地) 2019-04-09 13:49:00
推
作者: opple 2019-04-09 13:56:00
别在用国中pr啦 北北基自慰而已 内湖西中要打一中吗松山前四光排全台就10几名拉
作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2019-04-09 13:58:00
南部人崩溃
作者: opple 2019-04-09 14:00:00
全台pr88顶多有没有板中都还是问题
作者:
kidolin (拼了啦)
2019-04-09 14:17:00推
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2019-04-09 14:17:00
长知识
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2019-04-09 14:32:00工作就工作 要懂民间疾苦干嘛 自动降薪以求平衡?萨诺斯?
工时不准，因为很多责任制没报加班.........
那样20年前应该也没报，所以条件差不多，还是可比较
科技业工程师多还是PO多? 怎么不看看OP的薪资...
作者:
j5307 (JJ)
2019-04-09 14:44:00推
作者:
zeus7668 (HighKing)
2019-04-09 14:55:00这种图表就跟动物农庄一样
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-04-09 14:57:00怎么不用pr 50趴来看？ 人民过得好不好应该是看中间的人过得好不好而不是看高端吧？那你怎么不干脆拿pr99以上的来判断？这样看起来台湾更有钱
作者:
NITB (迺哥)
2019-04-09 14:58:00贫富差距拉大是世界趋势，台湾相对美国、中国已经很和缓了可以上网查世界各地的吉尼系数
这只是受薪阶级 其实服务业很多是老板不计算 更不要说执业所得的人怎么算税了
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2019-04-09 15:07:00所以 整体应该更高?(惊)
作者:
tomchc (TOMCHC)
2019-04-09 15:13:00ptt 不同版你就会有不同贫富等级的差别了
作者: lincokes (Meng_Lin) 2019-04-09 15:23:00
实质错误？20年薪资涨了9.3%，物价呢？
实质年薪就是考虑物价后才算出来的只看薪资帐面数字的话涨了32%左右。像帐面上，民国87年月薪应该是39603，我图上47001是换算成105年购买力的结果。
作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2019-04-09 16:28:00
47超低欸...比这低的都在干嘛阿
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2019-04-09 16:32:00拖累对不起
Rai那篇文没有说实质薪资高估啊，而且它"实质薪资"没加入"年终奖金、加班费、误餐费"等等薪资的样子因为政府资料就写总体薪资越来越高，只是本薪才没变(主计处总体薪资已经没算入"帮保劳保、生育补助"等)(虽然实质薪资20年多9.3%也不算很高就是)
作者:
AmuroRai (SIEG ZEON!!!!!!)
2019-04-09 19:11:00那篇的重点在于你用什么当物价指数会大幅影响结论所以你文中说的"二十年实质薪资没涨是实质错误"过于武断
作者:
boogfuzy (boogfuzy)
2019-04-09 19:41:00你以为35%很多喔？更何况贫富都世袭
作者:
notime (永不回头)
2019-04-09 20:00:00统计学？？
没有啊，它的物价指数都是固定的，他是说把GDP也随物
作者:
ebeta (回台后时间不够用)
2019-04-09 20:55:00物价上涨都把薪资涨幅全吃掉还倒扣了吧？
作者:
Freeven (夏舞枫)
2019-04-09 23:14:00推分析
作者: lisapika (小蜗牛卷线雹) 2019-04-10 11:15:00
统计 ... 抽样方法很重要的