这串讨论只想针对年金改革议题
这几年沸沸扬扬的公教年金改革，我不知道一般人到底对这个了解多少
是从新闻上片面的接收讯息，还是有好好的深入了解
以公教人员的退休制度来说，可以分成3大类
1.纯旧制→耳熟能详的18% 就是在民国84年前退休的公教人员
2.新旧混和→任职年资跨民国84年前(18%)与84年后的(退抚)
3.纯新制→民国84年后任职公教人员(个人+政府提拨退辅)
由上可知，其实18%优存，只有是民国84年前任职的才可能领得到
84年后任职的根本没有，但还是三不五时就在说 公教人员有18%，真的没有好吗！
这次改革最有感应该是完全砍掉18% + 公教人员的多缴、少领、延退
然而，在我身边诸多年轻一辈的公教人员
本来觉得年金改革是好的，不改我们什么都领不到
但实际改完的内容呢？只能说政府就是挑软柿子吃，根本恶搞
撇除不谈一般劳工的劳保可能被高薪低报问题
但劳退部分 确实是雇主要提拨6%，个人可自提0~6%，且属个人帐户，存多少就是领多少
而公教人员退抚呢？
个人部分属于强迫提拨，无法选择不缴，而且现在还要多缴
而雇主负担部分，若是在考上后的5年内离职，结清年资
很抱歉，只能领回自己提拨部分，雇主(政府)一毛钱都不会给喔~
这雇主爽爽der，不用负担退休金耶！
真不知道怎么要一般民间企业乖乖照着劳基法，要好好提拨6%劳退
政府都带头不付退休金啦~
被这样恶搞的年轻公教人员们，一边承担污名化，一般被砍得见骨
学生甚至在上课对我说 网络上说老师是米虫耶
我只能在心里：呵呵，那你正在被米虫教耶
但我能因为这样骂学生吗？
当然不行，因为这是跟家长、新闻、网络学来的。
然而，我们的雇主从来就没有要为他的员工说话、澄清，
只是放任污名扩大，甚至带头挑拨，在最后改完后说感谢配合
说真的，老一辈公教人员被砍不投DPP就算了，预料之中
年轻公教人员会不投，只能说他们自己搞得
不是我们不挺年改，而是不挺恶搞的年改啊！