我先回结论: 不太可能, 因为时代差异太大
现在人是活在一个物质更进步, 但是生活痛苦指数更高的年代 (薪资/房价比)
想像光 "几年就还完房贷" vs "不吃不喝买不起" 这差距有多巨大?
可是过去的人, 认为他们是"苦过来的", 但其实哪个年代不苦, 每个年代都有各自问题
只是他们的时间顺序造成了他们的成长体验与人格塑形
从衣服没几件, 到可以唸书, 到出社会, 赚到了钱, 买到了房, 成家立业
他们的时间序列就是长这样子, 恰恰符合很多中国人传统的思想教育
吃得苦中苦方为人上人, 而在当时社会也是推崇传统礼教, 儒家思想
最经典的就是政治人物无一不走儒雅权威传统, 反而改革派往往被塑造成偏激乱源
这一切都是来自于处在这样的时间序列下的时代背景造成
现在过来了, 你要揭开真相, 其实也不过就是随着时间, 国与国之间的影响力转移
造成的经济与政治板块变化罢了, 你觉得你接受吗?
不, 这是他们争来的!! 所以包含军公教, 他们都打从心里那么觉得
我认识即使有少数愿意承认其实这一切只不过是环境与时间的造化的较开明份子,
其比例也占整体非常少, 而在选举上根本不可能起到什么作用
多数人是不肯放弃自己的利益的, 这不是道理的问题
别说这种时代的事情, 你说光一个人偷个小东西, 做错个事
都是能盖就盖了, 怎么可能在这种事情上让步, 等于是打脸自己, 否定人生
而且他们多身为家庭里的长辈, 等于跟晚辈低头, 更是不可能
所以, 也更难用道理来做事了
这就是为何很多上一辈处事方式是如此的原因
而甚至很多延伸文化, 例如小房间政治, 乔来乔去, 交换再交换
他们都认为这是"可以的", 是"对的"
还觉得为何我们现在要强调"开放式", 是不是有什么阴谋 (就是那么夸张)
如果是50-60以下, 我觉得还有可能, 因为他们可能都还处在职场的岗位上
但以上那种已经是即得利益者的, 我必须跟你们说
他们打从心里不觉得自己是既得利益者, 甚至他们觉得扮演受害者是很有用的
这也是为何常看到某某政治人物又"哽咽", "悲痛"的原因
因为他们的思维系统就是这样运作的, 你们讲的, 大概都是邪门歪道
西方世界相对较开放, 社会的多元与开放性有助于缩小这个差距
但我们虽然是科技大国 (虽然是代工) 人民受教育程度高
可是人文教育并不一定有跟上, 这点最显著的就是看对岸
他们的差距更大, 社会问题也更多
听到这或许觉得, 干... 根本没救了, 难道只能靠时间吗?
是呀, 只有时间能解决, 而且挫折是必然
但是我们至少保持正面, 一点一点去推动这个进度吧!