前几年曾文钦在汤姆熊杀小孩，还呛说不会被判死刑，结果真的没被判死刑，
网络上都一面倒公干法官，法院的理由好像是说凶手从小家庭不健全，
又有一堆精神疾病，工作时间又非常的长
网络留言都是说跟杀小孩没关系该死刑，最后曾被判无期徒刑
不过前几天有日本妈妈生三胞胎，老公不帮忙只能睡一个小时，妈妈就杀小孩了，
妈妈被判三年半，底下一堆留言是怎么要判刑，应该要无罪的啊
这算是双重标准吗？
没事，睡不着有感而发而已

不同情况背景，本来就不同标准妈妈杀小孩被判三年半，已经是相当轻的刑度了

法官的量刑，你可以参考刑法第57条，当然法官自由心证，每个法官的想法是不一样的。只是台湾很多法官都是从小读书优秀，一路考试法，没有过社会历练就考上法官，然后那些没有社会历练的法官（也被笑称法匠），世俗通称恐龙法官

公三小，这两个能比？而且日本那个妈妈是累到恍惚失手，你只打一个“那个妈妈就杀小孩了，你想误导谁？”

楼上想乱呛被打脸嘻嘻 肿爆

詹姆兰尼斯特也杀小孩 结果到第7季洗白被说充满骑士精神我也是很无言

只要精神病 产后忧郁症 无敌 结案

“过了一会，等三胞胎妈妈回过神来，发现自己酿下大错，随即拨打急救电话，并在救护车 抵达前不断地对孩子做心肺复苏术”你怎么不将这段补完“这位三胞胎妈妈独自照顾著3胞胎时，老二突然又哭了起来，这时心 跳加速的她出现了过去不曾有过的呕吐感，她将老二从床上抱起来”。而且你补充那段不也写了“但她就像是失去灵魂一样”？你从哪里判断她是主动杀人？

楼上台湾大法官

情理法跟法理情的差别

我觉得我学到的第一个是不要太相信记者报导这个报导如果不是编的，那也只能是从该母亲叙述加工而来都不说会不会说谎，他都神智恍惚了怎么知道记得清楚嘛我觉得我们其实很难深入了解每个情况到底值不值得同情我比较相信每天接触这些致郁案件的法官，看过好多判例被媒体曲解的了@@

这样比较是有什么意义

您可以试试每天连续睡不超过两小时，持续三个月，做得到不崩溃再来谈

那台湾的那个也是阿 精神病加社畜

楼上 有些神经病杀人也是好几天睡不着 每天幻听以为有人在骂他们 怎么没人同情他们 真的双重标准

不值得，应该判死刑

而且说实在很多虐童的 也都说因为小孩子很多又吵才不小心把小孩打死的 搞不好他们在当下也是被吵到好几天没睡了 怎么之前都没人同情 我并没有觉得应该要同情或不应该同情 只是看不惯双重标准

日本的那位老公 看新闻说他连尿布都不会换 妈妈每天都只睡一小时 好同情她 但更同情她的孩子们

拿这两个完全不同情况的来比

我顾一个都曾经累到差点抱着孩子摔下床 你不能理解长期睡眠不足有多难受

新闻真的有看清楚吗？把自己的小孩抓起来摔 小孩哭了 再抓起来摔一次 这是恍神失手吗？

没同理心

日本那个是三胞胎好吗= = 你问很多一打二的妈妈有多累就知道了 更何况是一打三? 长期只睡一个小时 老公又不帮忙那个真的会开始精神状况出问题 那是环境使然...当小孩长时间一直哭 一下子饿了又需要换尿布 又需要喂奶第一个例子那是成年人 那时候汤姆熊那个小孩有哭一整天吗更正 第一个那个又不是长时间处于无助的状况= =

简化完整原貌通常为断章取义

不要用新闻报导认定事实