好像很多人的印象中都觉得数理资优班里才有天才，
其实我觉得天才并非只有一种模样。
有些人，老天爷赐与他的礼物在语言，
他学语言学得非常快又好。
艺术跟体育就更需要天份了。
还有文笔、演戏、政治...等等的地方。
像张悬跟周迅，就是天才呀<3
你们说是不是<3
我觉得啦，
我遇过的真强者不会讲自己有多屌多聪明的啦，
因为那些自以为很厉害的成就对他们来说都没什么，
不把抱怨的时间拿去改变吗?（^ ω^ ）

4

语言天才没价值啊

艺术体育文笔演戏政治顶多只能说是擅长 不算天才

语言天才当youtuber到处跑吧

四楼果然不是文组 建议多长点见识

因为这些人仍然侷限在常人的思维 也就是运用在某个逻辑框架下的直觉、感觉 但天才不是六楼可以参考康德的纯粹理性与批判突破人类直觉的思维才能称作天才 除了这些天才 大家都是在同一个层次六楼别误会 我讲康德不是指他有介绍何谓天才而是康德说过人类在某个逻辑框架下以及时空观念使人无法理解上帝

就是二维生物无法理解三维，三维无法理解五维啊

问题是原po又没在讨论康德所谓的天才

像牛顿算是天才中比较不天才的 因为他的研究很多都是人类本来就会有的直觉(天生内建的时空观)

但我觉得某些艺术家其实是超越人类认知范围的

所谓的科学家其实都还在大众认知的范围，而超越人类认知的可能被归类为哲学、预言、或是疯子

不对哦 科学常常是违反直觉的比如说从爱因斯坦、普朗克开始以后的物理学家的研究已经超越人类的直觉感受

在以前这是哲学了，只是现在变成理论的物理学吧

我说的不是超越人类“认知” 而是超越人类直觉反应在牛顿以前才是哲学 就是当时的物理学 成为自然哲学

你先定义 认知 和 直觉

我刚刚讲了啊 就是康德说的逻辑框架与时空观认知的话 是你说的 我是以你所叙述接着讲

那我认为我说的认知就是天生内建的时空观的意思啊

也可以参考康德说的“感性、知性”可是物理学发展到现在并不是循着内建的时空观啊

所以我说这以前被归类为哲学现在归类为理论型的物理学呀，我觉得你我之间讲的根本一样，无需争执吧既然现阶段无法证明，有人可以说他是科学，但也可以说他是哲学

我记得水精灵说物理学已经脱离哲学了说物理学是哲学比较有问题爱因斯坦还曾经跟新康德学派的人在报纸上互战ww一个ptt名人 专发知识文 科学史居多

那个，其实有一个分类叫做科学哲学啦

我个人是非常佩服艺术家的，因为他们的创作可以无中生有。这是非常多人办不到的

可以促进社会提升就是吧，这是现在学科学工程的比较明显有推进世界的感觉吧

哪有什么无中生有 只是想到你想不到的东西而已艺术跟科学都是建立在观察或思考上发表自己的想法 只有形式不同而已

都毕业成年了 人生还不能自己决定才有问题

每个人都有天赋，但天才在同类人里面也是出类拔萃就像爱因斯坦虽然不能拿来跟毕卡索比较，但他在物理上的成就叫做天才当之无愧

nba球员是不是天才嘛？

很多人不相信是因为他们没看过真正的天才，这我自己有深刻领悟

四楼ㄏㄏ

怎么了？

四楼就是标准歧视文组的言论，不过我认同他们是天才，但却是没什么实质产值的天才

我没有歧视哦 我认同文组有顶尖的 但不算天才天才没那么多好吗

楼上供三小 天才还限领域 井底之蛙

说语言天才没价值的人只是误把“天份”当成“天才”

事实啊 天份本来就不等于天才还井底之蛙咧

语言天才不是没有价值，价值很高，但现实社会来说产值（经济效益）不高

我有发废文的天才，这有用吗

如果任何领域的前端都是天才的话 那就会有发废文天才金氏世界纪录保持人也全部都是天才

要看该领域竞争者的数量，竞争者数量多且质量有一定保证，那其顶尖者某方面而言可能就是广义上的天才

更加延伸的话 每个人都是天才了 因为每个人都有他人做不到的事

文组的竞争没有某些热门领域高，但也非全无竞争，天才本身就是一个相对的形容词d的偏见过深

天才无需竞争

竞争才会凸显天才与常人差异不然自由心证？？？

如果是天才干嘛竞争？ 都超过凡人好几档次怎么需要竞争

认真问最近到西元2020年，文组能突破的是什么? 有划时代让人类进步的展现?

在竞争的场合轻松赢常人啊没有竞争比较的机会，怎么表示差异？？

就是程度接近不上不下的凡人才需要竞争一较高下看看奥林匹亚数学得奖就保送入学 哪需要跟其他高中生竞争

笑死，科学研究也是竞争啊，牛顿还和某人竞争发表微积分的速度奥林匹亚要和他人竞争国手金牌资格啊神逻辑

你刚刚不是说文组没有其他热门科系竞争？

民主人权就是文组的发明

要看天才的等级啊，还是你觉得只有爱因斯坦天才，以后都不用分了？？

我有说不用分吗？

等级最高的天才在文组机率较低而已假设一万个素质优良者读数理，三千个优良者读文组

考个资优班就叫天才，眼界太小了吧

如果你觉千中选一十天才定义，那理组十个文组三个如果十万分之一，那理组有十分之一出现天才，文组百分之三差在这里罢了

用比例去定义是有问题的

哪里有问题，如果基数够高，就能以比例定义

推a大

他只是个结果 不是定义我说天才很稀有 并不代表比例极低的就是天才

天才是几万个人里面看有没有出一个，剩下的人智力其实都差不多。

天才就是极少数出现天资非常优异的人，他们出现的机率未必是不恒常的最顶尖的天才如爱阴斯坦可能不易以机率预测，但一般高智商高天分的人是可以以比率来看

这不是恒不恒常的问题 不是比例数字固不固定的问题比例低是因为统计之后的结果 你看到的数字他不是定义

很多艺术家的空间概念真的不是一般人能及,那种是真天才不是只有会读书智育分数高才叫天才,台湾教育失败产物

我觉得d要谈的问题是文组处理问题的复杂度区别天才与常人但不少文组领域的复杂度也甚高，如经济学，而就有优秀的哲学家同时也是数学家*文组处理问题的复杂度是否能区别

不是复杂度...而是有没有突破“感性”这个限制我说的不是一般讲的感性

不然？

哲学家本来就有不同领域 同时是数学家很正常

智商低和理性不冲突==

以你的说法更难讲为何文理组有差异，跳脱既有框架不同领域岂非皆能涉及

不用说文组 连生物与医学领域仍然还在感性范围内不是跳不跳脱的问题*跳不跳脱既有框架

如果你谈的是跳脱经验，但物理不也是建立在实验所得经验的归纳上

所以严格上我会说天才会出现在理论物理学家实验物理学家不算

但哲学家也差不多？ 应该说你认知的更接近哲学家？

哲学家也有 哲学三大分支 知识论 逻辑学 伦理学主要在逻辑学比较会出现天才

虽然一般俗称的天才未必是这样的定义，不过我算有点了解你的看法了，文组很多事物还是仰赖经验或感觉，较难全然以逻辑推理得出结论

对 简单讲是这样

但这比较因为文组某些东西过复杂无法从零推起，一定要以部分既有的事物来归纳推导数学和物理是底层的学问，可以比较跳脱经验的制衡

乙武洋匡 也算另类天才

说真的我也没歧视文组 唉语言天份是很有价值的，说我歧视文组又说语言天份没产值，哪招= =

天才不就是因为某个领域的能力赢过多数人，天份高，所以才被称作天才吗？

天才不一定要有价值啊，天才就只是某方面能力比别人厉害

不认同四楼理论 莫札特毕卡索不算天才吗？只要在某方面有万中选一的才能 都算天才

不算 音乐艺术牵涉到主观感受 而且是外人的主观感受莫札特毕卡索不是他们本人厉害 而是“别人喜欢”他们的作品音乐艺术不应该分高下 因此不会有是不是天才的问题

理组基础数据量化标准化,至于对外挂fuzzy的会不了解甚至嗤之以鼻不意外

天才不应该是别人的喜好来给予价值 天才的价值是本身具有 就像爱因斯坦会因为没几个人懂他写出相对论甚至是反对他的研究而不是天才吗？当然不会，他写出相对论的时候他就是天才了

这样紫衣教主算天才吗？

在某些人的定义是 他是万中选一的奇才

了解你说的了

4楼

又来讲这些不是天才这么生气哦

成绩好会读书不是天才

语言天才可以当外交官？去看外交特考考试内容吧！以前国文权重还50%咧！

举例太烂

相对论也是因为在这个时代才突显的其价值可贵。

同意天才不是只有一种模样。

相对论不管在哪个时代它的价值都很可贵

说真的 被人称为数理方面天才的人 换个看想法其实都可以说是外星人 觉得只要在那个行业被称为佼佼者就是天才了

商博良是天才吗？Michael Jordan是天才吗？索罗斯是天才吗？

语言天才只能读文组薪水直接少一截呜呜呜呜

这样爱因斯坦也只是擅长逻辑思考跟归纳而已啊，相对论不管他有没有提出来都存在啊，只是被他用普通人懂的方式发表艾因斯坦是天才是客观事实，只有爱因斯坦这样的人是天才这肯定是主观认定

只是客观智力测验高的人学习能力是真的快但这种人很少 而且成就一部分需要是在一个领域花的时间所以鼯鼠技穷天才比不上用心一也人才大学之后觉得学东西热忱还是比能力重要客观智测真的不用多高也可以把事情做到卓越

语言天才可以参政讲得天花乱坠给百姓听啊

连定义都没有的东西是要怎么讨论，全部自由心证吧？

讨论之前要不要先google一下定义啊？天才要满足什么条件你说了算？