鲁妹唸过法律系 ，后来也碰过政治学相关系所。
如果想从政，非走专业行政官僚路线的话 ，真的是有力的家族才是重点 ，跟本身唸什么，关联性根本不高，毕竟选举比的是钱钱与人脉动员。
当然现在网络兴起 ，素人在都会区有突破旧政治框架的可能。
过去为何法律系出身的人 ，容易从政 ，不外乎法律系训练 ，就是比较会抓弊案 ，加上现代社会都是讲法律规定的 ，法律系能快速简单明了 ，把某件事情用口头向阅听者陈述，所以以前阿扁到现在的国昌战神都是如此。
但政治人物本业，还是要输出政策与法案 ，这当中涉及很多专业的知识 ，最常碰到就是经济学 ，或者说是统计数据分析的能力。 只有从数字科学去分析一个政策未来的影响 。
法律系出身的 ，除非生涯有去做方面的训练 ，不然通常是没能力分析很深入的政策 ，可能连数据都看不懂了 ，甚至被数据唬得一愣一愣 ，还自以为是 ，最明显例子就是小马哥执政时很爱嘴简单数据 ，证明自己执政很好 ，殊不知统计方式其实是可以操控的 ，不懂统计怎么做的 ，只会陷入盲点。但是政策法案的势必要碰到法条，这又需要法律专业惹。
至于政治系废不废 ，我个人观察心得是强的很强 ，烂的很烂 ，就是一个参差严重不齐的科系 ，强的政治系 ，可以精准分析大到国际外交 ，小到地方派系 ，这真的也是搞政治必备的 ，看中美贸易战就知道了 ，不懂国际局势以及共产党内部的政治逻辑的话，根本谋划不了两岸政策 。政治系比较不务正业的看新党那几个年轻人就知道惹 ，我就不多言。
简单讲 ，政治没那么简单 ，真的需要超多专业人才 ，很难说只读一项专业 ，就是一个完美的政治人物 ， 不如说 一个厉害的政治人物 ，比较看重个性 ，能把相关人才聚在一起为公众服务 ，才是真正需要的能力。 我也认同网友讲的台湾法律系不适合从政 ，因为台湾法律系的教育养成 ，只有法条解释 ，目标只有当律师法官处理诉讼 ，当政治人物做政策 ，很尴尬…
最后 ，从政能力绝对不是整天直销嘴砲造神 ，那只是灾难而已 ，但偏偏人类历史现实绝大部分人类都是犯贱 ，不读历史的。