人善被人欺
跟
善有善报
哪个才正确？
似乎小时候大部分人相信善有善报
但出社会后大家都倾向支持人善被人欺？
大家现在的信念是相信哪个？

人善被人欺

没有冲突啊

当然是1 怀疑啊?

人善被人欺，软土深掘是人性

绝对是被人欺

善有善报是有能力才会 条件（经济 欲望）不满足 以仇报善才正常

7

两个都是啊

面对坏人—>人善被人欺 ，面对好/一般人—>善有善报

前者

大部分是被欺负

看你的同温层阿...

1

1

看是遇到谁

你的善良需要有点锋芒。前者是愚善，掩饰自己不敢拒绝。

被欺负的不一定是善良的人，欺负人的也不一定是坏人。事情不能看单一事件，而是要看一连串事件。活久了，看多了，就会看到很多自认人善被人欺的人，往往他才是加害者，而现在欺负他的人只是受害者的反抗行为。

楼上说的只同意一半,所谓反抗行为也要看过程与结果,才会知道理由真假,太多以反抗之名合理化自己行为的譬如当初某位子责任什么,但在所谓借口反抗的过程却对责任对象不断损害,要说这人的反抗是出自当初的责任出发鬼才信太多挂羊头卖狗肉的 就是这句尤其是具发语权的,TMD太多这种事譬如你公司干部,觉得执行业务被欺负,但在反抗过程干的全是损害公司的事,这手段本身的动机就不纯正了要说这干部所为都是为公司,楼下你信吗?板荡识忠贞,甚至所罗门王对真假母亲的审判,内理都在这甚至这合理化反抗行为只是另一面照妖镜XD有时不反抗,只是让所有事给著看并要懂得思考

1