Re: [讨论] 同样是爷孙恋,评价不一样?

楼主: a874622 (流浪者)   2019-02-16 18:34:04
我绝不赞成迫害同性恋,但我想和可爱的女孩们讨论一些性伦理价值问题
我身边许多脸友假文青力挺同性恋婚姻合法化,
赞扬已婚熟龄老师离婚和学生马克宏结婚是勇于追求人性珍爱,
却歧视李坤城爷孙恋,
并认为两厢情愿台湾男老师与女学生情不自禁发生感情应该解聘永不录用,
这些的标榜进步的青年头脑是正常的吗?
还是只会跟随西方媒体潮流在脸书附和叫嚣?
如何界定的自然世界中性行为的正常和不正常? 如果存在即是正常,
性别,人数,年纪,忠贞,伦常哪个项目对婚姻或性行为的法律限制有正当性?
这些项目都是对基本人权的歧视和侵害。
性别是法律中对婚姻最强的自然限制,人数, 年纪 ,忠贞, 伦常基本上都是文化限制,
, 两厢情愿的乱伦与未成年师生性关系判重罪,最强的性别自然限制却要解除肯定,
其间的差异是进步与保守吗? 还是本质就是群体实力的大小?
有人说未成年师生恋有权势不对等的原因,以及青少年不懂爱情本质,
长大后(社会化后)会后悔,但基本上只要用权势胁迫不论年纪就是违法,
与年龄无关,成年人办公室恋情就没有权势不对等的问题 ?
国高中女生当下的爱情说不定是才是最纯粹的,
成人世界的爱情婚姻更多的是权势金钱,社会地位的引诱与考量,
用长大后女孩被“婚姻市场阶级贞操”等男性沙文价值社会化后的自己,
去否定国高中时当下产生最纯粹爱情的自己,
难道不是一种对年龄与非处女的歧视。
人是唯一用性别、年龄、人数、忠贞、伦常(身分)来限制婚姻和性行为的物种,
取消自然性别限制真的比取消年龄、人数、忠贞、伦常的人文限制,
更具道德人权自由的哲学思辨制高点吗?还是只是支持的人势力较大,
让群众能在有相对安全感的情况下享受价值进步自我实现的精神快感?
我们也无法否定合法同婚伴侣生儿育女的权力,
为了平权势必要开放人工生殖代理孕母,
特定时段受孕性行为收费等后续复杂伦理问题。
身边标榜进步价值假文青们对人数、忠贞、年纪、爱的时间长短,有执著
对女孩未来在婚姻市场上的价值可能严重损毁有深深的忧虑,
但这些假文青对未成年师生恋的忧虑与父母暴跳如雷的深层原因是什么?
女孩损失了什么? 断手断脚? 缺耳少眼?
唯一伤害就是,长大后知道自己失去男性沙文主义的贞操,
导致自己在男人选择配偶市场价值遭到严重减损,
请问这种对贞操与男性婚姻市场价值的执著,
是保守沙文主义还是人权进步?
跟执著于一男一女才是婚姻性别限制的人相比,
谁比较落伍? 谁迫害真爱与人权?
: 为何同样是爷孙恋,评价却差这么多?
: https://i.imgur.com/H64RTtJ.jpg
: 底下的评价,都是正面
: 也同样是台湾人留言
: https://i.imgur.com/I7aN216.jpg
: 但台湾人自已爷孙恋
: https://i.imgur.com/jkAAWSV.jpg
: https://i.imgur.com/TjdyxrL.jpg
: 底下的留言,就完全不一样?
: 不都同样是台湾人留言
: 外国人爷孙恋就是真爱?
: 台湾人爷孙恋就是恶心?
: https://i.imgur.com/4IMH9Nj.jpg
: https://i.imgur.com/BuzVVaC.jpg
: 有没有连爷孙恋也要CCR的八卦?
作者: fenrisfang (fenrir)   2019-02-16 18:36:00
恶心的不是爷孙恋 是李坤城
作者: Minkoff (M )   2019-02-16 18:49:00
不觉得就是因为国高中时期的爱情是最纯粹的才更应该被保护吗?
楼主: a874622 (流浪者)   2019-02-16 18:52:00
保护什么?男性沙文贞操? 你歧视非处女?你认为18岁前谈过恋爱或发生关系价值会减损?你是被男性沙文主义思想制约的保守反动迫害珍爱人权?
作者: Minkoff (M )   2019-02-16 19:11:00
如果你认为的交往只有性行为好像没什么好谈的^_^
楼主: a874622 (流浪者)   2019-02-16 19:19:00
你歧视情欲基本人权? 你觉得发生性行为羞耻? 根本落伍?情欲是与生俱来天赋人权 连同性都要情欲 你却认为情欲在在爱情里是羞于启齿或回避的 没有情欲成分就不是爱情 是亲情和友情 可见你歧视情欲认为情欲发生羞耻 爱情中发生情欲才是最正常最自然的基本人权 你满曩想回避爱情中的情欲要素根本迫害歧视基本人权 保守反动!!!
作者: noie (ptt)   2019-02-16 21:31:00
损失什么?唯一就是?唯一?单向豆眼看世界?
作者: imbattle (小唷)   2019-02-16 22:43:00
说真的,这篇看下来看似写了很多但都似是而非,讲最简单的,让她拥有合法的受教权完成学业很难?陪伴她完成学业成年了二人一起守护爱情很难?
作者: goofyfeet (地瓜球终结者)   2019-02-16 23:46:00
主因是男的长得太猥琐
楼主: a874622 (流浪者)   2019-02-17 00:56:00
谈了恋爱就没有合法受教权?谁说的? 这是职业身分歧视未成年就不能谈真爱? 成年大学生的真爱平均有三年吗?当下产生感情要压抑不能好好把握是不是对基本人权的侵害?三年后感情未必还在? 性别不是问题 年纪身分职业时间长短却是问题性别不是限制 年纪职业身分时间长短人数都是限制
作者: imbattle (小唷)   2019-02-17 01:03:00
你的推文只是显得你根本不了解李那对的故事,这就没什么讨论的立基点了,建议你要出来开话题/带风向/跳针前先去了解一下背景喔,不然没什么好讨论的^_<
楼主: a874622 (流浪者)   2019-02-17 01:04:00
性别不用执著 年纪职业身分时间长短人数却要执著?
作者: imbattle (小唷)   2019-02-17 01:05:00
而且提出问题的时候要针对核心提问,不是用漫不着边际的问法乱问,这样的问题只不知道你想表达/反驳什么,也就是我前面的意见提到的,打一堆字但全都似是非,不知道在干嘛
楼主: a874622 (流浪者)   2019-02-17 01:07:00
我只是说文青很可笑 最强自然性别都可以跨越祝福年纪 职业 时间长短 却要判重罪 接受法律 行政 舆论制裁十分矛盾 我推论都有理据逻辑与哲学价值取 绝非是似而非
作者: imbattle (小唷)   2019-02-17 01:14:00
所以还是没去了解他们的背景啊…那就没什么好讨论的了,大家加油喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com