楼主:
DeFacto (Defecto)
2019-02-02 23:10:44※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: 如题
: 我很好奇欸
: 是不是不闻世事，在象牙塔长大公子、千金？
: 还是冷血无情，喜欢看人痛苦的怪胎？
: 或是这些人平常就有酒驾的习惯，怕轮到自己才反对啊？
: 各位女森觉得呢？
:
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:14:00推
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2019-02-02 23:14:00猜会说你是 高高在上只会死读书的法盲
但是砂石车没有要逃避死刑也会倒车碾死被害人R有人为了吃免费牢饭也会杀人R
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:18:00砂石车案例4因为人没死比人死赔的还要多
撞死可能只赔350万（含200万强制险），没撞死变植物人，800万起
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:19:00而且侥幸的话可以逃过一劫
作者: molle 2019-02-02 23:19:00
你好歹也加个注音嘛
没有人会吃免费牢饭而杀人，顶多抢劫超商，你说的都无实际例子
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:20:00也就是说刑罚变重反而造成更严重的法益侵害
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:21:00唬烂的 那个人有病了
作者: molle 2019-02-02 23:22:00
其实就算真的定了死刑 那些喊死刑的人反而是比较容易被判死刑的族群 噗
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:23:00我觉得很多理盲只会情绪宣泄 很烦
曾文钦说：“因为如果失败的话，就不会被判死刑。我完全没有想要吃免费牢饭。想吃牢饭的话，窃盗、抢劫都可以。我是想自杀才杀人
作者:
yyc1217 (somo)
2019-02-02 23:23:00但现在酒驾不用极刑 他就一直酒驾呀 就算吊照也照样酒驾不是
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:24:00我觉得比起事后刑罚加重 应该注重事前预防
对于曾文钦的争议发言，律师林石猛感叹：“他（曾文钦）确实点出台湾的司法实务，不要说杀人很少被判死刑，就算死刑定谳都可以不执行。台湾司法实在有很大反省空间。”
去想他是为什么杀人 以此讨论社会制度 我是觉得歪了
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:26:00法律就定在那边 而且之所以酒驾不能罚太重和原理原则有关
作者:
yyc1217 (somo)
2019-02-02 23:26:00不施行极刑是为了避免造成更大伤害 但有比施行极刑后造成的伤害小吗大家常拿陈进兴当例子 但几十年才出一个陈进兴 酒驾致人于死可是年年都有
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:28:00其实酒驾是在处罚喝酒这个行为 难道你们会觉得喝酒会是一件违法的事吗
想吃牢饭可以常常抢劫，就可以常常吃牢饭，还可以出社会看看
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:31:00以神经病举例 神经病犯罪因为精神障碍因此欠缺责任能力 是不罚的
作者:
ADR (Lucifer)
2019-02-02 23:31:00酒驾怕临检 临检够多 酒驾自然少
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:31:00如果处罚的话代表着神经病就是个错
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:34:00喝酒超过0.55毫克跟已经没有知觉差不多了 为他后续行为处罚是在处罚他的喝醉行为 代表着喝醉是犯罪
作者:
yyc1217 (somo)
2019-02-02 23:36:00所以喝醉后犯罪都不该罚 因为无知觉不该罚？
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:36:00喝醉当下已经欠缺辨识能力了
作者:
bobee (剥笔)
2019-02-02 23:36:00推！台湾人法律素养真的很不足，只会一味地以为死刑能解决一切...
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:37:00你们知道原本酒驾是不罚的吗 是因为台湾太多了才立法
作者:
yyc1217 (somo)
2019-02-02 23:38:00喝酒后性侵他人也不用罚的意思
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:39:00法律规定除了自陷于欠缺辨识能力才罚这就是法律啊 没有规定的不能罚 每天骂恐龙法官 然后继续选烂立委八卦那篇都知道真正问题出在法律而不是刑罚的轻重
作者: Lolo0209 2019-02-02 23:42:00
中肯，有懂
作者:
yulind (墨墨)
2019-02-02 23:43:00有道理推
作者: yun0112 (Yun) 2019-02-02 23:43:00
某些推文是不知道刑法第19条第3项原因自由行为吗...
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:43:00会酒驾的人才不会觉得自己会出事
作者: a85316 (No More Pain) 2019-02-02 23:44:00
这阵子的相关讨论里面这篇最精辟中肯
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:45:00原因自由行为要事前啊 你难道喝醉前就想撞死人
作者: yun0112 (Yun) 2019-02-02 23:45:00
G大我不是指你
作者: molle 2019-02-02 23:48:00
作者:
YW222 (Chardonnay)
2019-02-02 23:48:00太多人只会什么都唯一死刑
作者: vheuioiher (vheuioiher) 2019-02-02 23:49:00
推
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-02 23:50:00所以对于那些自以为清高的人很不爽 觉得政治很脏不想碰不想管的下场就是变成一个烂社会
作者: molle 2019-02-02 23:52:00
某党说不定又在酝酿下一次公投乱选举喽
作者:
kop78110 (silent jealousy)
2019-02-02 23:55:00难得有理性文 推
作者:
McNUGGETS (McNUGGETS)
2019-02-02 23:57:00死刑真无聊 鞭刑吧
作者:
EQUP (不怒师兄)
2019-02-02 23:59:00长知识了 我要改变一下自己的想法
作者:
flyiii (海子海)
2019-02-03 00:01:00这个太容易解决了，把上限提高下限也提高就好
作者:
vic992 (vic992)
2019-02-03 00:01:00推
作者: vickie922149 (Mira) 2019-02-03 00:01:00
推
作者:
Paradox (Paradox)
2019-02-03 00:02:00推！
作者: fly51244 (小宇宙燃烧吧!) 2019-02-03 00:02:00
入境香肠20万已经吓到不少人守法，罚金罚缓提高酒驾抓到20万比照办理...确实能吓止ㄧ般领薪阶级...加上临检要
作者: cherry5566 (cherry) 2019-02-03 00:03:00
推，有些不想用脑的人就六法全书唯一死刑
作者: csj10 (mizi10) 2019-02-03 00:03:00
刑期无刑是刑法的核心思想，很可惜跟大众认知不太一样
作者: fly51244 (小宇宙燃烧吧!) 2019-02-03 00:05:00
...加上临检要确实，晚上过几点不贩卖酒...这样的配套
作者:
rong1994 (双吸蚱蜢粥)
2019-02-03 00:06:00理盲看不懂
作者:
childpenny (é™ªä½ åˆ°ä¸–ç•Œçš„çµ‚çµ)
2019-02-03 00:06:00那可以酒驾致死的人死刑吧？
作者:
schirnir (蕃茄意大利面)
2019-02-03 00:07:00没错，这就跟以前当强盗要纳投名状类似，当犯罪者在心理上感觉别无选择时，很可能做出更糟的事。
作者: LF25166234 (阿扬) 2019-02-03 00:08:00
键盘法官怎么都躲起来了
作者:
clemeee (clemeee)
2019-02-03 00:08:00推好文 一堆野鸡只想六法全书唯一死刑
作者: fly51244 (小宇宙燃烧吧!) 2019-02-03 00:09:00
这样的配套措施才能真正缓解酒驾行为。但又碍于利益冲突，鬼岛人人都爱钱爱自由卫道人士高喊人权...。要翻转
泰国凌晨零时之后不卖酒，一样酒后驾车，亚洲第一，车祸死亡率
实际上除了法律也可以从其他措施防范 举例来说 汽车被设计为要吹气确定酒测值才能发动等等
作者: Tawara (77) 2019-02-03 00:10:00
原来喝醉杀人对于法律人来说只是处罚喝醉而已啊
作者:
JennyID (默写)
2019-02-03 00:11:00整本六法唯一死刑
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-03 00:13:00理盲比思考简单多了
作者:
schirnir (蕃茄意大利面)
2019-02-03 00:14:00楼楼上不要曲解别人的话，法不罚喝醉酒，但罚酒驾，涉及公共危险就从行政罚变刑罚，致人死伤刑罚更重，这是侵害不同的结果，不是一句只是罚酒醉就概括过去
作者: fly51244 (小宇宙燃烧吧!) 2019-02-03 00:14:00
要翻转就要有人愿意带领民意出头推翻当时法案，估计要像仲丘国军议题和服贸议题才会让政府及政党了解事态严重到选票才能摧动改法。
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-03 00:19:00这就一般预防和特别预防啊
作者: jazz19860929 2019-02-03 00:20:00
推
台湾人民很喜欢做错就是处罚，只会钻研后端的部分，为何不从前端去探究？从教育做起，道德观念的加强。从国小开始去教导，酒驾如何拆解成小孩子就知道不可以，或者酒类不好之类的。其实，我对台湾整个环境都超失望的，光是父母违停接送小朋友上下课，这不都是在教小朋友贪图一时之便吗！违停买东西吃，高雄热河街、台中西屯路等，从小地方看台湾的所有丑态与经济、人民素养停滞不前就能一探究竟
作者:
PBfire (PBfire)
2019-02-03 00:21:00真的推
作者: povoq (povoq) 2019-02-03 00:22:00
只能避免君子不能避免小人
作者: povoq (povoq) 2019-02-03 00:24:00
但还是君子占多数
作者:
eztak (Amo)
2019-02-03 00:25:00我认真想知道鞭刑呢 求解释
作者:
hibao100 (hibaohibao)
2019-02-03 00:26:00除了维基百科，还有别的资料可以参考
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-03 00:28:00你先找出鞭刑可以降低或预防酒驾发生的关联
作者: wino (噪音) 2019-02-03 00:29:00
问题是现在的处罚根本不痛不痒
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-03 00:29:00说到连坐法的人是没有受过教育吗
作者:
schirnir (蕃茄意大利面)
2019-02-03 00:29:00学校有没有敎？有，绝对有！但遗憾的是对很多人而言，最能自律守规矩的是在国小三四年级左右，再往上开试着挑战规矩的时候，父母甚至师长反而让步了，没有让他去理解为什么要有这样的规矩，直到出社会碰壁了，才慢慢重新建立，但这时有的道德观念已经走钟了，有的甚至无法建立。不说别的，看资源回收就知道，当“又不会怎么样”跟“别人又不知道”的观念建立之后，就很难改正了。
全世界只有15%国家有鞭刑，成天追求那种极端的鞭刑，无意义，日治时代的台湾有鞭刑，要回到日治时代吗？
作者: fly0609 (阿翔) 2019-02-03 00:31:00
推
酒驾的人，直接拿电线插入他的尿道里，然后割掉他的双乳头，用电钻钻他的牙齿，用针刺他的指甲缝，不要让他死，每天反复如此。
作者: webman (WebMAN) 2019-02-03 00:31:00
推好文 这种观念台湾人需要多多理解 罚责应该是要痛到点而不是一昧的重刑 爱酒驾 好 那就每次要开车就要测一下酒精含量 或是直接没收车辆 另外若是友人借车 友人的车子也一并没收
作者:
schirnir (蕃茄意大利面)
2019-02-03 00:33:00简单一句，严刑峻罚不如确实执行法律，但台湾社会目前做不到，只要有但书，这个但书就会不断扩张。
作者: zhien (恩) 2019-02-03 00:33:00
爱私刑的乡民不会懂啦
用鞭刑这种身体刑是违反人权的行为极权国家人民没有思考能力才会支持鞭刑
曼谷报导】维稳委公布7天长假危险期共没收违规车辆5164辆，多数违规者属于酒后驾驶与违规驾驶。
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-02-03 00:35:00支持鞭刑的人根本和古罗马竞技场时代的人相同文化水准
作者:
gidens (0)
2019-02-03 00:36:00女版什么时候变八卦二版啦
作者:
schirnir (蕃茄意大利面)
2019-02-03 00:38:00我很好奇c大的图是各国酒驾防治的成效，还是拿各国刑罚做问卷的排名？
酒后驾驶就是有“侥幸心理”，要对付这种，就是同时罚钱+牢狱，搭配没收车辆也可以
作者:
timofEE (新人)
2019-02-03 00:38:00不过现在立法是该修正了
坐牢真的有矫正的作用吗？很多人在监狱中只是认识更多出来更大尾。应该是罚金跟强制上酒驾宣导课程，让犯人了解酒驾的危险性从事情的根本解决
作者: shiwa 2019-02-03 00:41:00
推推
作者:
fuxdk (肉身入地狱)
2019-02-03 00:42:00照你这样说那刑罚可以废除了
作者:
fuxdk (肉身入地狱)
2019-02-03 00:45:00任何犯罪 罪犯都是会想规避追诉的 降低刑罚 无异于降低罪犯转往更加严重犯罪决定的阻碍
作者: fly51244 (小宇宙燃烧吧!) 2019-02-03 00:46:00
在本土真的要实实在在的痛过且烙在心里时才会悔悟，否则劝导和口语叙述就只是给守法的人用而已。
作者:
seerp (硅阿批)
2019-02-03 00:46:00有道理，但举例太极端，或许可以是扣身价在一定程度的总财产的5%或10%，目前的重点是酒驾只要你有钱，撞死人根本没差
作者:
ptta (ptta)
2019-02-03 00:46:00至少酒驾者应该没收车辆
作者: ga595528 (轻浮小乞丐) 2019-02-03 00:46:00
跟智障讲这些他听不懂
作者: d22426539 2019-02-03 00:47:00
好棒棒 怎kmt都不用酒驾处理dpp的 反正找个路人去撞给一些钱就好又不用关很久
作者:
kaet (ambrosia)
2019-02-03 00:48:00大推理性文 死刑只是在满足某些人的情绪罢了
其实最简单的回法就是，人类世界无法解决犯罪，故别妄想法律会有三洨用，故看命囉
作者: RingoCake (RinRin) 2019-02-03 00:49:00
有道理
作者: littlejet (竹筏上的男人) 2019-02-03 00:51:00
推你 每次不都一堆人出事就出来理盲乱喊宣泄情绪 过几天就没声音了啦
作者: park3300326 (iowa) 2019-02-03 00:53:00
判死刑有人可能为了躲制裁造成伤亡，判太轻有一堆酒驾造成伤亡 怎觉的差不多阿
作者: c6b7yntz (kawawiiii) 2019-02-03 00:55:00
好像有道理，我记起来了，但是这是大范围观点，对于受害者的家属他们就是被王八蛋酒驾碾死了自己深爱的人，立场不同观点不同，如何取中间点很难吧
作者:
xd1943 (心爱的再会啦)
2019-02-03 00:55:000分 那你也要看再犯率阿 有罚跟没罚一样
作者:
tukry (托奇)
2019-02-03 00:57:00推
作者:
fwiller (府å¨æ¨‚)
2019-02-03 00:57:00....不刑只会更多无辜平民
作者: Sayd20 2019-02-03 01:00:00
在我眼里闯红灯违规造成车祸的根本和酒驾一样 怎么没人care
酒驾开车可以给他机会，但酒驾撞死人，只能死刑！没有其他
作者: HanHan0530 (抢强) 2019-02-03 01:01:00
正确
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2019-02-03 01:03:00推~主观犯意跟过失根本不同，刑罚自然不同，虽然都造成死人
作者: souldrinking 2019-02-03 01:05:00
推
作者:
ImMACACO (Clean the world)
2019-02-03 01:05:00有道理，酒精锁立法吧，看来是目前最佳解
作者:
key1000 (GENPAOYO)
2019-02-03 01:08:00应该要强迫酒驾的人再教育 专门教他们生命的可贵啥的
作者:
QT1020 (QT1020)
2019-02-03 01:09:00修法成酒驾一次关十年不论有无肇事，累计制，第二次关二十年出来也没力气祸害别人了
作者: ColaLing (抠拉另) 2019-02-03 01:11:00
推，好清楚的解释
很多人默认酒驾就是随机杀人根本逻辑错误 难道喝酒就是预谋杀人？这些理盲情滥的人可能连半学分的法律课程都没修过，滑坡很会
作者:
pio (皮欧)
2019-02-03 01:13:00可惜这社会白痴更多 不酒驾也会用蠢脑害到其他人
台湾人就是不尊重专业，连法律课都没上课满嘴司法改革，六法翻都没翻过，何况法律这种高度专业知识，外行指导内行再来批不尊重专业
作者:
imperium (Imperium)
2019-02-03 01:16:00原po的帐号很有趣XD高额行政罚应该比把人抓去关有用啦，从监狱出来会多很多问题啊
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 01:20:00酒驾是很严重没错,但如果上升到随机杀人的层级,所有的交通
作者:
imperium (Imperium)
2019-02-03 01:20:00推推文说的喊死刑的是最可能被判死刑的...
作者:
plains (万年潜水鱼)
2019-02-03 01:21:00不在乎刑罚比例的话 禁酒不是最快？问题是可能吗
不思考的人很多啊，看国中多少人不读书就知道了...
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 01:21:00违规该怎么判才对,闯红灯和违规转弯都是在知道自己有能力
作者:
imperium (Imperium)
2019-02-03 01:22:00那么多不安全驾驶，舆论特别喜欢特殊化酒驾www
作者: wdragon1314 2019-02-03 01:23:00
推 极刑不能真正遏止犯罪
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 01:23:00杀害别人,也很有很高机率杀人的情况下仍然选择这么做那怎么可以开单解决?
作者:
ebeta (回台后时间不够用)
2019-02-03 01:25:00其实不管轻重，台湾法律无法让让被害者得到正义
作者:
imperium (Imperium)
2019-02-03 01:26:00禁酒可能会减少税收+付出极大的查缉成本+烈酒的流行+黑市兴起+更腐败的官僚...
看这里推文台湾法盲真不少..多去唸点法律书籍吧..去大学旁听法律课程也可以..拜托了
推解释，很多没学法的人不懂法的逻辑。学法的如果详细解释详细大部分的人都能接受。怕只怕没人解释。所以感谢大大的解释
作者:
nlriey (NN)
2019-02-03 01:27:00推
作者:
a989876 (闻脸)
2019-02-03 01:28:00那就鞭刑啊 只要酒驾就是鞭刑，不管有无伤者
作者:
anita14 (无锋)
2019-02-03 01:28:00推，热心勤劳回文！
鞭刑这种身体刑违反人权只有极权国家才会做，极权国家统治下人民通常已经丧失独立思考能力
作者:
whu328 (whu328)
2019-02-03 01:31:00推，处以极刑根本治标不治本。培养守法观念要从教育做起。就跟带肉品入境一样总是抱着侥幸心态，这就是没有守法观念
作者: erowii (保保) 2019-02-03 01:31:00
等自己亲人遇上还有多少人能理性？
作者:
imperium (Imperium)
2019-02-03 01:31:00发源地英国都不鞭刑了...
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 01:31:00闯红灯的也该鞭刑,他们是在头脑清楚的状况下把他人的生命
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 01:32:00至于自己的方便和快乐之下,完全是杀人魔思维
作者: ali810622 (Ali) 2019-02-03 01:34:00
懂一点法律就知道这道理了 可惜这里只看得起理组
PTT应该算是台湾知识水准较高的地方，但近几年真的素质下降很多，满多推文的逻辑都很差，完全无法回应这篇，只有乡民式的正义，个人认同这篇文章的论点
作者: kmu5566 (kmu5566) 2019-02-03 01:36:00
这篇很多不合理的似是而非
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 01:37:00讲到刑罚就只有鞭刑和死刑两种，结果远远就会礼让行人的交通环境几乎都不是出自于推崇这种复仇思维的地方
作者: allstarw (allstar) 2019-02-03 01:38:00
文字上论述当然是如此 但多了家属立场很难像文字描述的一样理性
作者: logus (Cosmos) 2019-02-03 01:38:00
嗯？问题就是酒驾没有死刑的选项啊 这篇到底在共三小 这样都可以
作者: nc88953 2019-02-03 01:39:00
不用担心这个，因为贪生怕死的人很多，在台湾，每种的人很多
作者: logus (Cosmos) 2019-02-03 01:40:00
先别谈唯一死刑 现在就是要把酒驾的最高刑责拉到死刑 这样法官才能对罪大恶极的酒驾者有新的选择
作者: allstarw (allstar) 2019-02-03 01:40:00
反正法律就是给罪犯用的
作者:
nlriey (NN)
2019-02-03 01:41:00法律本来就是罪犯用的，这有啥问题@@？
因为整部刑法都太重了，建议我们台湾伟大的法律人直接废除刑法吧
作者: Callmefatty (Fatty ) 2019-02-03 01:43:00
推
作者:
kyrie77 (NTU KI)
2019-02-03 01:43:00怒嘘，推文到底多少法盲？
作者: logus (Cosmos) 2019-02-03 01:44:00
还有最好笑的是适当的刑责 抱歉对我来说死刑就是对酒驾最好的刑责 你是什么身份能够谈何谓适当？还有凭啥你的适当就是对的？
作者:
urapig (QQQ)
2019-02-03 01:45:00作者:
armedlove (Easonyang)
2019-02-03 01:47:00原po讲得有道理 结果几个推文拿出低等级的谬论 无限上纲 还废掉刑法咧 逻辑死了是不是
作者:
lazeena (Yujuhoo)
2019-02-03 01:48:00推
作者:
BASEGO (垒包狗)
2019-02-03 01:49:00清流
作者: chaobii (软糖) 2019-02-03 01:52:00
那在前端教育还没做好之前，就继续放任酒驾继续发生，直到会干这种事的些人老了死了，酒驾行为才会真正的消失吧？
作者: oliver32127 (oliver32127) 2019-02-03 01:54:00
推啦 看到一堆反射式思考的人就很烦 脑是很好用的东西好吗？
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2019-02-03 01:55:00
好像有道理，那应该提高到什么程度才好呢？
作者: allstarw (allstar) 2019-02-03 01:56:00
法律人最了解罪犯 他们才知道怎么制定法律才能遏止犯罪法盲不要吵
作者:
rawm (rawm)
2019-02-03 01:59:00推你讲得浅白,应推给长辈看!
作者:
irita123 (笑容很é‡è¦~)
2019-02-03 02:00:00认真文给推
作者: yankees0721 (凯凯) 2019-02-03 02:02:00
那就用酷刑啊 让他生不如死 犯罪者还谈什么人道
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2019-02-03 02:02:00推
作者:
axlfun (捡到一块钱)
2019-02-03 02:02:00加拿大因为不死刑，杀人灭口就少了很多另外，如果是冤枉的怎么办？人被弄死了再来道歉国赔？
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 02:03:00台湾每天因为超速违停不礼让行人而死于车祸的人数倍于酒驾
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 02:04:00为什么不但没有人出来说罚太轻甚至还一堆人抱怨太爱开罚单酒驾的侥幸心态跟台湾整体对交通的随便心态是密不可分的
作者:
xxxqma (昀)
2019-02-03 02:09:00管你那么多三小，反正风头过了什么也不会改变等著看
作者:
ventxyz (爱装鱼的小羊)
2019-02-03 02:10:00学以前美国禁止卖酒，没有酒就没有酒驾的问题
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2019-02-03 02:10:00唯一死刑真的很瞎
作者:
Demenz (列斯)
2019-02-03 02:11:00推 极刑真的不是解药
作者:
blargelp (bernie)
2019-02-03 02:12:00台湾智障还是比较多
作者: SonoSion (俺) 2019-02-03 02:12:00
推
作者:
YOwOYa (杂杂)
2019-02-03 02:13:00理性分析，推
作者: chrislai (pony lai) 2019-02-03 02:13:00
唯一死刑真的很智障
作者: taurus512 2019-02-03 02:17:00
就直接先关半个月 旷职半个月工作也没了吧 看有多少假能请
作者: love80964 2019-02-03 02:18:00
推推
作者: rockmanleon 2019-02-03 02:19:00
台湾酒驾多其实就跟台湾违停各种常态违规的道理一样，驾驶人只要一直都没有身为驾驶人的观念就永远会干蠢事
今天这案例罚钱再多都没用 还适度的刑罚 说人法盲 你才盲
作者: rockmanleon 2019-02-03 02:22:00
而且台湾绝大多数人交通观念差劲也是养成这种驾驶的温床开车上路比车大台，有警察抓才守规则，警察不严格落实取缔，一个扣一个的系统问题
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2019-02-03 02:22:00台湾一堆法盲
作者:
wtfconk (mean)
2019-02-03 02:27:00你也说要适当刑罚了,问题是现在对于酒驾累犯的纵容啊
作者:
suckme (pay me)
2019-02-03 02:27:00没办法 一堆法盲
干 推你 拜托去让八卦那些唯一死刑论键盘法官清醒点
作者: dipunchman (我一长高就) 2019-02-03 02:32:00
好理性
作者: rawle 2019-02-03 02:33:00
推
作者:
azopper (az)
2019-02-03 02:33:00照你逻辑李宗瑞改判几年
作者:
schirnir (蕃茄意大利面)
2019-02-03 02:34:00连人家发文的缘由都没看，也不从别人的论述去反驳，直接跳到罚再多钱都没用的结论，请问你的论点在哪？这样不是法盲什么才是？罚再多钱都没用不就是处罚不适当跟执行面问题，不处理这一块，直接跳到为什么不死刑，以为死刑就能解决，不是法盲是什么？
作者: ncuepacer 2019-02-03 02:39:00
总是有好人愿意救法盲
作者: boy8787123 (Esther) 2019-02-03 02:40:00
推
作者: brielle (飘) 2019-02-03 02:42:00
推
作者: chunfo (龘龘龘) 2019-02-03 02:47:00
那某些伪善者每次都用教化可能判最低刑度要怎么解释
作者: Perslept12 (睡神) 2019-02-03 02:49:00
有道理，但目前不知道是否为最佳停损点？你觉得假如修法的话可以往什么方向呢？
作者: angel801109 (小春包) 2019-02-03 02:51:00
推推推 这社会中难得的不同声音 我都好奇法律系朋友们怎么忍受许多不懂的网友在煽动而不出来发声 他们说习惯就好......
我妈被撞虽然仍卧床无法自理 但还是默默感谢他做了良心的选择
作者:
dslm (天)
2019-02-03 03:00:00酒驾就死刑太扯了，但撞死人死刑一命还一命很公平
作者: tim66585569 (母汤喔) 2019-02-03 03:02:00
优文 其实自己稍微想一下就知道为什么不死刑 只是很多人感性凌驾理性
作者:
Linares (TaeyeonSone)
2019-02-03 03:03:00说的好，酒驾就不应该判死刑，现在还是太重了，应该修法再改轻一点让喜欢酒驾的人感受到政府爱的感化
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-02-03 03:08:00问题就是妳所谓适当的刑度根本不适当阿XD
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-02-03 03:09:00酒驾判很轻的刑就不会逃跑吗?真的是笑话会逃的人就是会逃啦
作者:
cuteyben (小花猫斑斑)
2019-02-03 03:15:00有理推
作者: ssaaiiuu 2019-02-03 03:15:00
推
作者:
edith01 (8吋蛋糕)
2019-02-03 03:17:00刑法本来的用意应该不是消灭犯罪问题，而是吓阻犯罪的发生，但现在的情况是连给受害人的公道都讨不回来。虽说凶手杀几人都是死刑的话，倒不如多杀人也没差，虽然会这样想，但因为没有更恐怖的刑罚所以只好用死刑来当最终的惩罚，但现在也名存实亡。而且应该也没人会想用车裂、凌迟
作者:
margies (margies)
2019-02-03 03:21:00推 在那边死刑鞭刑的真的很智障 新加坡大家怕的才不是鞭刑 是罚钱好吗
作者: hoohjoe (玖玖玖) 2019-02-03 03:22:00
还是有很多人脑筋转不过来…
推这篇，法学设计是一种高度专业，不是那些唯一死刑的智障可以理解的。那些无知的人讲话总是最大声。
作者:
zxc0107 (cindy wu)
2019-02-03 03:34:00从事前预防vs.事后处罚的观点出发，就知道是二条不同途径好吗
让这种人收一辈子活罪，一辈子凌虐让他们求生不能求死不得，就会不敢了
作者: SESAO (莎莎欧) 2019-02-03 03:38:00
逻辑正确
撞越多凌虐年限越长，总之不给他死看这样还有谁敢酒驾
作者:
RoyuLee (茧族)
2019-02-03 03:39:00如果推文是讨论事前预防方法&事后的罚则上下限 那是挺棒的啦
作者: kevin0709 (键盘手) 2019-02-03 03:39:00
推 有道理 那些不思考唯一死刑鞭刑的推文负能量真的让人不舒服了
作者:
RoyuLee (茧族)
2019-02-03 03:40:00但我看到某些恶心的人躲在推文里 用那种自以为高人一等的语气嘲讽意见不同的人 这样没有任何实质意义好吗 呕呕呕呕
作者:
bbtbbt77 (先道歉再说)
2019-02-03 03:42:00外行人以为自己先想到的事，都不知内行人早就讨论到烂
作者: pig5938 2019-02-03 03:48:00
推
法律人都知道屁再多外面还是一样乱，要想酒驾案件显著降低的唯一可能即是那天某某立委或县市长以上之直系卑亲属被酒驾撞死。
作者: wangzh (wangzh) 2019-02-03 03:59:00
讨论这个毫无意义，不可能处死的
对了咱法界2018大咖离世三人（两人交通事故一人暴力犯罪）所以真的别说不可能
作者:
naniu (同学你拉链没拉)
2019-02-03 04:06:00推
作者: onthesea (i am telegrammed) 2019-02-03 04:07:00
说的很有道理 但实际情况就是只要有钱酒驾几次都可以
作者: onthesea (i am telegrammed) 2019-02-03 04:08:00
乡民在这边屁是没用的 拿起电话打给区域立委吧
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2019-02-03 04:18:00推理性....一堆动不动就死刑的...唉....
作者: siri18181 (wei) 2019-02-03 04:21:00
推推 我只了解一点有关法啦 不过学下来只觉得国民素质才是最基本的东西 法律制度再好都有它的缺点
作者:
apple0123 (apple0123)
2019-02-03 04:25:00有道理
高喊处以极刑和死刑的根本没仔细思考过只想逞一时之快罢了
作者:
bobyhsu (专业收费代洗文章)
2019-02-03 04:35:00酒驾除罪化啦 这样人家才不会怕被罚不敢酒驾
作者:
apple0123 (apple0123)
2019-02-03 04:36:00应该要探讨的是，适当的刑度，如何使酒驾的人犯过后减少再犯，累犯要加重刑度
作者:
f204137 (Fj)
2019-02-03 04:41:00这篇赞
作者:
lilavadee (lilavadee识到自己真的ꬳ)
2019-02-03 05:27:00推
对啊 讲死刑是无限上纲了没错 但你这篇也只是打脸酒驾死刑而已 实际上酒驾在台湾罚则就是太轻
已经不是法盲不法盲的问题了，这篇这么简单的逻辑不用懂法律都可以理解吧，一堆人就被愤怒冲昏头...
作者: htc10 (HTC10) 2019-02-03 05:35:00
照你这逻辑，酒驾罚九万也太重啦，万一撞人后洗劫被害人财物怎么办？建议直接除罪化，用爱感化凶手。
作者:
irene160 (鬼出示人滚)
2019-02-03 05:57:00推 那种六法全书唯一死刑的真的很xx
作者: garylin068 (阿平) 2019-02-03 05:58:00
所以只有酒驾致死判死刑就可以了，对方死了你也得死，看他会不会尽全力救
作者:
nono1234 (未央)
2019-02-03 06:01:00跟记者一样看起来有结论 其实没结论
作者: Zhangzheyu (ZheyuZhang) 2019-02-03 06:02:00
犯罪后才害怕判的罪太重，不如当初就不要犯罪。这已经不是罪判的重不重的问题，而是人心的问题。想法有问题判什么罪都没用。
作者: louisp (♪Cygnus♪) 2019-02-03 06:07:00
吃到饱的概念，就是活地狱角头怕死吗，懂？
作者: Zhangzheyu (ZheyuZhang) 2019-02-03 06:13:00
如果知道酒驾是死刑还犯罪那他的心态是什么 不是想死吗
作者: siri18181 (wei) 2019-02-03 06:44:00
gar的言论？ 死亡车祸分成a1 a2哦 除了a1没话说 其他争议很多 他的生杀大权会出现在医生跟家属手上 假设已经是高龄或者本身具有其他疾病的受害者 你要怎么完全确定死亡跟酒驾有关 又或是家属为了看你死签放弃急救同意书的死亡怎么判
作者: zooegg (好冷) 2019-02-03 06:48:00
原来如此 我倒没想过这点
作者:
WuDhar (was eliminated)
2019-02-03 07:06:00几十年前就在吵一样的事，我的结论就是法律这种后端制程别想解决任何问题，相信法律能解决的都是智障，判轻判重根本没差那是法官的事，我要怎么处理是我自己的事
看这篇po文 一堆人觉得很棒 那看来司改是不用妄想会去做什么改变了 不管立法或是执行法律者看来都是关起门来家家酒的同一类人
作者: Krisjenner 2019-02-03 07:16:00
推～反对死刑～
作者:
RLH (我们很近也很远)
2019-02-03 07:19:00这里居然有这种优质文章
作者: ii9 (ii9) 2019-02-03 07:26:00
每天骂恐龙法官 然后继续选烂立委（无误）
作者: pppasdf (时代空气) 2019-02-03 07:28:00
认为刑罚重则能直接降低犯罪率甚至起到遏止作用，是蛮有问题的。请思考看看，平时你不杀人、不酒驾，难道是忖度过刑责后的行为吗？通常犯罪动机是复杂难以预料的，我想，不是重刑就绝不可以，而是一定要保留应变性吧！
作者:
Cishang (辞..)
2019-02-03 07:31:00闯红灯也会撞死人 所以闯红灯就是死刑 违规停车也可能害
嘘结论。逻辑上来说，当今社会犯罪没有被遏止，表示刑度不适度。
作者:
lain2002 (lunca)
2019-02-03 07:31:00但现实是酒驾离死刑还很远很远、故意杀人都不见得判死了明显就是刑度还太低才无法吓止酒驾
用这篇的观点，酒驾如果只要罚360，驾驶就会愿意停下来救助伤患。
作者: pppasdf (时代空气) 2019-02-03 07:34:00
说不适度的o大，倒是蛮好奇你所谓的适度是如何？并且是根据什么逻辑、数据推演？
作者:
Cishang (辞..)
2019-02-03 07:34:00酒驾罚责太轻没有问题,但是鬼扯死刑毫无讨论的必要
拒绝酒测罚九万也太重了，比公然侮辱还贵好几倍，是哪个呆子的建议啊？拒绝酒测罚900就很重了啊！酒驾就是太重，人民才会规避酒测！不必问我啊，我又没支持酒驾死刑，断手或者断脚就可以了，也不妨害人民的生存权或工作权
作者: pppasdf (时代空气) 2019-02-03 07:36:00
酒驾唯一死刑，跟罚款，是真的天差地别啊，正常人只要不至于死罪，停下来不要说360，即便罚3600也是大有人会做吧XD
法律刑度，哪是我们这种没念过法律的人有资格决定的？念法律的人最懂了啊我只是引用这篇的论点而已啊
作者: pppasdf (时代空气) 2019-02-03 07:39:00
我也不是唸法律的，只是想就你说的，依逻辑来讨论，好奇你想法而已
那原PO又是用哪个大数据证明酒驾死刑会导致驾驶不愿意救助伤患？这本来就是幻想的啊，因为台湾也没实施过酒驾死刑，哪来的数据导结论？不就是偷换概念而已？我的逻辑就是这篇的结论啊1.能遏止犯罪是适当的刑度
作者: pppasdf (时代空气) 2019-02-03 07:41:00
因为，法律本身如何设，与遏止犯罪的直接关联，这就连专业者都很难去计算，变量太多了！
作者: BreezeMaple (BREEZE) 2019-02-03 07:43:00
原文在家酒驾死刑 你自己讲刑罚轻重讲的很爽？*讲
如果偷1000元和抢银行得钜款都一律死刑，那大部分人就直接抢银行了（红明显
既然知道很难计算，变量太多，那一开始的结论从哪里导出来的？谁说酒驾死刑一定会导致驾驶不愿意救助伤患？现在的酒驾没死刑，驾驶有几个人在肇事后救助伤患的？光躲酒测就多少案例了？
作者:
kmaster (救球是一门艺术)
2019-02-03 07:44:00这么气愤，民气可用，干脆推动禁酒如何？或是酒驾肇事一起喝酒的人得一并起诉，好不好？真的要这样推，七噗噗的民粹又缩回去了
酒后驾驶撞死人再怎么罚都没意义了，要怎么减低酒后驾车才是关键问题
楼上在讲的是美国跟日本等先进国家目前法律在美国有些地方禁止在路边喝酒，日本则是酒驾的话店家连坐，看来有人觉得这都是不文明的民粹？
作者: Zhangzheyu (ZheyuZhang) 2019-02-03 07:49:00
结论：就是人的问题，明知会被判刑，还是要犯罪，法律判的再重再轻有何用，人只要没有良心没有智商有什么东西能制止他们
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2019-02-03 07:49:00有道理 果然还是要预防重于治疗......
照样造句，所有的刑罚都无法阻止已发生的遗憾，重点是怎么防止犯罪发生
作者:
kmaster (救球是一门艺术)
2019-02-03 07:50:00因为春酒尾牙喜宴各种拼酒劝酒逼酒的病态饮酒文化，才是酒驾的根源
作者: q24983416 (jeff) 2019-02-03 07:50:00
理性，但台湾的环境很难为让民众想要重回以前戒严时代的严刑峻法
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2019-02-03 07:50:00新加坡的鞭刑真的不错 不是极刑但却能有效喝止犯罪者呢
作者: hebe2106 (御风而上) 2019-02-03 07:51:00
酒驾有哪几个是意识清醒，还能决定要不要救人的？况且救人之后刑法可以减轻罪责。所以不要提撞人之后不会救人，根本混淆视听
没错，刑法根本无效，任何处理都无法防止犯罪发生，因为犯罪天天在发生现在民众想要用严刑峻法遏止酒驾，就会有人出来说民众不想要回到严刑峻法的年代啊，每个人都说自己代表人民
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2019-02-03 07:52:00尾牙最多主管爱劝酒了 要是能够证明劝酒者连坐就好了
作者:
beyonf (mos)
2019-02-03 07:53:00推
作者:
linyap (miche)
2019-02-03 07:53:00不要死刑 但照三餐拖出来鞭刑我倒是蛮赞成的尤其酒驾这种成瘾的 根本没有教化可能
作者:
kmaster (救球是一门艺术)
2019-02-03 07:54:00政府机关开始推动啊，禁止各级机关宴会提供酒类禁止公务人员执行公务期间饮酒不被各种地方人士洗脸不给面子，才怪所以别再民粹说政府无能了，有病的是这社会，政府的颟顸只是反映出民众的素质如果要推动酒驾撞死人死刑，那干脆禁酒就好。不喝酒，又不会死
酒驾干尾牙什么事情啊？！台湾右又不是只有农历年前才会有人酒驾，是因为刑法处罚太重所以才会酒驾，懂吗！要推文才不会被黑名单喔
说要禁酒的人可以去查查美国当年禁酒令之后发生了什么事
政府第一个反对禁酒禁菸啊，因为会减少岁收同理，毒也不该禁。喊禁毒的人可以去google以下
作者: diiky (老蝌蚪) 2019-02-03 08:03:00
难怪法律人都废死，因为杀人死刑，怕死更多人，所以判个几年最好
作者:
kmaster (救球是一门艺术)
2019-02-03 08:10:00结论， 来推动一同喝酒连坐处罚法律啊，我认为这是唯一有效遏止侥幸酒驾的方法，但通过的机会有多少？
作者: Ylvis (Ylvis) 2019-02-03 08:11:00
推 然后个人觉得之前有人在呼吁的酒"前"也不开车似乎会比宣导酒"后"不开车还要来得有效
作者:
kmaster (救球是一门艺术)
2019-02-03 08:12:00所以我说，台湾社会恶心伪善民粹...
刑法政策学？三小社会科学，有没有处理内生性？还是直接对国家犯罪率和刑责跑回归？
作者: Rette 2019-02-03 08:13:00
达官贵人
作者:
kmaster (救球是一门艺术)
2019-02-03 08:16:00你都要加重酒驾撞死人的刑责了，把它升级成谋杀案来调查关系人，何难之有？我也是顺着你的脉络
不不，我顺着原PO结论，所有刑法都无法防止犯罪发生，该废除刑法。
反对，酒驾目前的法则就是有投机的空间，没抓到没事，抓到也只是不痛不痒，如果唯一死刑，到底是让投机者减少酒驾，还是让酒驾者发狠多杀其他人？
作者:
Lisedes (栗)
2019-02-03 08:19:00推正解，坐10年以上牢+高额惩罚性赔偿金才有用
作者:
tonyscat (Wall玛律呀)
2019-02-03 08:20:00说到酒驾，我觉得可以强制汽车引擎发动器安装强制酒测器
提酒驾坐牢，等一下会有人说违反比例原则(酒驾又不见的真的每次都会出事，也不一定会妨害他人嘛～)，而且监狱会被塞爆强制安装酒测器没意义，一定会出现破解器。就像免挂牌的电动机车限速25公里，但实务上会有两段开关一样刑法本来就不是为了防止犯罪发生，是为了公平正义。每次废死的都喜欢模糊焦点。
10年牢跟死刑差别在哪？照原Po理论，10年牢也可促使酒驾者杀爆临检员警
作者: loveapple33 (Endless33) 2019-02-03 08:29:00
酒驾撞死一个人死刑，所以崩溃一路开车看到人群就撞进去，应该是要让人打从心底畏惧做这件事带来的结果，鞭刑跟洗大体，捡鲔鱼应该比现在只罚钱好很多吧！现在就是因为罚则太轻，垃圾政府又怕罚到自己人迟迟不肯动作，劳基法都能强行过关，真正影响人民的法确没人理？难怪被称企业的狗。
作者: brutus0218 2019-02-03 08:30:00
看推文就知道这里理性讨论的能力越来越差
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2019-02-03 08:32:00推脑袋清楚
作者:
LZzzz (邻家咸鱼粥)
2019-02-03 08:49:00推，刑罚也有矫正意义，应该从根本去想办法预防
作者: ueini 2019-02-03 08:49:00
推
作者:
candra (why )
2019-02-03 08:49:00推
不同国家有不同背景和特性，就算罚则高而非唯一死刑似乎带有一点留活口的空间而带有预防阻吓特性，但前提是犯者还有思考能力或愿意思考或有足够道德意识思考，也就是较可能影响在潜在或轻度犯者上；而在这类会影响重大伤亡的犯者身上不会有什么作用，你高估犯者的思考认知与人性，办法实施后你还是会发现他仍旧是事前觉得还好或不在乎，这不只只有酒驾才这样，其他重犯罪亦然。
作者:
a1379 (超☆鲁肥宅)
2019-02-03 08:51:00推 台湾人的法律素质实在是...
死刑不会真的喝止酒驾，真正有效可能就是直接去关一年，很多酒驾是有钱人，他们应该最怕被关吧..
作者: p1227426 (詹) 2019-02-03 09:01:00
重刑 要关 不能假释
作者: jomaysong05 (small-talk) 2019-02-03 09:01:00
死刑直接让再犯率变零啊 怎不拿出来讲 跟废死一个样别人小孩死不完
作者: imtaku (taku) 2019-02-03 09:06:00
当然就是酒驾的人啊
作者:
CALLING (Hideki)
2019-02-03 09:10:00犯罪者没人权？难怪法轮功会被摘器官
不用酸那些嘘的 能在这里看到激烈讨论我就觉得很进步了XD
作者:
CALLING (Hideki)
2019-02-03 09:12:00没人权就是你怎么对待犯罪者都没问题 哪怕是强摘他器官与其定高额罚金不如提高罚金上限让法官依个案决定数额 穷人碰到高额罚金缴不出来就是出狱再去犯罪或躲债 也是造成社会问题
作者: wenliao912 (Radec) 2019-02-03 09:18:00
你有搞清楚你的讨论重点吗？你这是在遏止“已经”犯了罪的人继续扩大犯罪，但对于“还没”犯罪的人根本没遏止的效果比方你今天如果知道酒驾是死刑想必喝酒的人就会受到死刑的威吓，进而减少犯罪率，你自己比较一下国外的资料就可以发现你讨论的点是在会不会扩大加害人在犯罪后会不会继续扩大犯罪但你忽略了那些“还没犯罪”的遏止效果还那么多人推这篇哈哈哈哈
作者: andythe30 (Curryforthreeee) 2019-02-03 09:19:00
愚民很多 讲这些他们听不懂的
作者: bieneva 2019-02-03 09:23:00
这个要去八卦版吧？？？
当然也不鼓励私刑，建议增加关进暗无天日的牢房，让他反省
支持日本连坐法，酒醉的人不怕不代表店家及同车的人也不怕刑罚
作者:
Sheltis (榭尔提斯)
2019-02-03 09:26:00说得好像很冠冕堂皇的样子，安抚家属情绪的也不是你们科科 平时法官检察官收贿或者出包没见过你们法律人出来，但只要台湾有什么司法界争议的地方就像苍蝇一样一窝蜂涌上来攻击台湾民众，法盲法盲的喊，度这真的很了不起捏，还有人会说台湾人法律素养不足，被台湾法律人卖还帮忙数钞票这民族性我还是第一次看到 医生尚且会帮民众卫教基本医疗常识，键盘法匠只会呛人民法盲 重点是还有人高潮喷汁？？？反正台湾的法律人永远都是这么清高，永远都是这么仙风道骨，不要说立委有问题，看一下法官的判决，那些酒驾的真的有在怕吗？反正这个国家人肉咸咸大概也就是这样，你我继续活在被酒驾撞死的阴影吧
作者: jomaysong05 (small-talk) 2019-02-03 09:31:00
看到一堆假高尚高道德的恶心法匠，早餐差点吐出来
作者: wang460313 (亲) 2019-02-03 09:33:00
反过来说 如果杀人不用死刑 那么犯罪人数会减少吗 不会 当重罪却只是轻法 就没有赫阻效果 当然 酒驾不用到死刑 除非致人以死 但一般酒驾上路 就给予拘役不得罚金 间接失去工作 一定是有效的罚则的
作者:
cccwit (小沝)
2019-02-03 09:39:00终于看到优质本质文了。以前搞不太懂为啥不能用重典原来是”亡命之徒“的概念
作者:
frice (Frice)
2019-02-03 09:40:00可以解释一下为什么犯罪工具不能没入吗？
作者:
Antia691 (公园躺椅VIP)
2019-02-03 09:41:00酒驾的开放家属一年无条件报仇 期间家属对酒驾的违法行为皆不是犯法
作者:
color3258 (极至透明边缘魔法师ANN☑)
2019-02-03 09:42:00作者: ii9 (ii9) 2019-02-03 09:44:00
推andythe30
作者:
color3258 (极至透明边缘魔法师ANN☑)
2019-02-03 09:44:00嗯...其实很多犯罪者也知道台湾法律目前真的很差..
作者:
ooxx101 (chan)
2019-02-03 09:49:00讲特殊案例当个案，不一定要死刑，刑责重一点，一定会降低犯罪率
作者:
color3258 (极至透明边缘魔法师ANN☑)
2019-02-03 09:50:00八卦板已经有人要弄反酒驾游行里面也有讲到毒驾的人
作者: dannyer 2019-02-03 09:51:00
依你的说法要法何用，没有法律就不会有伤人事件，还是直接退回原始，强者生存，谁强谁就是规则制定者，台湾会烂，就是一堆烂人造成的
作者:
color3258 (极至透明边缘魔法师ANN☑)
2019-02-03 09:53:00叶少爷撞死三个人还不是出狱了～～呵呵叶冠亨叶少爷被判6年 但他才被关三年就出狱了
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2019-02-03 09:56:00这篇有些嘘文....唉...不忍视...
作者:
color3258 (极至透明边缘魔法师ANN☑)
2019-02-03 09:57:00死刑还是要有比较好
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2019-02-03 09:59:00我不懂怎么有人的水准怎么能低落成那样....
推，法律订定刑罚不是为了宣泄负面情绪，能有效遏止犯罪才是主要目的
作者:
u9912114 (NewEra)
2019-02-03 10:06:00照乡民逻辑逆向撞死人，闯轰灯撞死人，违规左转撞死人也都该极刑䁖？还是会打到自己脸？
作者:
keyman2 (edge)
2019-02-03 10:07:00看来鞭刑不错
作者: N48212 2019-02-03 10:08:00
反正网络讲再多，政府也不会修法
作者: cga423 2019-02-03 10:09:00
有道理 那鞭刑呢
作者: johnsnow 2019-02-03 10:10:00
就说刑法只有一定限度的功能，还有人硬要扯刑法没用台湾会烂就说一堆你这种没脑去思考的人造成的
作者: horus78952 (阿利) 2019-02-03 10:10:00
拍手~
作者: sipin (sipin) 2019-02-03 10:12:00
听你在屁哪次看过酒驾肇事出来协助的
作者: sophia6607 2019-02-03 10:13:00
推，比起死刑，高额且确实的罚金才能吓阻酒驾
作者: cga423 2019-02-03 10:21:00
已经最高刑罚的 多的刑罚都用鞭刑替代一定很温馨
作者:
hooldoor (AmazHSfckfans)
2019-02-03 10:22:00推好文～
作者: cga423 2019-02-03 10:23:00
死刑就鞭完再死 这样还会想多犯罪吗
作者: johnsnow 2019-02-03 10:26:00
楼上能提出高额罚金不能抑制酒驾的研究吗？没有的话，不也就凭直觉讲干话吗？
作者:
anshley (想念却不想见的人)
2019-02-03 10:27:00真好笑 现在马路上一堆监视器和汽车上的行车记录器 为啥会认为逃得了？
作者: QueenofSM (来干我阿) 2019-02-03 10:30:00
终于有正常人来了就知道什么都公投只会采纳一堆智障的意见
作者:
frice (Frice)
2019-02-03 10:31:00作者:
NTUnpc (NTUnpc)
2019-02-03 10:36:00我先来
看到这种智障就觉得好笑，民主的缺点就是让那种滥情理盲智障也有投票权，真的QQ
作者: KENGOD0204 (断舍离) 2019-02-03 10:38:00
看推文罚金有吓阻，真笑话，完全不懂底层人狼性，不要死我家就好。
作者: johnsnow 2019-02-03 10:41:00
你们的吓阻是全世界的人都不会再犯才叫有效的吓阻吗？
支持死刑的原因从来都不是为了遏止犯罪，是要罪犯获得惩罚
楼上那是原始人的观念以牙还牙早就不流行了，现在是二十几一世界，醒醒好吗，不爽滚去中东非洲啊，嘻嘻
不论被判什么刑，都有人会为了规避刑责做出更多犯法的事楼上那罚款坐牢的目的是为了什么？
作者:
kmaster (救球是一门艺术)
2019-02-03 10:49:00只能推国定杀戮日，犯罪率真的会低，你酒驾撞死人必定purge台湾人的理想国
但程度差很多笑死，这跟不论在什么国家，都有年薪百万镁富人有八七像
照你的逻辑，给罪犯上课就好，不用做任何惩罚，有惩罚就会造成罪犯做出更多坏事
富人有的是钱 没有吓阻力 穷人缴不出来 不管了 也没有吓阻力 那到底是吓阻了谁啊
另一方向，当法律违法惩罚罪犯的时候，会造成私刑风气盛行*无法
作者: johnsnow 2019-02-03 10:58:00
你的世界只有穷人跟富人喔？脑袋？
作者: anumis (阿努米斯) 2019-02-03 10:58:00
那某些呛别人法盲的人，我可以说你们是法洨吗?自己认为自己很重要，但在别人看来只是一坨白色无用的恶心东西。讲了一堆还是连解决酒驾撞死人的概念都提不出，阿不是读法律写状纸很厉害?怎么不把这件串文导成正经的讨论文?一直呛别人法盲然后是能解决问题逆?你读法律就是表示你的专业在那边，所以其他专业不是法律的人就活该被你呛囉?有本事你三餐吃六法全书，用六法全书洗澡搭车发电打炮阿
作者: johnsnow 2019-02-03 10:59:00
乱丢垃圾跟骑车没戴安全帽也鞭刑好了
你的法律是只针对渐渐消失的中产阶级吗 你的脑袋只会人身攻击吗 不是书读很多 高尚又仙灵吗
作者: johnsnow 2019-02-03 11:03:00
笑死人，法律能解决所有问题吗？不是只能降低问题的发生，相关法律研究跟实际调查结果也跟你说极刑没办法吓阻，结果就气噗噗说你在法洨，那你这么强去解决阿
某楼崩溃 开口就死刑鞭刑 这种暴民要怎么与之讲理??
作者: johnsnow 2019-02-03 11:04:00
讲出看那些推文，难怪理科太太会红，好像又有多高尚一样
可以修法提高拘役或有期徒刑门槛阿，但每些人脑子里只暴力呵呵
作者:
saadafa (思思)
2019-02-03 11:05:00推这篇才是真理
作者: cyijiun (哈哈) 2019-02-03 11:06:00
RRRRRRRRT，现在流行说R装可爱吗？
作者:
bestfly (大佑柚唷)
2019-02-03 11:08:00推你 但民众听不进去der 唯一死刑才是真理
司法不就只是众人把权力交给你们 现在众人已经渐渐失去信任 开始要将权力收回在动私刑了 还不懂得反省 还在那里打高空唱高调 慷他人之慨
作者:
mimidoll (MIMIBUG)
2019-02-03 11:10:00作者: johnsnow 2019-02-03 11:12:00
自己不认同别人实际调查结果，跟近几年酒驾数据降低，在那边该说高调高空
作者:
color3258 (极至透明边缘魔法师ANN☑)
2019-02-03 11:15:00法官以国家培养人才不易 判这位杀人律师刘北元12年而已
作者: holygoner 2019-02-03 11:16:00
分析的很有道理。然后再来呢？
作者:
feedback (positive)
2019-02-03 11:18:00推
作者: gene31338 (迫神) 2019-02-03 11:19:00
推这篇，正确
日本的预防方式是店家会先确认客人有没有开车前来 有的话不提供酒 否则出事店家连坐 可以参考
作者:
dobe (dobe)
2019-02-03 11:38:00推理性讨论
作者:
ponguy (●胖盖●)
2019-02-03 11:47:00反废死讲不出什么有内容的东西了吗
作者:
kukuen (哭哭地嗯嗯)
2019-02-03 11:48:00大推，在某些人眼中中东大概是乌托邦
其实本篇也只说唯一死刑是不可行的 如果把死刑加入量刑范围我觉得是有讨论空间 还有为什么大家那么相信神经病或是特殊犯罪者的话 他随便讲讲大家就信了( ･ω･`)
台湾一年酒驾案件最少10万件要如何有效降低此问题很简单，去调查这些人酒驾原因嘛，这不是学者最爱探讨的10年来有做过统计吗？统计后再去寻找何种政策最能改善大宗问题不就好惹，统计超简单欸？
所以以后只要每个罪犯看到警察就开始乱杀人，你也会觉得要废警察吗？
反正法律不是死自己人都没差啦，撞死律师那件死刑心证真的笑死人，不是死高官直卑酒驾也只会流于嘴炮而已
作者:
soyjay (黑暗大法师的左手勾射)
2019-02-03 12:06:00再推分析清楚
某件杀人案行为人呛声那件是因为ㄈㄍ本身废死崇拜者跟我们嘴炮大学者是好朋友于是先射箭再画靶呀，杀人案看到ㄈㄍ是他爽的咧
作者:
manabi (玛娜比)
2019-02-03 12:10:00推
突然有个想法,政府强制汽车安装酒测仪器,没喝酒才能启动。可以强制骑机车戴安全帽,强制不能酒驾不为过吧。我超讨厌安全帽。
作者:
yudofu (豆腐)
2019-02-03 12:12:00事实就是酒驾一样是逃逸，你们这些伪善的人才是败坏台湾社会的元凶
作者:
baby0912 (Littlebaby<3)
2019-02-03 12:16:00值得深思!
作者:
cchpo (po)
2019-02-03 12:17:00没有法理概念，思考一元化的人请认真看这篇日本酒驾是连坐罚，觉得可以考虑学习
作者: davidistw (张减加) 2019-02-03 12:18:00
推
作者:
wind5030 (Vannesa)
2019-02-03 12:20:00推 支持重罚但不是死刑，重罚款+终身吊销驾照
作者:
ltl1221 (ltl1221)
2019-02-03 12:22:00推！
作者:
swaggg (Strahl)
2019-02-03 12:31:00台湾人在其他方面通常懂得尊重专业 但在法律这块却常依自己的法感情在看事情 只要不顺己意就喊法匠、恐龙 这串的某些推文就充分演绎了
作者: moneypack3 (钱包三号) 2019-02-03 12:32:00
酒驾麻烦的是肇事逃逸，只要躲两天就验不出来了改成死刑，大家一定都会跑，到时也只会变过失致死我反而觉得撞死人肇事逃逸，要改成有罪推定请肇事者自己证明自己没有酒驾才对，无法证明就是有罪
作者:
sagiko (Sagiko)
2019-02-03 12:35:00推
作者: Mike9 2019-02-03 12:47:00
又一个说笑话的
酒驾"撞死人"还要给他去医院勒戒?还要给他们福利????死人了欸，酒驾不用死刑，但撞死人?连鞭刑都不能?驾照吊销应该要有追踪机制
作者: mapple9 2019-02-03 12:57:00
推，觉得大学应该必修法律相关课程，台湾人的法律知识实在太差了。
作者:
kangapoo (kangapoo)
2019-02-03 13:07:00唯一死刑才会造成原po说的吧？那如果有其他选择还会是罪犯吃到饱吗
作者: YAUN 2019-02-03 13:12:00
预防胜于收尸
作者: lovepoohandt (鱼) 2019-02-03 13:12:00
推
作者:
lasslass (......)
2019-02-03 13:13:00酒驾致死不死刑，那至少可以关20年吧？真的很气
作者: s8900117 (bat) 2019-02-03 13:27:00
推
作者:
decoder (解码器)
2019-02-03 13:51:00U文
作者:
Dxperado (老板我要订枸杞)
2019-02-03 14:02:00知道自己喝酒开车会对他人造成危害就有随机杀人故意了，还不死刑？等你亲朋好友遇害我相信你不会侃侃而谈这些理论。
作者:
picacuo (西瓜偎大边)
2019-02-03 14:04:00那就不要死刑啊，只要酒驾抓到就关2年&罚款20万啊不得缓刑易科罚金，没钱赔就每加关一年抵五万~就这么简单~台湾从此零酒驾~Ya
好解决！把死刑再细分成 安乐死 枪决 电椅 腰斩 凌迟处死！！投降可以好好死，不投降不得好死！！
作者:
x06h93mp4 (lanlanblue)
2019-02-03 14:40:00推
作者:
v320i (‧"_"‧)
2019-02-03 14:43:00@@
作者:
MSSM (呀~)
2019-02-03 14:49:00比例原则？你认真？
作者:
westred (西红)
2019-02-03 14:58:00逻辑清楚推
作者: zendla (夏夜薄荷) 2019-02-03 15:11:00
我就是支持死刑
作者:
smallox (徐小牛)
2019-02-03 15:31:00长知识，那可以纳入鞭刑吧？
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2019-02-03 15:43:00酒驾就死刑是完全没道理的，酒驾撞死人，无期以上差不多
作者: N48212 2019-02-03 15:43:00
反正过阵子就没有然后了，一如往常的台湾
作者:
sparkle (心口如一)
2019-02-03 15:44:00理性推
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2019-02-03 15:45:00会对他人造成危害没错啊，但是就没撞死人被抓到了你说要死刑是怎样
动不动就亲朋好友死才可以讨论，根本反智，这么蠢还活着根本悲哀
作者:
qooxxp (诡谲顽皮)
2019-02-03 16:04:00理性推
作者: nforcex 2019-02-03 17:11:00
本来就不是要抑制犯罪 而是要血债血还
作者:
ul6na (来抓我押o-o)y~~~)
2019-02-03 17:28:00帮你推推
这个好像是探讨过程，有没有机会变成，因为酒驾会死刑，所以我不酒驾，从根本解决呢？
道理我懂 但是现行法令酒驾刑责不怕过低吗？刑责总得要有适当的阻吓性吧 像是用20万阻吓人带中国猪来台
作者:
yayaorz (压压殴啊继)
2019-02-03 17:50:00推 难得理性满脑只有极刑的很适合游去对岸
按照这篇作者理论，处罚太重人民就会逃避，现在很多酒驾的人拒绝酒测宁愿吞九万罚金，就是因为酒驾罚太重，应该要减轻酒驾的处罚。根据作者另一个理论，刑度要适度才能防止犯罪。显然目前酒驾犯罪并没有被成功防止，还有越来越高的趋势，可见现在的刑度不适度。这两个理论结合在一起，推得作者支持酒驾的处罚要再较低才对。我相信行政院发言人一定超爱你的。
作者: breeze1108 (breeze) 2019-02-03 18:18:00
所以改不罚钱、不作劳，改鞭刑打到皮开肉绽，生活无法自理你说好不？
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2019-02-03 18:20:00本来就不是要抑制啦 最讨厌这种自以为是就几个87一直在重复推带风向
作者: lordofidiot (白痴之王) 2019-02-03 18:31:00
投鼠忌器？
作者: trchen 2019-02-03 18:33:00
死刑可以让犯罪者没有再犯罪的机会 犯罪者在犯罪的当下已经被褫夺人权 这是他的选择 没有人逼他
啥逻辑 酒驾的没有陈进兴那种勇气杀人好吗 讲干话?
作者: ediptt 2019-02-03 18:40:00
推头脑清楚，一堆人在那边怪罪民进党真的有问题
说的很有道理，但是就现况来看，就是屡犯逍遥在外。然后民众不信任司法
作者:
ystit6579 (ystit6579)
2019-02-03 19:32:00推
作者:
Mellon (Mellon)
2019-02-03 19:38:00死刑犯亲友也想复仇怎么办？多的是老大判死小弟报仇 一百个出一个就好 以暴至暴的来扛？况且明知会死犯案肯定重大最后再来怪法律仇恨循环不保护人民
我还是说一句，今天被撞的、被杀的不是你的亲人，所以不要自以为很有法律道德一样当年小灯泡才几岁而已，当街被砍头，现在砍她的人呢？一样在牢里面享用你我的纳税钱
作者:
jb0110 (小豪)
2019-02-03 21:01:00很有道理，推妳一个
作者: abigbird 2019-02-03 21:43:00
总统都是懂法律的人 结果呢？台湾变得更好?
作者: allstarw (allstar) 2019-02-03 21:49:00
人权律师曾经说过 希望这些事不会发生在自己孩子身上呵呵然后呢？事情还是会继续发生 每次都在庆幸不是自己的孩子
作者: hidtt (hi.d) 2019-02-03 22:35:00
推
作者: rainyjuncus (水灯心) 2019-02-04 00:04:00
推好文
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2019-02-04 01:03:00看嘘文，原来台湾智障比例这么高....
智障台湾人可以多用脑思考吗？嘘文的失去思考能力？这个根本不是法律问题，只是单纯在推敲人性后的结论而已整天在那边法匠法匠的靠北别人，结果自己连一点常识跟逻辑都不懂
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2019-02-04 08:08:00想说怎么爆的，结果是这种八股言论，然后下方同温互战……
作者: yencharlie (yen_yen) 2019-02-04 09:01:00
问 酒驾能不能抓去劳改
作者: breeze1108 (breeze) 2019-02-04 12:06:00
推罚重款、终身吊销驾照是有屁用，他没钱还你拿他怎样？他屡屡无照驾驶你又能拿他如何？下次还不是照样喝酒无照撞人
作者: Ylvis (Ylvis) 2019-02-04 12:09:00
我是觉得可以重罚开自己的车去喝酒的人 虽然要怎么界定是一个问题 但至少可以治标
作者: lesliec (leslie) 2019-02-04 15:09:00
推
其实讲死刑 也只是宣泄而已台湾死刑能执行就已经偷笑了一个反复喝酒开车撞死好几次人跟拿刀砍死人的下场 大家都知道后者比较严重台湾悲哀的是 酒驾累犯一直撞死守法的人而他们反复被抓根本无法治他们所以才会有死刑的想法要是新闻那位酒驾撞死人直接判死就不会发生二次 三次撞死人的悲剧了