想知道这是跟个人规划还是学校资源、环境教育比较有关
感觉顶大的理工科不太需要再额外进修 像去上资策会的技术课程
但是私校的资工或资管 看过很多会再去上巨匠或是资策会的课
出来也是做软件工程师 只是就像很多人说的码农
当然coding持续专精可以朝架构师或分析师发展
但就感觉同系不同校出来似乎有段差距
或是顶大的文组像中文系 也看过很多会做老师或做学术研究的专员(听起来就非常厉害)
但是私校中文系出来的就比较不会走这一块?
是因为顶大的人比较会善用资源规划人生、有目标
还是私校的本来就比较无心在自己的系所上?
可能是我见识浅薄
但感觉同系不同校出来的差距还是有 想了解原因

教的深度有差

去ntu-exam找考古题来写就知道了

需要去巨匠补习的资工系 能领多少啊 真心好奇

差非常多，不要说顶大比私立，台清交比四中北师就差很多了

巨匠的老师应该被随便一个四大资工系的学生按在地上摩擦吧

巨匠老师是滑板鞋？

教的深度差很多

如果我是面试官，让我知道本科系还去巨匠/资策会上课，我一定不会录用，代表他过去根本在混没在读书

资策会不都是文组想半路出家才去的吗，本科不会去吧

嗯...总觉得外面的人都把顶大神人化 其实就只是好好看课本看slides 把习题考古题写完而已啊 我遇过外校的他说他懂 结果连定义都讲不出来 到底什么叫做懂呢？我认识大部分有在念书的 的确善用资源和时间 因为要用最小的力气 达到最好的效果

和你个人是否有自己学习有关

我是纯文组，上过顶大和私大的课，老师们都教的都很好，但课外给的东西不太一样，顶大的会多谈论研究方面，私大的会多谈论就业方面

别说不同校，不同老师就差很大了

看原文书和ocw，就没什么差了，现代教育很方便了

跟过系上研所的甄试 教授私下说 有些外校的校内排名不错 却解不出基本相关问题（工数、热力） 那时候教授们的表情真的一言难尽

很简单阿 你怎么会觉得一间学校“好”？除了录取分数之外，就是看那个科系的老师，做了什么研究、会不会教学，名师足以撑起一个系，各校同名称的系所当然就差很多，跟对人很重要，但这通常是研究生才会有的思考高度，大学生通常就看分数乱填吧

第一志愿和第二志愿就差很多了除了老师有差以外学生跟不上也是个点应该有不少高中生能屌打学店资工毕业的人吧

师资

差很多 期中、期末的深度就差很多了

师资学校资源都差很多

差很多+1

文科的话 教授的专科领域可以很不同 想学的不一定教授精 这倒跟那个学校无关

这跟学生的吸收率也有关吧 ~光是不同等级高中就有差了，教太简单是会被学生无视的

我们研究所同堂课两年不同老师上 内容就差很多了跟老师风格蛮有关系