如题，女生是不是对探讨深入复杂的议题比较没兴趣呢
综观女版各类型文的爆文率与平均推嘘文数
应该是:
真实经验分享>= 选妃文 > 日常琐事 = 时事 >废文 > 回文 = 优文
(不计发钱文)
大致来看
似乎女孩儿倾向喜爱的元素是 日常 感觉 直观
而对探讨稍微抽象 复杂 深入的哲理议题，就比较缺乏兴趣
例如 道德的本质与立意 历史事件对现在社会的影响 与其他一些逻辑思辩议题
就文学院而言，女孩儿比较多的科系也是 中文 外文 外语 艺术 社工 传播 类
而相较而言 历史 哲学系的女孩儿比例就比上述科系少一点，其中可能有部分女孩儿
还是因为理科读不来的原因去念
总和上述，大家有什么心得感想
有卦吗?

这就是你的刻板印象了，我是指文组跟理组。会不会讨论某些议题还是来自于家庭环境与学校教育，不同学校又很看系内风气。

除非是女性议题，否则要讨论议题会去八卦版吧

你说优文就优文 大人快铡他

不在这边讨论不代表不讨论又不是只有女版能讨论，多得是社群媒体

针对时事等热门议题 我觉得八卦板讨论过也不必在女板再讨论一次

女版不是八卦二版吗何况现在八卦一堆无脑低级文....

台男还不是半斤八两 分什么女孩儿

越前面的学校理科越多 会选文科大多就两个原因无能或软弱

最爱仇文史哲的还不就你说的那些爱讨论有的没的的台男楼上不就示范了

笑死 还不就自己太软弱 才在那边选个科系都会被左右

我感觉女生彼此之间比较没有深入讨论议题的风气，但是你若遇过那种懂的不多，但是爱讲一堆自己的意见的女生，你还宁可她跟你聊星座和下午茶。

没要战啊 多数高中生哪有什么兴趣就是一流去医科二流理工三流文科这个现象很病态但是现实

有人要一起聊电磁学吗><

不会啊，女孩儿对女权hen有研究

你看推文有多少女生有在针对你的议题讨论就知道了

一堆人说女板很多男的 讲到女板文章类型又说女的兴趣如何?

理工硕士一堆女生的论文都是学长写的吗？

理工硕士女生又不多，何况跟本文讨论主题关系不大吧

性别歧视

最好笑的是你以为女版发文的都是女孩儿?

我想看需要深思的文章不太会看PTT耶，当然看到专业文也还是会给推

还综合推嘘文数咧 有没有综合一下发文性别?

十年前女版真的是以女生多数的时候,是有认真讨论的文章的,大家都能理性发言不会动不动就觉得对方是要"战"但经过这么多变动,现在这里已经是废文版了,然后就跟

至于女生会不会谈议题，我知道的有些女生会避谈，蛮多长辈都会说不要讲那些，讲那些能赚钱吗？浪费时间，又给自己找麻烦。不过经过这么多时事，愿意谈的男女生越来越多，会惊讶原来很多人都默默关心社会，只是不敢表达而已。现在网络讨论议题又很多酸民为骂而骂，只是在骂妳讲什么话给我闭嘴那种的，这也是让人不想讲的原因。

上面某楼说的一样,这里现在明明男生比较多,可大家讲到这里的文还是很爱说"女生发文都怎样怎样",明明就都是男生发的....

这个版...99%都男的吧！ㄧ直重复吵或者发废文...我男友看了都觉得该叫假小妹版了，哪个女生生活中会充斥这些啊

看了一下登入271次 不是分身的话不ey

因为这里很多都男生在乱啊

你尬麻对我上面那句视而不见....

你确定下面推文都女的? 你知道几年前女版没爆炸前推文发文跟现在完全不一样吗?

就是女生很多我这篇才会一职被嘘阿

你这篇是什么抽象 复杂 深入的哲理文章吗?

假设以前女生九成 现在七成 难道现在女生很少??

很多人回不代表那文有深度，搞不好只是太白痴大家受不了而已（如本文

现在七成? 你在说笑???

这文哪有很多人回.....你抬举惹

你又没数据，怎知道，你有本事弄个数据

爆炸前女版人数破百就算多惹 自己算一下是几成

这家伙是找不到女生讲话所以发一篇战女生吗（转头问

你说之前烟火那次吗，在那次之前人气也不低阿

这家伙如果有玩网络游戏绝对会被我朋友(网络人妖)骗

笑死你又知道我是男的喔你才男女不分

就跟你说没有大量男森进板前人数破百就多惹 几成自己算

这个人在干嘛

同意宝石大，一群人说这里都是夹起来的女孩儿聚集地，但又喜欢来这里观察女孩儿言行或询问女孩儿意见，这到底在干嘛？

我男，原po以为多数男生对有"深度复杂"的话题感兴趣吗? 去看数字版发言，就略知多数人对于那些议题也经常只是情绪宣泄、嘴砲跟鬼打墙，也很难叫做深入讨论。 另外，那些议题上一定有立场的分歧，我想女版少出现你所谓的文，可能更多避免立场不一致的冲突吧

对了 帮数字板平反一下 现在那里女生都比这多了

八卦现在不是快变智障聚集地了吗....QQ

我在那里认识随便一个都女生 反观这里 帮QQ

在八卦十篇文一两篇能看，十则推文只有一两则能看吧要看废文的话例外 但废文也没有女版废文好看

原po提了一个缺乏有效证据的现象，也对这个现象缺乏推论过程，最后推导出：女生不喜欢深入讨论议题->你不觉得哪里奇怪吗？

我承认这篇没啥逻辑 好吗 但论证严密逻辑紧凑的文就不会有人回了 ==这种文才有讨论效果zzzz

很多菜逼巴刚开始发文 都会把ptt想成一个多么严肃多

帮你改标题：在女版的假小妹是不是对深度复杂的议题没有兴趣。这标题还比较有讨论价值。

有影响力的地方 待久了就知道 其实是跟垃圾桶差不多的地方罢了

不然结论讲光是要讨论啥 没有模糊地带ptt还是有正经版吧.....

我在深入跟你讨论议题啊XD 不然我打那么多字是在干嘛？

你要不要退出去看一下 八卦 女板 在哪个分类下

那妳觉得 女生喜欢深入讨论议题吗 ?

不过这是人素质的问题吧 例如 一群elite闲聊，也会不自觉聊到有深度有品质的话题，反之则不会elite是谁就见仁见智了

连"精英"的中文都讲不出口的人 我不相信有多精英

我是学生又不是菁英 ==

那你听过女性菁英们的谈话内容吗？

有遇过一两个优质的网友

这里不都是夹小妹吗 哪来的女孩儿

明明女还是比较多，只是会挑主题回；讲得好像没女森似的干嘛这样妄自菲薄呢？

所以你也只有在网络上看过少数女性（？）菁英的聊天内容，所以也没有亲眼看过真实世界中女性讨论功课、事业或议题样子？

我妈算吗....还有同学啊.....

那你觉得你妈不爱谈吗？还是她会谈论严肃议题的对象不是你，而是其他人？毕竟要讨论正式议题时，讨论对象也是要有点基本sense的人，要不然怎么聊？XD

他不算很爱讨论这种议题，但会专精工作上的专业

我看你这篇闲聊了这么久 也没聊到什么有品质的话题馁

懂了 要求别人 不要求自己的概念

那你真实世界的女性样本就只有你妈吗？如果是话，你要不要多接触不同层级的女性之后再来提问？毕竟缺乏立论的问题是没办法拿来讨论的。

我发的认真文不比版主您少吧

我们班上女同学的话题我也没听出什么品质啊 我读你隔壁那间

盖

所以你用不严谨的态度面对议题，那别人又要怎么跟你深入讨论？

跟我比认真文数量在想啥咧 我这一年有发过什么认真文

照你对女性类组的分类，要跟你讨论文史哲又被你嘘台女。台男标准示范耶

我哪里用过 台女 这个词了QQ

中文 外文 外语 艺术 社工 传播 这里面就没有深入的议题吗? 有这种想法的人是想讨论什么深入议题?

文学和艺术 给高中生的观感就是比较感性 外语是记忆研究所的话男生比例比大学部高哦不过没要战的意思啦

同意楼上，你举的那些科系没有深入的议题吗？照你的行文好像是在说理组的话题才很棒，而女性刚好又都不是理组你高中生喔？

妳不是在高中时选大学科系??

我不懂你的意思，现在要讨论“生理性别与议题讨论跟选组”有什么关系？

为什么有人读文史哲，是因为人根据他在高中时对文史哲认知而选了此系，\而不是他真爱真正的文史哲

等等，感性与理性这种定义你哪里来的？你用哪一个哲学家的定义？

这应该是通俗用语喔

所以跟生理性别有什么关系？感性理性跟生理性别？

某些生理性别的人更倾向选择他认为感性成分重的科系

认真讨论议题首先应该是把你要讨论的名词概念定义好吧，两个人对名词概念的定义不同，根本没办法讨论

感性就是 直观 直觉 较少逻辑推理的成分我认为这已经是 很基本 的形容词了

我还真不知道原来男人就比较喜欢所谓深奥的议题。我就不讨论深奥要如何定义这个深奥的问题了w

之前板上战一堆议题都不是深入讨论QQ

啊啊啊啊啊啊，你的理论基础是什么？生理性别跟感性理性有什么关系？是社会观感还是他们自己决定？接着，讨论议题跟生理性别跟感性理性有什么关系？讨论议题需要首先议题你觉得是什么？（文史哲不算？）？感性理性（你定义的）跟议题（你定义的）关系是什么？你知道康德笛卡儿定义感性理性不是这样定义的，我以为这是很基本的知识了。

我不是本科系的 这么专业的讨论就甘拜下风了zzz但老实讲 非常专业 跟 完全通俗 不是没中间地带好吗

所以你要讨论的议题到底是在中间通俗的理组议题是吗？选妃文不算是中间地带的议题？

应该说 让没有受过专业训练的人 也能透过简单的方式

好吧你先定义好你的议题是什么

本来很多人上ptt就是来闲聊的啊，像我深入议题都找同温层讨论，嘻嘻

你人文基本素养很差，你这种命题完全无效

妳这话也没有逻辑根据，只是情绪性发言，帮qq本科系也不过如此喔先定义什么是人文素养

八卦版爆文率：求上车文>>>其他

嘘我做啥 我前面不是写了吗

这篇废文是男生po的

要认真探讨也不会在这

哀 女生都... 男生都....

笑死 要战还那么弱

板主，这还不算引战文吗，为何不开铡

哪里引战?????发文讨论政治算不算引战???

是没有女生朋友可以问问吗？

你的女生从女版认识的？阿不过女版有女生？

没错阿 事实 但最有深度的都来ptt了

当然不只

并没有，看你生活圈都哪种，我生活圈都忧国忧民的类型

我老婆哲学心理学都有涉猎

哲学被认为感性？？？？？为什么你要用自己的认知作为大众认知标准？你可以去读读维根斯坦之后，告诉我这王八蛋感性在哪吗？你知道这些文科读的内容吗？如果你自己没有认识这些科目的人，没有和他们聊过，也没有了解他们为何选择这些科系，不觉武断？你使用模糊不清的词语，做了一个难以验证的假说，要大家讨论其现象，这里又不是奇幻小说版，呵呵。我也可以来问啊，小精灵为什么都喜欢使用库拉拉皮克，而不爱亚斯毛毛？ 来回答阿？

我哪里讲哲学感性你阅读能力还好吗，帮QQ乱嘘的那楼不道歉一下？？？

文科出身 讨论那些感觉又要写报告了

不要，虽然是我看错，但嘘字能让你希望道歉，我就觉得爽，抱歉啊人格违常是与生俱来的问题～ 对你来说科目是分开的，也是很好笑啊艺术方面要读多少哲学你是不知道？有一大堆高中生可不是因为觉得艺术感性才去读的

但有另一大堆是呵帮你QQ

风气问题吧

Sexist

你把女版认知为全部女生我也是扶额 况且你提供的数据根本不严谨 对样本数也存疑 然后女版发文的难道都是女生？讨论议题也不是只能在女版讨论吧？上面几楼要跟你深入讨论时你看起来也没有要讨论的意思

哪几楼...

女版不是大部分都是男生吗

很多文类型就是女生会发的类型....

你说优文就优文喔

男的才是吧呵呵

男生也是这样

姐是理科硕也不想在女版讨论逻辑三小，但只是不喜欢ptt这种工作环境，女版是拿来耍废消遣的OK？真的是ptt看天下欸

这类东西不是去八卦版问才对吗？如果单就你题目提问，我让反问你样本数多少能这么笃定？

用真假小妹都搞不清楚的单一讨论区推论全体女性，你觉得自己有逻辑？

这不就吊出一堆女性了吗

遇到懂得不多还爱呛的才烦

又在那边用个案推论全体（白眼

女板不是男多于女吗？你确定你推论的结果适用于女性？像这篇也满废的啊～ 也不知道男的发的，还女的发的？跟废文讨论什么？

改错字:遇到懂的不多还爱呛的才烦。遇到“功夫下得不深，却爱呛别人浅”“什么都以为是自己最强最厉害”的也很烦

我第二个例子就不是个案囉

女版有几个女孩儿

别嘘啊推上去让女版的女孩儿们看看这篇优文典范

笑死我讲的是推嘘加总，你阅读能力真烂，就是反串文才能吸引那么多人呵呵，女版素质不意外

不会呀~对尼这种废文才会没兴趣其实八卦版的认真文下面也会有一堆女生啦

妳不正是被吸引到了吗QQ八卦带风向文==？

不过到现实社会里的，会稍微深入关注议题的，其实不管男女，都占少数，真的

很多自认为有关注的，也只是被媒体或ptt到处带风向罢了zzz政治或法律的话

原po用ptt看世界我也是笑笑

历史哲学本来就偏冷门，ptt是小众，女板人数少，女生人更少，你觉得呢？

某些人每天在那边母猪母猪的喊，你觉得有比较好吗^^

八你x卦二板？

要看正经的文章，不论性别，都可以去专门的板讨论啊。我是近几年才开始使用PTT的，男板我不知道，但女板的话，我打从一开始就觉得很多文章都明显是男生PO的……怎么能以这边的状况作为评断女性的标准呢。我自己的经验是，女生比较能够跟自己讨论深度的议题；但我也知道“这只是因为我认识的男生朋友不够多”。要是我多认识一些男生朋友，我也一定可以认识到能跟我讨论有深度的议题的男生。武断地认定某个性别较劣等、较无法聊深度话题，实在很糟。