写程式啊。
你逻辑观念不对，
写出来的程式就bug一堆，
无限廻圈Loop，
死机。
所以程式写得好，逻辑观念一定好。
因此不要跟工程师讨论逻辑，
因为他们的逻辑观念一定比你强。
但我想你所谓的逻辑辨证应该不是指真的逻辑观念吧？
俗话说得好：
‘不要跟理组讨论逻辑，因为一定输
也不要跟文组嘴砲，因为绝对吵不赢’
人家的辩论都是捉住你观念中的一个弱点，
或是议题，死命的打。专攻痛脚，
人家文组就是被门被训练成嘴砲大师的，
放大自己优点、忽略掩饰自已缺点。
跟理组那种A就是A，B就是B，
1+1=2有先后有次序的逻辑是不同的。
文组的优势就是谁管你整篇论叙述、络脉如何？
如出盲点，攻击痛点，辩赢就好。
理组则是整个论述出来后，再求证、检视，看有没有bug。
实务上，是理组王道。
但现实中，文组才吃香。
不然你看我们的政客，有多少是理组的？
一个理组只是讲了一句务实的大白话，
‘两岸一家亲’、‘不要刺激人家’
就被文组群起攻之，diss combo到快垮了。
所以女孩们，找老公一定选理组，
因为吵架他们绝对输到褪裤。
※ 引述《med5566 (美德5566)》之铭言：
: ※ 引述《john22088 (铜锣湾扛报纸)》之铭言：
: : 各位晚安 大家好 胎嘎贺
: : 在求学或工作或生活上
: : 身边都会有一些人逻辑很强，举一反三不在话下
: : 更厉害的是
: : 同样一件事情，9个人都用了同一个角度思考
: : 就那个逻辑很强的人思考的方向就是不一样
: : 得出的结论甚至能够成功说服其他9个人
: : 问过这类的人都怎么思考的，
: : 但得出的结论好像都差不多，
: : 就是跟一般人一样正常思考。
: : 难道逻辑好是天生的吗?
: : 还是说逻辑是经验累积后造就的结果?
: : 满好奇如果想要逻辑思考的训验，
: : 有什么方法，或是有什么书可以看?
: 个人觉得可以从两个方面来探讨逻辑的表现
: 首先是神经网络，也比较客观，从胚胎时期神经系统发育到学龄前
: 神经细胞的突触越长越复杂，而复杂成都和大脑的处理资讯的速度，以及你文章提到的举
: 一反三的表现是有关的
: 在这段时间，从精子卵子结合的那一刻起，基因就大概定下了将来神经系统发育的雏型
: 而在怀孕的过程中，妈妈的饮食营养成分以及出生后的配方奶也十分重要的
: 如叶酸磷脂质都会影响神经的发育
: 出生之后受到外界感官的刺激也会不断刺激神经系统的发育
: 以上大概是一个人的思考处理（大脑cpu)的先天影响因素
: 再去就是后天的经验
: 没有接触外界都在闭门造车，电脑配备再高也是拿来玩新接龙
: 逻辑性自己是觉得需要不断的内心思辨，对自己听到的人事物进行challenge反问为什么
: ，这样合理吗
: 再配上有经验的人的引导
: 但自己吸收之后再次重新以自己的方式诠释
==
还好我文理双修。