※ 注意！每人每日限发一篇新闻。
新闻标题：
顶新油品案 有利被告的关键证据出炉
新闻内容：
5年前发生的顶新油品案，关键点在于越南的大幸福公司是否有供劣质的原料油给顶新公司，根据越南媒体《The LEADER》最新报导，案发时越南工商部到大幸福公司调查判读错误资料，导致误认该公司只生产动物饲料用的油品，才据以回复台湾政府，引发后续的风波。
这篇以“越南企业昂贵贸易课-台湾顶新案例”为标题的报导提及，2019年1月1日我国解除对来自越南的动物油脂产品暂时禁令，动物油脂产品若符合台湾食品药物管理署的检查及进口要求，将可输入台湾，对越南该产品的出口商而言，是一个正面的讯息及机会。
该报导检视引发禁令风波的顶新案，提及2份未曾曝光的文件，第一份是胡志明市农业及农村发展厅2018年11月11日提供给大幸福公司，编号第3204/SNN-KHCN号档案，确认在2011年到2014年之间，食物原料用动物油脂出口条件的评估，并不要求食品安全条件合格生产厂商证书；因此，大幸福公司出售油品给顶新公司当时，越南当地并无任何公司被授予出口食品的食品安全条件合格生产厂商证书，只要出口植物油及动物油之品质符合进口国客户之要求，即可出口。
第二份文件则是越南司法部2018年12月24日所发出，文件中清楚地表示：食品安全条件合格生产厂商证书，是授予进行食品生产及贸易的公司，因此，食品安全条件合格生产厂商证书，不被认为是食品品质的认证，也不是出口食品的强制要求。
该报导分析，此案遭判决有罪，是因为台湾法官采信越南工商部函覆给台湾的函文，其中指出大幸福公司没有获核发食品安全条件合格生产厂商证书，是故意将供人食用的油脂与其他动物饲料用之油脂出货放置在一起并出口至台湾，而违反越南法律。
报导对于承审顶新案的法院改判有罪的证据提出质疑，内容提及据大幸福公司代表人Lu Thi Hanh小姐证词，2014年9月24日越南工商部来到该公司，仅要求该公司提供过去2个月之纪录，但那2个月间，大幸福只将油品用于动物饲料，且已经于3个月前停止出口油品至顶新，致使越南工商部误认大幸福只生产动物饲料用的油品，才据以回复台湾政府而引发后续的风波。
新闻连结：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190104003186-260402
心得：
※ 根据板规9，需附心得至少二十字繁体中文字。
记得顶新越南油案已经二审被判15年的样子，现在出现这样的证据
不晓得判决是不是会改？