原文吃光～
再讨论这个议题的时候
应该要先定义聪明的定义吧
才再讨论聪明等不等于会考试+唸书...
（尤其是念好学校一定聪明或是会念书吗？）
如果聪明= 批判性思考+ 逻辑好 + 反应快
听起来应该很会考试 可以念好学校
但是如果记忆力很差呢？
结果很可能 文科分数超烂的
那在台湾的升学制度之下
就不容易上顶大了吧
追根究底 台湾的升学制度用一个最简单+暴力的方式定义了聪明
创造出分数=智商的观念
其实我个人觉得对培养多元的人才
是个不太健康的环境啦
其实我的经验是
名校招牌最有帮助的
就是在刚毕业时
挑战一些超过你能力的东西时
人家可能因为学历 多给你一个机会
如果学历普通
做了几件厉害的事情
还是会有很多机会的
世界没有这么狭隘啦！
不要用别人的标准定义自己

哪有记忆力很差的天才 笑死人 别混淆概念好吗

照你说的 真的聪明是可以上顶大的 文科妨碍不大

考试本来就只是鉴别通才程度 天才那种是另外算的早餐店老板叫帅哥不是针的帅 导师说你聪明只是场面话每届都要讲好几个聪明 快跟口头禅一样了

天才跟聪明人完全不在一个讨论范围吧

但照这种说法，偏科严重不是能轻易考上顶尖研究所吗，那也是学历啊

台湾讨论的聪明是通才～偏才的聪明都归类是笨的

超同意k大的 台湾聪明的定义是通才～研究所考单科的话偏才 才比较有优势 不过...台湾研究所也

长大之后就知道通才当不了天才的领域～尤其是美感历史上像达文西这种样样通的天才是少之又少

哪有记忆力很差的天才 笑死人 别混淆概念好吗

照你说的 真的聪明是可以上顶大的 文科妨碍不大

考试本来就只是鉴别通才程度 天才那种是另外算的早餐店老板叫帅哥不是针的帅 导师说你聪明只是场面话每届都要讲好几个聪明 快跟口头禅一样了

天才跟聪明人完全不在一个讨论范围吧

但照这种说法，偏科严重不是能轻易考上顶尖研究所吗，那也是学历啊

台湾讨论的聪明是通才～偏才的聪明都归类是笨的

超同意k大的 台湾聪明的定义是通才～研究所考单科的话偏才 才比较有优势 不过...台湾研究所也

长大之后就知道通才当不了天才的领域～尤其是美感历史上像达文西这种样样通的天才是少之又少

聪明ㄉ人记忆力不会差ㄉ 鲁蛇不要安慰自己四中这种等级普通人有唸书就会上惹

当初看过补习班贴的榜单 数物化都95+ 英文不到20的三个都台大物理很多人说的记忆差 到底是没好好背还是真的记忆不好真的很难说

楼上 那只是没抓到方法而已 考大学英文跟其他文科不同方法升学考的英文是可以用理科的方式读

楼上可能是你找到了方法 我也是偏科的 只读数物化只是没他们这么高 但英文也没他们这么低我那个例子主要只是想说很多人只是没花时间去记 根本不是记忆差

偏科严重大部分是很不爱那一科 而非真的救不起来

楼上 我国中开始国文就没及格过 别人算数学我都还在唸国文......念到我怀疑我智商有问题......以中学生的语言科目来说台湾的中文比 美国的英文课难搞多了

记忆力差是相对于理解力吧 数学的东西看一次就能理解英文单字看一次记不住..

S大 我确实有读英文方法 我是认为化学读得起来的话 英文也可以 当然是仅限高中升大学的英文XD

聪明的人会自己想出一个有系统有逻辑性的背法或是的口诀去记忆 所以记忆力通常不会太差

台大大概有2-3成学生有过目不忘的能力，不然哪有时间玩现阶段的考试无法测出表达能力、待人处事etc ...所以要

升学考很大一部分是理解力+归纳知识的能力 这都做不到的不可能是聪明人 不用骗自己了

我觉得那不是聪明 那是反应快 知道该怎么做 我112系排倒数 但是公认反应快的

学会怎么投胎比较实在

回头看一下变成如何唸书串了啦囧 我想表达的是升学考试不能代表一个人的智商跟能力啊...

政大表示...

过目不忘最好有到两三成啦，除非妳指的是考前的临时记忆

跟博士意思一样 偏才但名称是通才

逻辑好反应快成绩差 你在说金田一一吗？XD

原来理科不用记忆力，神逻辑

工数真的很多东西要记...