Re: [闲聊] 法律应该要同情弱者吗

楼主: senshun (æ·º)   2018-12-19 12:38:30
我觉得下面s大的观点也是一种合理看法,
只是超跑这种放在马路上的车子跟其他东西不同
嘘 sylvia25856: 孝子撞超跑 他还是撞了超跑啊....人家有错吗? 为什 12/19 10:14
→ sylvia25856: 么要承受不足额的赔偿? 你难道不怕哪天出门车子房子 12/19 10:14
→ sylvia25856: 被撞 但是因为撞的人比你更穷 妳就拿不到钱? 12/19 10:14
今天我们有千万珠宝会放在哪里呢?
一定是穿戴在身上,或是用保险箱所好对吧?
不管是天价艺术品、古董、稀有游戏王卡、或是其他和超跑具有同等售价的物品,是不会像超跑这样暴露在外的。
但是超跑、高价汽车就是这种例外,
谁敲到谁倒楣,违停连拖车厂都不敢拖掉,喀坏了还要赔几个月薪水!
超跑的主人把爱车开出门没有错,可是却没有善尽保管责任。 正常贵重物品都要随身携带或是妥善放到安全的地方是常识。
今天如果是珠宝,也会藏起来降低不必要的担忧。
超跑的主人难道不应该把这么天价的东西好好停在付费停车场吗?
我觉得停路边,不符合保管要价千万的贵重物品该有的谨慎。当然不是说因此撞坏活该,但
换成是其他等值物品,就能理解为什么有人认为跑车主人也有疏忽了。
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-12-19 12:40:00
老实说 我也4这么觉得
作者: winu (受监护宣告ing)   2018-12-19 12:40:00
天价对某些人来说不代表贵重物品;有时对某些人而言,不值钱的东西反而深具意义。
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2018-12-19 12:41:00
这样说,跟漂亮女森打扮花枝招展是在引诱犯罪有何不同?人家好东西不是让你糟蹋的好吗?
作者: sck3612575 (setsuna)   2018-12-19 12:43:00
开名车停路边会是什么心态当大家不知道
作者: jimmy12332 (123)   2018-12-19 12:46:00
没错 买超跑在台湾路上开 就像是全身穿金戴银跟人家打篮球一样 有够白目 唯一不同的是篮球你可以不跟他打但是路你不能不上 可恶
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2018-12-19 12:47:00
超额1000万财损一年才两千多,请问这里有人没买的吗?
作者: joshddd (joshddd)   2018-12-19 12:48:00
推楼上
作者: zoophile (mockingbird)   2018-12-19 12:48:00
身价千万的人不能走在路上吗,被穷人撞到也是他的错喔不会开车撞到别人 可能习惯很差吧笑死人耶,在乱开阿超跑本来就是拿来炫耀的 停在室内给谁看?
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-12-19 12:50:00
超跑嘴脸展露无遗
作者: zoophile (mockingbird)   2018-12-19 12:51:00
你的逻辑就是美女穿得很性感是她的错,因为别人太丑了,她太好看不该出门被意淫因为她跟超跑一样
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2018-12-19 12:52:00
人家要开什么车上路 跟你的肇事责任无关 逻辑?穷人不努力 整天就要人同情通融 傻眼
作者: GGOPEN (狄会贵)   2018-12-19 12:53:00
开超跑自撞惹也是自己负责啊
作者: jimmy12332 (123)   2018-12-19 12:54:00
超跑跟人要怎么类比? 一个是拿来炫富而且会造成别人困扰的物品 一个是人啊
作者: GGOPEN (狄会贵)   2018-12-19 12:54:00
今天如果是超跑肇事也是自己处理那些损害
作者: zoophile (mockingbird)   2018-12-19 12:54:00
停在路边的裕隆说不一定也在炫耀阿哈哈,嫉妒别人有钱哦
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-12-19 12:55:00
可4肇责只要不是0%还是得拆开赔 保险另一回事
作者: zoophile (mockingbird)   2018-12-19 12:55:00
路上那么多双B 无聊死了 在乱开车阿只能骑机车的可能也认为开双B会造成别人困扰吧恍神撞车连煞车都没有 幸好是撞到超跑啦,撞到人风向又不同囉
作者: GGOPEN (狄会贵)   2018-12-19 12:57:00
出于故意 过失 被损害惹却得不到赔偿才奇怪吧 只是今天是超跑而已
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2018-12-19 12:58:00
这其实是狡辩,当我东西放好确定无肇事影响他人之虞就已经善尽注意说不上有疏忽了
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-12-19 12:58:00
对R 所以我才说法律上站不住脚
作者: jimmy12332 (123)   2018-12-19 12:58:00
今天要是一个有钱人把他家的艺术品拿出来圈地大家都要离那里10公尺远啦 谁知道会不会经过一阵风把他艺术品弄坏了赔到死
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-12-19 12:59:00
但撇开法律 我就是觉得超跑这概念很D能 买单的更蠢
作者: GGOPEN (狄会贵)   2018-12-19 12:59:00
如果得不到合理赔偿小妹觉得算是间接的不平等对待事主
作者: alisawang (alisa)   2018-12-19 12:59:00
弱者很难定义吧
作者: jimmy12332 (123)   2018-12-19 13:02:00
开超跑出来不就是要享受那种每个人都不感靠近他的高人一等的感觉吗? 怎么这时候又要平等了?
作者: GGOPEN (狄会贵)   2018-12-19 13:02:00
大概了解你们的点 不是不能赔偿 只是今天因为一点过失赔上一辈子觉得不值
作者: jimmy12332 (123)   2018-12-19 13:05:00
今天交通是每个社会大众都要用的管你有钱没钱都要用结果路上一堆只要你有一点点过失 甚至在台湾的法律就算你被闯红灯的撞也很有机会拿到肇责的情况下 路上一堆移动式陷阱 踩到你就一辈子完蛋 这不是困扰 什么是困扰?
作者: nonocom   2018-12-19 13:09:00
超跑本来就是用来开的 难道不用停红灯吗 他只是暂停路边跟朋友聊一下天 并不是没有停车场可以停 仇富也仇的太夸张了吧什么都没有违规也要怪他把跑车开出门 台湾怎么了?
作者: GGOPEN (狄会贵)   2018-12-19 13:16:00
小妹觉得这算是法律上比较不能解决的问题 赔偿照着肇事责任分担 一样的状况 如果今天是超跑 金额就完全不一样但如果这个规定排富就违反平等原则 。假如设赔偿金额上限 假如损害一千万赔一百万 要是有人故意去撞怎么办 会产生更多社会问题 。
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2018-12-19 13:17:00
赔偿是互陪,依照肇责比例分配;故意的当然是自负责任
作者: GGOPEN (狄会贵)   2018-12-19 13:19:00
我说的算未必故意
作者: lesautres (地狱即他人)   2018-12-19 13:23:00
好奇这种事强制保险不能解决吗?今天就算都判肇事者赔把自己卖掉也赔不起这样对车主难道有任何好处?
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2018-12-19 13:24:00
因为财损不是强制保险的范围
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-12-19 13:26:00
没人会因为不用赔一千万 只要赔一百万 就故意撞车8
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2018-12-19 13:27:00
除非和修车厂老板认识可拆帐,或者想自杀,不然应该不会
作者: lesautres (地狱即他人)   2018-12-19 13:30:00
感谢j大,我的意思是如果对这种状况不平想要修法能不能从规定强制保险额度跟范围入手
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2018-12-19 13:31:00
会显得太贵,且主要有道德风险,现在第三人都会有用出险
作者: GGOPEN (狄会贵)   2018-12-19 13:32:00
我觉得会欸 应该算侵害与赔偿显不相当
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2018-12-19 13:32:00
来换取车体保样了,如果强制纳保到时一堆人浮滥报价请款
作者: GGOPEN (狄会贵)   2018-12-19 13:33:00
你想想 明明法律订惹杀人会无期徒刑或死刑 还不是一堆人去干
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2018-12-19 13:34:00
楼上没收工就骂脏话,你的特殊能力没有了
作者: GGOPEN (狄会贵)   2018-12-19 13:35:00
今天只要赔钱 而且赔偿的部分和他想要破坏的部分不成比例
作者: kasumishu (Anita)   2018-12-19 14:11:00
楼上拿女生穿着当例子真的逻辑一百分
作者: geige   2018-12-19 16:47:00
会被酸仇富上次就被酸买好东西还要在乎穷人感受XD却忽略自己用好东西没有风险意识
作者: qwer911 (NIEONEONE)   2018-12-19 17:52:00
事主自己决定就好了 不用劳烦舆论挞伐任何人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com