我不是要讲同婚，拜托不要再吵这个了，
大家讲的都差不多，看得都烦了。
我要来聊点别的。
我深深觉得公投议题真的太浮滥随便了，
这次有两张公投票，我站在投票区越想越不对劲，
最后都投了废票，
就是“反空污”跟“反核食”这两张，
我真的觉得公投投这个莫名其妙，奇怪怎么都没人骂？
先讲反空污，
主文问你：
是否同意以“平均每年至少降低1%”之方式逐年降低火力发电厂发电量？
降空污好喔！
不过这样少的发电量要用什么方式补？
电费会不会涨？涨多少？
会影响到民生用电吗？
是不是需要重启核四？
话说你那个1%又是怎么来的？理由书没写啊？
我身边不管投同意还反对的，
根本没有人知道上面那些问题的答案就在投了，
投同意的要嘛就是挺KMT，要嘛就是说减PM2.5很好啊，
那要不要减3%会更健康一点？
说这样太快，那为什么1%就不会太快也讲不出来。
投反对的也是，要嘛就是逢KMT就反，
要嘛就是笑说哈哈哈卢秀燕搞那个死人连署你也挺喔哈哈哈笑死人。
其实本来就不该怪我们，
这么复杂又专业的命题，你给我丢一个主文出来，
资讯都不够，
然后说，来喔！全国男女老少一人一票一起来决定？
神经病。 (关电视)
反核食还更莫名其妙，
要不要进口福岛的食物，
重点不就是这些地区的食物的辐射残留量会不会影响人体健康吗？
那不是要由食品检验 / 毒物 / 营养 / 医学
各领域的专家订个标准来评估，最后政府决定吗？
今天如果福岛食物还有过高的辐射残留，会影响健康，
就算今天他喵的有800万人同意进口你也不应该进啊。
反之，如果福岛食物是安全无虞，
那就算只有200万人(其实很多了)想吃，你凭啥不让人进口？
你要找专家评估背书也可以，
你要直接看别国家进我们就进，别国挡我们就挡，
我觉得也OK。
靠北结果你又拿来公投？
又要叫广大的街坊邻居阿伯阿姨正妹肥宅共同决定…….
食物有没有毒是会被民意影响腻？
你问我要不要吃福岛食物？
我怎么知道啦？
你要先告诉我能不能吃啊干林老师勒
公投搞同志议题正名议题都还好，
这两个公投真的让我觉得台湾民粹凌驾专业的程度已达新境界。
没救了。
台湾没救了。
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2018-11-30 10:30:00不看完选举公报怪我囉? 两方主文和v行政院答辩都写了
作者:
hh800315 (lonetime)
2018-11-30 10:31:00此篇完美诠释台湾民粹最佳示范
XD10月公投项目确定 11/24投票 很明显这篇就是那种11/24进投票所才知道要投什么的人
作者:
clmhn (don't be judgmental)
2018-11-30 10:34:00你有完整看过选举公报吗？以后公投改成领票前要做议题了解测试，过了才能领好了
作者: w76530 2018-11-30 10:44:00
废核前也说不会缺电啊，可是怎么达成也是个问号
作者:
Fongin (步莱恩)
2018-11-30 10:48:00反空污反核食提案人都是KMT！故意来搞烂公投的
作者:
VttONE (天真与狗)
2018-11-30 10:49:00同意阿 国家栽培各领域的人才是干嘛用的
作者:
sunnny (sun)
2018-11-30 10:50:00看到公报某案最后还写“本案无需公投”，瞬间火大觉得那现在是投屁应该说既然本案无需公投，却因为连署通过而被列为一案，真的觉得劳民伤财...
作者:
VttONE (天真与狗)
2018-11-30 10:50:00这样子的公投根本离"尊重专业"愈来愈远 乱七八糟
推这篇，会认真找专业数据研究公投议题的人根本不到百分之十，这样子的公投毫无意义可言
就4john还不如提个反劳基修法公投 至少是大家切身的感受
你这种才好笑吧，同意反空污降载1%过了之后才能讨论后续。这是以反空污为前提在头。不然你写个政府现在要如何降载，人民不满意投反对好了，反对完是不是就不用理他了?所以事实证明的大部分人在意的就不理了?或是投完这个不满意，再继续投，你是想浪费多少社会资源?
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 10:56:00
反正KMT这次成功搞烂公投 以后大家看到公投就赌烂 多好双赢
福岛食物就是因为放宽标准，让很多人觉得那不在标准内才公投的，你说的那种检验是政府本来就该做的，不是需要公投的东西。
作者:
ls4444 (哈利波蔡)
2018-11-30 11:01:00就是故意把公投搞烂阿
作者: suntex (中产小市民) 2018-11-30 11:04:00
当初DPP+觉青靠杯人民最大废掉鸟笼公投时大家很支持的喔
作者: KENGOD0204 (断舍离) 2018-11-30 11:04:00
核食，是在表dpo执政时嘴脸，两个党互反
来，如果火力这题投反对，但核能投同意代表希望核能比重高来降低空污如果反对空污，赞成火力=不要盖我家旁边自己想一想好吗？............
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 11:10:00
提的公投的题目这种混淆视听 不是搞烂是什么就直接问 像东奥要不要正名这种 一下就懂得题目很难吗
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 11:11:00
你是否不同意 我不该说出这样的话 请选择
作者:
elfeana (nana)
2018-11-30 11:11:00同感谁来救救被民粹绑架的台湾
是这样的，因为我们伟大的执政党什么都想推给人民，例如东奥正名，这种政府要正名就去提出啊~结果造成人民跟运动员对立，公投没过政府无表态压力，过了他们才有压力。反正公投只是他们的借口啦！
作者: ilovetaniji 2018-11-30 11:13:00
推一个，跟你一样想法
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 11:14:00
哈囉 东奥是纪政提出的喔 你是同意这是一个公投没做功课的案例
作者:
elfeana (nana)
2018-11-30 11:14:00非专业插手专业
作者:
saadafa (思思)
2018-11-30 11:15:00推 也没有讲通过或不通过后政府的后续处理
作者:
RLH (我们很近也很远)
2018-11-30 11:15:00民进党完全执政 不负责啊
作者:
elfeana (nana)
2018-11-30 11:16:00难怪大陆人翻墙看到台湾这样内耗又觉得大陆专制是好的
阿这些题目又不是执政党提的...怎么变成dpp推给人民
作者:
elfeana (nana)
2018-11-30 11:17:00什么事都政治化
就非常莫名奇妙的公投案阿…好像什么都来投一下看看民意，害选务人员累死QAQ(苦主
这跟女版有啥关系啊 还有你干嘛不先想好 在投票区才在越想越不对劲 难怪投票要投那么久
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 11:20:00
你是否不同意 多数人不该在公投前 先自己做好功课
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 11:21:00
这里是八卦二版啊
推动公投 一篇文里面没有出现十次有意义的"女孩"就桶我赞成一票
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 11:22:00
你不怕 帝吧又出征喔
作者:
dogbydog (神秘兮兮神经病)
2018-11-30 11:22:00用爱发电，蔡英文用这个选总统的
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 11:23:00
不晓得 五毛帐号好不好抓
作者: soto2080 (DaGG) 2018-11-30 11:25:00
这两个不清楚的情况就不应该让它过 所以我都反对了
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2018-11-30 11:26:00重启核能还是70%火力发电啦，投同意火力发电逐年调降1%真的是北七啦
作者: quatre00 2018-11-30 11:27:00
言简意赅
作者:
Pieces53 (夜生活阿...)
2018-11-30 11:27:00尊重专业很难吗？ 嗯 对华人很难 因为...
作者:
uc500 (sor)
2018-11-30 11:29:00之所以会有公投 就是我国人民连署的结果啊
作者: jjvh (官人) 2018-11-30 11:29:00
其实这感觉算是假命题，每年降1%到40年约现在的67%，但发动场寿命也大概40-50年，所以这1%降载说不定根本是发电厂自行效率降低
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2018-11-30 11:30:00讲得核能重启火力就可以逐年降载火力，大概没看过以核养绿的配电比重吧呵呵 阿先说老娘16案投同意火力发电机组也一堆人不同意增加……甚至不同意更新，谁来说服我这真的没问题吗？
作者:
spoppy (spoppy)
2018-11-30 11:32:00所以你靠北的是国民党怎么可以提案这样形式的公投制造不明就里的民意，还是大选一败涂地被狂检讨违背民意的民进党怎么可以依人民意旨行事？
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 11:33:00
公投本来就没错 有问题的是执政和在野应该共同监督负责不该让混淆视听的题目误导民众
作者: silent5566 (沉默五六) 2018-11-30 11:35:00
同意这篇 公投根本就是让外行指导内行
作者:
digodi (我的心，有个洞)
2018-11-30 11:35:00正确。有些专业为什么要公投。
作者:
alex01 (爱 立刻 湿)
2018-11-30 11:38:00你知道我们只有覆议人数够多，就可以上公投了吗？我们的题目可以有：全台分了郭台铭/蔡英文/马英九的财产。林志玲/周子瑜不能结婚。会淋雨就不上班这些全部都可以公投，管他有没有违反宪法，都可以，你看看我们的愚民政策有多棒但是也因为这样，公投过了，政府也不用执行
作者: winniekuma (Kuma) 2018-11-30 11:39:00
站在投票区想? 就是有你这种人
这两题最瞎的是题目本文跟空污核食跟本没关系，一个说降发电量一个禁该地区食品，投同意的根本放弃思考
作者:
xk1a4u (不懂why)
2018-11-30 11:40:00中肯推
作者:
aeterno ( )
2018-11-30 11:41:00中肯，我也投废票
作者: evagreen 2018-11-30 11:42:00
推
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2018-11-30 11:45:00讲得头头是道还不都是因为公投硬要人民投这些明显专业范围的票，不做功课的话不然乱投吗？投了才后悔已经来不及了。
作者: KENGOD0204 (断舍离) 2018-11-30 11:46:00
在台湾说专业，真是笑话，数据出来，说恐吓人民，民进党执政后用数据，骂人民弱智，真棒棒
不认真关注社会议题公投议题 然后最爱的黑龙和DPP溃败后
作者:
haewang (haewang)
2018-11-30 11:46:00专业请给专家评估 且配合仪器检测 为什么要问白痴问题
作者:
evaal (AL)
2018-11-30 11:46:00人多就是正义，多数决好吗？你是不是支持旧式的精英政治，什么都专家决定啊？全民共同决定多好啊！想想都兴奋
作者:
haewang (haewang)
2018-11-30 11:47:00还浪费公帑问 那人民缴纳钱是请你们来干嘛的?
作者: KENGOD0204 (断舍离) 2018-11-30 11:48:00
平时不关住，才在那边，说人恐吓
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 11:48:00
来大洒币 增加市民负债呀 啾咪
作者: mikejan (blythe) 2018-11-30 11:58:00
这几项都是公投之前 有相关的方案在做 现在是复决呀....你应该是平常没在关心这些议题...
作者: unprove (nothing) 2018-11-30 12:07:00
同感
作者: Apuli (噗哩) 2018-11-30 12:09:00
啊公投就是拿来反应民意用的，不过这次感觉没反应到真正的民意ㄏㄏ，一堆不知道在投三小的人。要订定公投题目的标准大概也很难吧
作者: tamixavier (SAKI) 2018-11-30 12:12:00
定20xx年为非核家园 你怎么没有越想越不对劲？
作者: Zora7777 (zora) 2018-11-30 12:14:00
有同感，觉得公投题目需要有人审题，题目太大，也没有细项说明，真的会不知道该怎么投
作者:
lynnoo (Hang in there.)
2018-11-30 12:14:00同感，这不是普通老百姓可以决定的
作者:
artdraw (水蓝)
2018-11-30 12:15:00中肯
推，其实就是政府不想负责，就推给民意，意思说你们自己决定的到时候别靠背喔这样
作者: lonelywind47 2018-11-30 12:16:00
说的没错～但是80趴以上的人一定没做功课～也不知从何判断
作者:
lichai (雷迪咖)
2018-11-30 12:18:00推测人家无脑投票，这个前提基本就带有歧视了
推 明明核食标准过就过 没过就没过 用公投的真的是脑残
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-11-30 12:20:00行政院说电力不稳是核电除役的状况 公投反2025非核家园也过了 核电继续延役+核五核六盖起来就好 这就是主流民意
作者:
a123zyx (小企)
2018-11-30 12:22:00这两题我以为投反对很trivial所以没有讨论的必要 结果出来的结果还是同意.....
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-11-30 12:22:00核电厂址难寻 直接在核一二三四旁边盖核五六七八 中部补一座核九取代中火 便宜电力源源不绝 完美反核又反火又反涨电价的话你可以说无脑 但今天结果是挺核电 我觉得很OK 民意就是核电盖下去
作者:
ul6na (来抓我押o-o)y~~~)
2018-11-30 12:25:00就是很多人不看公报啊 只想爽不想牺牲又不考虑替代方案 神才做得到
作者:
poliyummy (poliyummy)
2018-11-30 12:27:00推这篇！非常同意！
核电不可能啦，十六案投同意的人，一堆人在反核四，讲得很好听说我不了解核四，所以不敢赞同，讲得自己很了解核一二三一样，不了解还不是让核一二三爽爽开，就跟假环团一样，说核电很危险，为什么不马上关掉，还要撑到2025？都假货嘛！
作者:
tist (杂草)
2018-11-30 12:30:00政客：我是来捞钱的，看我干嘛!?
作者:
jengmei (郑小妹)
2018-11-30 12:31:00先嘘你根本不懂公投
作者:
pauljet (喷射机)
2018-11-30 12:32:00翻译 台湾人民智未开 台湾人不适合民主
作者:
kenco (最近走希腊风)
2018-11-30 12:32:00这就是人民放任绿共搞烂公投的结果
作者:
pauljet (喷射机)
2018-11-30 12:33:00台湾人是巨婴 什么事都要政府决定 没有思考能力
作者: nightmare93 (nightmare) 2018-11-30 12:33:00
自己不做功课怪谁？一直说要专业人士处理 专业人士处理了人民又一堆意见。
作者: burger13784 2018-11-30 12:33:00
正解
作者:
pauljet (喷射机)
2018-11-30 12:34:00你这么推崇专制怎么不移民对岸？
作者: deamer (refresh) 2018-11-30 12:34:00
完全同意。 kmt提的公投都有政治目的
作者:
ab2326764 (☠┌(￣◇￣)┘☠)
2018-11-30 12:35:00你讲得公投项目都是KMT找一堆人头连署出来的
作者:
Libbymo (yishizi)
2018-11-30 12:35:00能源问题很多都变政治问题的确很莫名奇妙
作者:
rd2l4 (唉呦就是那个啊~~)
2018-11-30 12:36:00这是我们难得当惯老板的机会，什么解决方案都要我想，那我雇你当政府是为了什么啊您说是吗
作者:
pingwawa (pingwawa)
2018-11-30 12:41:00推
作者: houjer60509 (Hauzer) 2018-11-30 12:43:00
笑死 精辟解说
作者:
sdamel (=ˇ=)
2018-11-30 12:43:00不同意就改成2%,0.99%随便都可以
作者:
miksson (平仔)
2018-11-30 12:44:00我个人是认为这是公投必经的过程之一，这是提升国家民主素养的课题同时这一次公投也让大家了解到，公投的成本、公投的议题设定、公投的内容规范，都还有很多需要改进的地方
作者:
horb (猴柏)
2018-11-30 12:47:00公投真的被搞烂 什么小事都拿来投
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-11-30 12:48:00台湾就是不相信专业啊，你看叶克摩跟普悠马那个什么鬼的
作者:
feedback (positive)
2018-11-30 12:49:00这两个真的超瞎，然后以核养绿跟反核食都过了，真好奇核终怎么看待这种莫名其妙的结果
作者: dozer5566 2018-11-30 12:50:00
推
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 12:51:00
忘了 当初一堆死人都可以连署都可以过 当时怎么都没人出来叫
作者: jeffplay (啊~~快一年了~我走出来了) 2018-11-30 12:52:00
不是说台电藏电吗
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 12:52:00
现在连署过了又怪东怪西 选民真的没有责任吗
作者: SXL77 2018-11-30 12:53:00
此篇正解。
作者: BreezeMaple (BREEZE) 2018-11-30 12:53:00
对啊 搞个全民保障月薪5万怎么可能不会过
作者:
kevinQQ (闲人一名)
2018-11-30 12:53:00推~~同感 政府应该要做出决定 并将决定资料充分揭露给民众检验 而不是将专业问题推给民意卸责 会被这些问题带风向的人 也只能说.....颗颗
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 12:53:00
这些当初都有连署啊啊连署过了你能不给投吗
作者: jeffplay (啊~~快一年了~我走出来了) 2018-11-30 12:54:00
所以瑞士可是最不懂专业的国家
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 12:54:00
还记得死人都可以连署吗各位
作者: silent5566 (沉默五六) 2018-11-30 12:55:00
一堆人说做功课做功课 看一两个懒人包就是大师?
作者:
twlicn (转头看你好想笑)
2018-11-30 12:56:00同温层继续崩 这就是民意的展现啊让政府参考用的
作者:
beermug (beermug)
2018-11-30 12:57:00长老教会卖国贼，不就他们跟KMT合作搞掉东奥正名的
作者: opple 2018-11-30 12:57:00
我也看妳看的都烦了
作者: jeffplay (啊~~快一年了~我走出来了) 2018-11-30 12:57:00
瑞士2014年公投买战斗机 算专业吗最后还被否决了
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 12:58:00
“公投若要能够举行，必须先通过两阶段连署（提案、连署）”
作者: st89702 2018-11-30 12:58:00
kmt就反智民粹代表啊
作者: hoo911ver25 (hoo911ver25) 2018-11-30 12:59:00
太过强调人民直接参与，却忽略菁英与专家的决策，资讯不对称，造成逆向选择，而且社会成本极高。不过这也是民主发展的一个过程啦～
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 12:59:00
所以人民有了解是谁在恶搞了吗提案的是谁为何不相信专业
作者: kawaiio (元气活跳虾) 2018-11-30 13:00:00
键盘专家在此，休得无礼
作者:
NotLuo (肛裂彩芽)
2018-11-30 13:00:00不是啊 而且每年降1% 空气品质会提升多少 ？ 因为火力发电造成的空污才占不到10% 这一案会通过我真的直摇头
翻译:这些问题都是政府的责任，有问题就骂政府就对了!
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 13:04:00
这一个提案的就国民党啊当初国民党也是经过连署通过
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2018-11-30 13:04:00本来给人民投票决定就是笑话
作者: wenddw (春春) 2018-11-30 13:04:00
所以说题目没订好被政府放置也是活该啊
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2018-11-30 13:05:00那要不要民意决定癌症疗程？
作者: rainbowJJ (Winni) 2018-11-30 13:05:00
直接二分法 太过简化议题了
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2018-11-30 13:06:00一堆人拿小卡在那边看 真是笑话
作者:
elyjames (uzuism)
2018-11-30 13:08:00鸟笼公投台湾人觉得不要阿
作者: yayapapa 2018-11-30 13:09:00
政府放置play活该+1
作者: tlims 2018-11-30 13:09:00
我也投废票 跟你一样困惑 没头没尾要投什么？
作者: dogpampam (咲耶) 2018-11-30 13:10:00
公投的事前审查机制没做好，所以才有一堆奇葩公投出现，违宪的也不能公投。
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 13:10:00
这就是选上糟糕的人 被糟糕的人用糟糕的提案唬弄的下场
作者: reflix (reflix) 2018-11-30 13:10:00
一楼那是国民党提的
作者:
kkkaq123 (negneghi)
2018-11-30 13:13:00很支持思考方向 争议太大的我都不拿票 反空污似乎可行但理由书写的很烂 反核食其实要背书也有难度 因为没做过人体实验你怎么确定没事 如果有潜伏期呢 所以 没办法的决定的事才要全民买单
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 13:14:00
作者: Kedge (0.0) 2018-11-30 13:14:00
站在投票区越想越不对劲？
政府当然知道不会思考的智障占大多数啊XD 这就只是把责任丢给人民的手段罢了
作者:
ptta (ptta)
2018-11-30 13:22:00你才夸张，有好好看完选举公报吗？上面有很多资料和行政当局的意见
作者:
kkkaq123 (negneghi)
2018-11-30 13:25:00另外同婚和核能 一个社会观感 另一个是受制国际 台湾核能很仰赖国外 所以以后有国际问题很难中立 而且虽然低度废料似乎有方案了 但高度废料还是要掩埋 这点也要想想到2025在下一步也不坏
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 13:27:00
作者:
light23 (超爱拉拉熊杯杯)
2018-11-30 13:28:00尊重专业+1
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 13:28:00
虽然宗教法内容很离谱 但目前还有什么事不能发生
这次公投除了东奥之外都是来乱的没错很多都得仰赖一定知识查证能力的题目给一群根本连上网
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 13:30:00
尤其是王雪红真的资助9.88亿给反同团体投入公投动员很可能未来真的会组织党派
作者:
jokebbs (bbs://)
2018-11-30 13:32:00我爸就是照小卡投的人 选前还不忘记把小抄传给我看
作者: silent5566 (沉默五六) 2018-11-30 13:40:00
就算是会估狗的人 怎么确定搜寻到的资讯是完整正确的?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2018-11-30 13:43:00你这理由很好 或许可以给现在或以后的执政党当一个反对公投结果的破口
作者:
bomda (蹦大)
2018-11-30 13:45:00真的很难伺候 独断行事被骂 诉诸公投也要被骂 哈哈 刁民
公投就4废啊，无论最后哪个票数多，也不会影响什么，只是让那些恶心的人继续赶尽杀绝他们所反对的事物。
作者:
Knudsen (true me)
2018-11-30 13:46:00可以去查查哪个白痴提出这两个公投案的啊
推你，不看公报的人超多啊，不信推文家里的爸爸妈妈都有看？
作者:
AhTao (阿涛)
2018-11-30 13:52:00“同婚公投就算了”你言下之意是这个议题没有专业可言吗XD?
作者:
fusayyun (否say允)
2018-11-30 13:52:00推
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 13:53:00
作者: s56565566123 (OnlyRumble) 2018-11-30 13:56:00
确实 应该交给专业
因为政府要非核家园所以关闭核电 火力发电开最大导致空气不好 真的无感！？夏天电不够了 重启核电说电够了再来 很多国家为了空气品质把火力慢慢变少这次公投算是给政府台阶下让他们知道民意剩下方法真的要看政府怎么解决如果都靠人民 那还要政府干嘛？核食方面 也多亏当初dpp大力洗脑反对以前马政府说有条件禁 被骂到臭头现在自己执政就说要相信政府这个也是自找的
作者:
lain2002 (lunca)
2018-11-30 14:01:00可惜有脑袋的人是少数啊
作者: Behave 2018-11-30 14:03:00
嘘你算是帮你，否则你还以为自己都对。你着墨最多的是核食，结果同样文字模糊不明确，不敢直球对决的其他题目你说还好XD 那几个题目才是暴风眼，才是产生外溢效果的原因
作者:
lain2002 (lunca)
2018-11-30 14:04:00题目核食就有问题、进口本来就有验辐射
作者: cc3937 (cc3937) 2018-11-30 14:04:00
同意这篇 大家投公投时真的有了解题目以及没写出来的内容吗或只是一时情绪表达而已
作者:
lain2002 (lunca)
2018-11-30 14:05:00即便开放有验到本来依规定就是不能进口
作者:
EQUP (不怒师兄)
2018-11-30 14:13:00同意根本民智未开国民党提案的连署根本是作假的
作者:
EQUP (不怒师兄)
2018-11-30 14:14:00一堆项目突然出现搞得很多人茫然无措
推原PO 有思考能力 可惜本岛中国台北人很多没有你这般思考能力
作者:
tn950811 (再摸我要叫了喔)
2018-11-30 14:18:00同婚也是啊，不交给专业的法律人立法交给相信line谣言的愚民决定
作者: nikoyaka9527 (niko) 2018-11-30 14:19:00
推
作者:
cuteyben (小花猫斑斑)
2018-11-30 14:21:00推这篇 其实公投到最后根本在选蓝绿
作者:
chencjj (神骨鸡好好吃)
2018-11-30 14:27:00doper最脑残的政策就是 妄想用不稳定的绿能取代核能 标准的外行领导内行 把专业卖给意识型态dpp 。。。输入法很爱乱选字
作者:
zcad (括)
2018-11-30 14:28:00推 性平教育我也认为不该由民众决定
作者: xeriocs 2018-11-30 14:29:00
推
作者:
audzzz (Audrey)
2018-11-30 14:31:00推这篇呜呜
核能就很稳定？又是自以为专家？你知道以核养绿的火力发电比重更大吗？你知道绿能现在这几年急速发展吗？核能除非盖核五，不然谁敢继续背书？
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 14:33:00
真的公投到后面只是选颜色
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2018-11-30 14:37:00中肯，台湾民众无脑乱投的确是问题。
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2018-11-30 14:40:00这篇中肯
作者:
member5 (AT困境)
2018-11-30 14:42:00公投还不就一群脑子不清楚的在野党加觉青吵着要降门槛
作者:
hfhks (yu hua lin)
2018-11-30 14:46:00你他妈讲的太有道理了，连脏话也骂的恰到好处
作者: annaxuan (关于我爱妳) 2018-11-30 14:47:00
推
作者:
enunion (智慧 勇气 希望)
2018-11-30 14:48:00这两个都国民党提的 你就知道国民党多废
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2018-11-30 15:02:00以前规范实质要件给公审会审查 结果就是只有政府支持的案子才会成案 其他直接被挡下来
作者: monderschumi (孟德斯鸠咪) 2018-11-30 15:02:00
推，TMD根本很多人没了解内容就乱投，超可怕
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2018-11-30 15:03:00你觉得7 8案很废 但这就是形式审查的必然之恶 是要避免政府用政治力介入筛选
我也觉得公投项目应该要避免太过细琐。一般民众根本没兴趣研究，又影响真正的专业……
作者: monderschumi (孟德斯鸠咪) 2018-11-30 15:05:00
就算了解了，有些议题专业深奥，最好大家的一票就能解决啦
作者: a20356970 2018-11-30 15:07:00
推
作者:
zenuo (坚持到底永不放弃)
2018-11-30 15:07:00看完这个你还觉得kmt的不能投反对 谁比较没脑
大众公投教育真的要多推广，希望有公众人物可以在传媒或社群上正向的去探讨公投品质的议题
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2018-11-30 15:07:00如果以后规定 避免候选人太多太废的乱象 选举人选要先经中选会审查才能投 你觉得ok吗？ok的话可以移民香港 他们议会就是这样
是不应该箝制太多啦……所以最好方法就是只能期待公民素质提升……
不过相信花很长一段时间习惯以后，大家知道公投的可怕和可贵，自然就会主动多关心这些议题了……
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 15:17:00
楼上 可能吗...看看现在反同团体直接反同婚专法 公然违宪了当初一堆支持立同婚专法的作何感想
作者: suntex (中产小市民) 2018-11-30 15:23:00
2016人民最大鸟笼公投去死 2018民粹滚蛋让专业的来
作者: ruruw (跳跳虎) 2018-11-30 15:23:00
推
一方面我们援引西方制度，却还是亚洲习态……只有降低工时，实质人均生产力提升……，直白一点就是人人有闲有钱，真民主才有办法落实，呵呵呵呵呵呵……
作者:
ra52094 (CENTURIA)
2018-11-30 15:35:00推你这篇
你讲的其实没错，我也觉得好几项没意义，但当初降低门槛时你是赞成还是反对？还是要给中选会更多权限去否决公投项目？这些公投被提上去也是连署达到数量多数人同意的，要批判某几项公投的人不要忘记其他你赞同的项目一样是民众连署后照程序通过的，没道理你喜欢的项目就是全民进步不喜欢的就是全民浪费，民主不就长这样吗？
作者: oean168521 (Ian lin) 2018-11-30 15:48:00
干脆公投要不要进地沟油算了
看到前面火力降载才能讨论后续就火大，你知道火力是最弹性可以调度的电力资源吗，就算核能过了没有火力弹性调度根本就很容易出问题，反正台湾电业活该被政党消费，这根本就是在霸凌电力专业的白痴公投
作者:
ron0803 (龙)
2018-11-30 15:53:00崩溃去政问啦
作者: tammm (TAM) 2018-11-30 15:53:00
推一个公投门槛太低
作者:
tonyhu (拉米)
2018-11-30 15:53:00并没有浮滥的问题，现在有些立委就是拿这理由要修改调高门槛，如果议案不合理人民投久了，就不会被操弄。共投更民主没有不好，操弄的人才是该死的。因为这样，更应该常常投。
作者:
Odoo (HAYATO)
2018-11-30 15:55:00同意
他们就故意乱搞，骗你这种的以为门槛太低，就可以名正言顺再调高门槛啦。被操弄一次还不够？
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 16:01:00
公投本身没有错 但就是有人要恶意搞烂他 让人民肚烂公投
作者:
camomie (camomie)
2018-11-30 16:01:00不知道有多少人有至少把公投公报读一遍，有读过比较不会乱投。但主因真的是公投浮滥
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-11-30 16:03:00
调高门槛后 又回到以前 所以只能靠公民素质了...
作者:
camomie (camomie)
2018-11-30 16:03:00希望日本告赢我们，让大家警惕一点，提案跟投票都要认真
作者:
ron0803 (龙)
2018-11-30 16:04:00阿怎不说入联公投过了是有入联喔
作者:
love50921 (love50921)
2018-11-30 16:04:00政治相关学系同意你，这是民粹不是民主！
作者:
meidoku (佐木三号)
2018-11-30 16:15:00就是民脆呀
作者: sarah184821 (sarah184821) 2018-11-30 16:16:00
中肯推 说出心声
很多人搞不清楚状况 跟连署数和同意数都没关系 有些议题本来就是该让专家分析而不是让大多非专家的民众凭不完整知识去决定
推核食的论点 我想多数民众看到维持禁止核食进口就同意了吧
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2018-11-30 16:34:00中选会当初到底为什么会让这些莫名其妙的公投过关啊QQ
谁跟你为反KMT而反 就是你讲的那些问题结果理由书都不清楚才要反对啊
作者: t2e0r4y6 (阿哀喔哀) 2018-11-30 16:40:00
公投前不想清楚，事后发现不如己意才再马后炮
作者: miura105 (放不下) 2018-11-30 16:42:00
我是人，不想死 请公投废除死亡
作者:
CooLHoney (CooLHoney)
2018-11-30 16:46:00推这篇 公投真的浮滥
作者: quatre00 2018-11-30 16:49:00
推，其实应该要充分沟通后再讨论，不是一昧公投绑桩选举。除了KMT在乱以外，另外也是DPP太傲慢了而且公投不该决定少数人的权利，例如火力 核电盖哪里 之类的题目
作者:
GanKer (苏胡)
2018-11-30 16:56:00唉……政府决定，妳说政府不尊重民意专业；现在政府给民意做主，按民意执行，现在说政府怎么可以全推给民意……真难伺候…………
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2018-11-30 16:59:00推 觉得提案跟当初附和的人很乱来
作者:
rockiey (lovemiya)
2018-11-30 17:03:00思考一下就知道哪些是台湾毕业的
作者:
osk2 (．)(．)
2018-11-30 17:09:00kmt提的都很北七
作者:
rsps1008 (我没有暱称)
2018-11-30 17:10:00选举公报有看完再嘴
作者: angel801109 (小春包) 2018-11-30 17:12:00
真的有关心公投内容的就那些人我的同温层对于16案讨论很久不过一般老百姓大部分都不清楚
作者:
jc789789w (K桑你好可怜喔K桑)
2018-11-30 17:17:00所以我反空污，挺核啊ㄏㄏ
作者:
qkonno (˙A˙)
2018-11-30 17:24:00反核食那个，说要反核食，结果还是跑去迪士尼，但迪士尼在千叶县，我就不懂反核食又跑去迪士尼的人是怎样又好比我爸，反空污，说调降1%好啊，但没想过要怎么补齐，
作者:
qkonno (˙A˙)
2018-11-30 17:26:00就直接投同意了。不要空污，又不要核电，不知道他是要怎样
作者: menqyeu (高雄旅游推广队长) 2018-11-30 17:29:00
推你
作者:
rsps1008 (我没有暱称)
2018-11-30 17:30:00反核食跟不要核电不太一样啊其实
作者: simpson5487 (佑) 2018-11-30 17:31:00
没错 公投只是是非题 但公报说明又不够完整 很难抉择
作者:
RyusukeYueh (Initial Retribution 月)
2018-11-30 17:36:00中肯 就是个不敢负责任的废物政府
民意本就不该无限放大且事实证明耗时这么久的公投议题根本无法律效力 政府只是参考用 那投三小 随便办个网络公投就好
核 相关的… 我真的 很疑惑…投了 反核食 但也不知道到底可不可以吃 因为我麦当劳都吃超开心。只是因为我太无知 觉得很怕核食 所以不同意 但如果我被说服，可能ok。但很需要专业告诉我。非核家园… 我不知道 我就没投…太专业 只知道民生，不核电够用。但企业产业用电呢… 我不知道答案…
作者:
qzing07 (很多时候我都不在)
2018-11-30 17:45:00中华台北人就是又蠢又不相信专业啊
只觉得 公投 实际功用：另一种民调 多一点箝制政府行政的大型民调。
作者: superlover63 2018-11-30 18:08:00
推
作者: allthevoice (allthevoice) 2018-11-30 18:09:00
除了东奥以外全部都是低能提案
作者: dns 2018-11-30 18:16:00
中肯
作者:
fanecerce (我是红袜+LAMIGO球迷!!)
2018-11-30 18:16:00很多问题根本不负责任
作者: matumblr 2018-11-30 18:21:00
推一下
作者: hoick 2018-11-30 18:23:00
这次本来就国民智力测验而已你不知道吗这次公投议题本来就很烂 大家都在骂啊
国民党不消灭，下次2020会更多公投，不过看选举结果大家可能还蛮爱这种公投的吧，自己有表态政府一定要听我的话的满足感
作者: z80520xx (砍) 2018-11-30 18:37:00
同温层呆久利
作者:
overhead (overhead)
2018-11-30 18:38:00反正政府怎么做，都会有一部分人靠北。官员决定说独裁，学者决定说象牙塔，公投决定说民众愚笨，干脆不决定说政府无能。
作者: hobbysleep 2018-11-30 18:50:00
你这样讲我也觉得4欸
作者: Ronwill955 (呕呕呕呕呕) 2018-11-30 19:01:00
东澳也是低能自慰提案
作者:
Ray1018 (能登かわいいよ能登)
2018-11-30 19:05:00不只两条 觉得每一条都莫名奇妙阿 民众懂？
作者: Campanella (La) 2018-11-30 19:12:00
前面两个就是KMT政治考量提来乱的啊公投一堆提案都在玩文字游戏。我相信大部分的民众不会去特地研究题目的意思，也不会去想到其实有许多从字面上看不到的层面，导致心中所想的与自己投下的不一定完全符合。
作者:
zxc0107 (cindy wu)
2018-11-30 19:26:00为什么连公投都能推到dpp头上啊，就原po说的这两题显然是kmt趁有力议题打dpp脸耶另外，公投的解读方式不是各案串连相互解读吧，亦即a案怎么会是b案的配套？这不是基本逻辑矛盾吗？
绑很多概念问是非题本来就很奇怪问得越复杂 争议越多
作者:
kiss78832 (kiss78832)
2018-11-30 19:46:00同意
作者: gazelle74 2018-11-30 19:54:00
是因为有智障政客还有觉青一直想吃核食阿啊
作者: sunjam (贝娜娃) 2018-11-30 20:03:00
推～资讯公开时间+说明时间不足，假消息充斥的代价就是只看题目跟许多的小抄投票，说政府推给民意决定，问题这些都不是政府提的啊(摊手）
作者: jerrychiu (jerrychiu) 2018-11-30 20:39:00
爱家盟改国号神圣台湾国你同不同意?
作者:
aa0801aa (废der极)
2018-11-30 20:45:00度
作者:
plains (万年潜水鱼)
2018-11-30 21:53:00你现在才发现台湾人很好糊弄哦？
作者:
sulpht (0 o)
2018-11-30 22:03:00认同， 有的公投真的是投爽的
作者: MarBao 2018-11-30 22:15:00
核食那个 进来的时候都有专业检验那你们要不要让福岛相关地区食品进来？可是他问的是“你是否同意禁止开放”在你搞懂公投问题前还要先搞懂文字游戏
作者:
NingK (柠~)
2018-11-30 22:36:00他们就不要空污不要电，这就是多数有啥问题吗
作者: hydronephros 2018-11-30 22:45:00
被骗了吧
作者: warluck (人海茫茫) 2018-11-30 22:46:00
真的 核食感觉是问你要不要吃大便 变成无聊抹黑
作者:
tnav ((''))
2018-11-30 22:55:00真的
作者: scorpioman (阿桑看到都说帅) 2018-11-30 22:55:00
因为公投门槛修法后降低
确实很瞎 但另一方面也是让全民更习惯这种方式至于政府到底要不要给你那么大的权力让你们可以直接公投改法律 想当然就是...
没错 完全同意 拿民意当作挡箭牌真的是低能 不管是哪方都一样 政府不应该把包袱甩在那 这种问题明显不是可以靠“民意“解决 民间也不能整天吵着要听什么人民的声音 不然我们公投全国火核全部关掉 只用绿能算了超环保
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2018-12-01 00:25:00说真的那几个就是沽名钓誉 为了选举而连署的公投
作者: mikeyben (小爱~) 2018-12-01 00:44:00
推这篇 一堆智障根本没在动脑吧
推你这篇 你说的很有道理 所以未来的进步空间很大 民众也能知道自己的这一票有多重要。
作者: relapse0711 2018-12-01 01:36:00
这篇赞
作者:
spoppy (spoppy)
2018-12-01 03:47:00所以你靠北的是公民投票法应该要修法限制议题饭，应该由专家决定的议题不能公投？
作者:
FK6819 (恨情人)
2018-12-01 06:16:00台湾没救，快去自杀啊！
作者:
Elende (皮皮犬)
2018-12-01 06:32:00这次公投总体来说你若自认是台湾人的话，是输到脱裤。以前台湾为了对国际社会发声的努力全都毁于一旦，只有统派会喜孜孜。
作者:
cchaha (挖搭戏挖嘻嘻哈哈)
2018-12-01 08:00:00推
作者: lluvielixer 2018-12-01 08:40:00
中肯 很多题我都无法判断 只投爱加盟跟东奥不希望不精确的判断构成主流民意的助手 所以不少题投废票
作者:
shathy (怎么说呢)
2018-12-01 10:44:00其实你的疑问都可以自己去搜寻做功课得到解答，没有人有义务要为你提供答案或是什么都准备的好好的让你选择，你投的都是关于你自己的生活
作者: bfnjtus 2018-12-01 10:58:00
赞同~复杂的议题只有同意跟反对 很难完整表达民意
作者: triviadiva (j) 2018-12-01 11:06:00
同感 我也投废票 这种问题丢给公投就是不负责任的表现
作者:
vcjoy (vcjoy)
2018-12-01 13:03:00这倒是真的，有些问题背后牵扯到太多层面，大部分人只是凭自己直觉去投而已，看这次一堆人在投票所才在慢慢投就知道了
作者: a19533141 (19533141) 2018-12-01 13:11:00
反空污反核电反低薪 超英赶美台湾雕
作者:
jimabc (Je t'aime)
2018-12-01 14:57:00现在在骂公投浮滥随便的人 当初立院在推修法的时候可没看到有人在反对靠腰（除KMT外）怎么现在公投结果不合己意就开始抓战犯 怪公投了如果真要抓战犯 请找黄国昌吧 当初他还是力推要把国家领土国号正名等等放进去
作者: xuuan1225 (xuuan) 2018-12-01 16:09:00
投票就算过了也不一定立法...
作者: AsPerfect (DaDa) 2018-12-01 18:28:00
这篇是不是很多人放马后炮?
作者:
kayxs (kayxs)
2018-12-01 18:55:00推