※ 引述《flower42 (栗悟饭与龟波功)》之铭言：
: 不懂为啥甲甲游行 都要脱光光
: 我知道是他们的权力啦
: 但这样根本模糊焦点
: 有的甚至只套个袜子在屌上的
: 看了很不舒服
: 就像劳权大游行 每个都脱光光
: 人家也会觉得你怪怪的
: 甚至反感
: 思考了下
: 也想不出同性恋和不穿衣服的关系
: 到底为什么阿？？？
有人说异性恋也会暴露
为何要针对同性恋R
这种护航 根 本 完 全 文 不 对 题
原文提出的
和一直以来大家有疑问的
是 “场合” 问题啊
在争取同性婚姻的游行
你要告诉大家的诉求，不就是
“同性恋伴侣的相爱，和异性恋一样”
“同性恋伴侣也希望受到婚姻的保障”
什么是婚姻关系？
目前台湾社会
普遍能接受的婚姻关系是什么？
“两个人”
“一对一”
“单一性伴侣”
同性恋要争取婚姻
当然也是因为认同这样的价值观吧？
是吧？
请问全身赤裸
屌套袜子
凭良心讲啦
让人联想到的
会是 两个人、一对一、单一性伴侣？
会吗？
还是根本完全相反的资讯呢？
其实
我也不认为多P、杂交、开放性关系
这些有什么错
只是当你争取的是婚姻价值时
结果和你所传达给大家的
却是和婚姻关系，完全矛盾的价值
能不让人产生质疑吗？
这是逻辑上的问题吧？
劳团争取权益的时候
有人在里面举著
“支持低薪” “资方优先” 的牌子
或者爱护动物游行时
有人大喊
“皮草万岁” “人类至上”
难道不会让旁人觉得错乱吗？
我想游行团体，应该会将那些理念不同的人
想办法请他们离开会场吧？
还是同性恋所要的伴侣关系
其实并不是
两个人、一对一、单一性伴侣？
那该争取的
可能就不是目前既有的婚姻关系了吧？
如果确实认同目前的婚姻关系
请想办法维持一下游行一致性
才能够让旁人更好接受和理解
应该不过份
不是吗？